Картинки с надписями от serioga888 за 14 февраля 2019 16:00 (1 фото)

Эта байка была с платьем, но видимо за бородой не видно.

ПЕРЕЧЕНЬ НЕПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТОВАРОВ НАДЛЕЖАЩЕГО КАЧЕСТВА, НЕ ПОДЛЕЖАЩИХ ВОЗВРАТУ ИЛИ ОБМЕНУ НА АНАЛОГИЧНЫЙ ТОВАР ДРУГИХ РАЗМЕРА, ФОРМЫ, ГАБАРИТА, ФАСОНА, РАСЦВЕТКИ ИЛИ КОМПЛЕКТАЦИИ Утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55

11. Технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые; электробытовые машины и приборы; бытовая радиоэлектронная аппаратура; бытовая вычислительная и множительная техника; фото- и киноаппаратура; телефонные аппараты и факсимильная аппаратура; электромузыкальные инструменты; игрушки электронные, бытовое газовое оборудование и устройства)

Да ясен пень, что байка!... Палево с другим мужиком в одно и то же место идти, когда можно где угодно купить. Но схема любопытная...))

Телефон имеет гарантию, поэтому вернуть его по принципу не понравился сложнее.
Я слышал такую же историю, только про платье

Это только в России, в Украине можно вернуть. Одно время была проблема, люди брали платье на один вечер и возвращали.

Так и представил себе телку которая пришла с лбовником за деревообрабатывающим прибором ;)

Это точно

Раз уж такая телка, то я бы тут же заявление в полицию понес, что она у меня сумку украла. Соответсвенно акта дарения не было. Да и его еще подтвердить стоит документально. А я со своей сумкой могу делать что угодно. :)

Коллега, Вы стебётесь над населением или что-то курите? Я не российский юрист, но ЮРИСТ, с почти двадцатилетним опытом. Злоупотребление доверием подразумевает завладение чужим имуществом либо получение выгоды имущественного характера путём использования заблуждение другой стороны. Это теория права. В конкретно-данном случае перспективы нулевые. Если взамен даритель получил материальную выгоду, то да, но в случае безвозмездного дарения ( отсосала - это не материальная выгода) - шансы ноль. То , что он мог что-то там предпологать........как будем разбираться с другим квалифицирующим признаком - умысел на совершение? У него был умысел на то, что она пойдёт её сдавать? Ну явно нет. Ведь преступление в факте попытки возврата , а не в факте дарения. Итог : умысла на совершение преступления нет, получения выгоды/обогащения нет. Прокуратура оборжётся, но дело не возбудит. И ещё: "иск от тёлки" то какое отношение имеет к уголовному праву ( Вы уголовную статью упомянули)? Это гражданский процесс. Его она тоже кстати просрёт. Что она будет предьявлять в рамках состязательного процесса? Причинение убытка? Для этого надо будет доказать попытку извлечения дохода в рамках коммерческой сделки. Ну не прокатит тут.

Просто это уже другой анекдот - раз деньги фальшивые значит проститутка была изнасилована.

Это да,:)

Вот потому и существуют суды - у каждой стороны свой взгляд на ситуацию. И в данном конкретном случае - тоже.