745k
7 лет назад · 1 фото · 48635 просмотров · 101 комментарий
Грабитель решил добить владельца магазина и получил от него 5 пуль
В расположенный на территории Коста-Рики алкомаркет в поисках легких денег заглянул облаченный в мотоциклетный шлем вооруженный грабитель. Однако владелец не захотел просто так расставаться со своими честно заработанными деньгами и решил пристрелить налетчика. В ходе перестрелки грабителю удалось тяжело ранить владельца. Воодушевленный своей меткостью и ослепленный жаждой наживы бандит решил вернуться и добить мужчину.
Владелец магазина собрал оставшиеся силы и в последний момент выпустил в налетчика 5 пуль. Бандит скончался до приезда полиции.
Хозяин магазина с ранениями в грудь и шею был доставлен в больницу и позже пошел на поправку.
Хозяин магазина с ранениями в грудь и шею был доставлен в больницу и позже пошел на поправку.
нуихули???????? в стране, где есть легальный оборот оружия, ВСЕГДА будет и ТЕНЕВОЙ ОБОРОТ ОРУЖИЯ.
1) Если выживет, в следующий раз задумается, стоило ли брать оружие в руки. Ведь лечение и восстановление обойдётся в разы дороже чем дневная выручка... Не говоря о трупе в шкафе и всех последствиях.
2) Возвращение грабителя это ЭПИК ФЭЙЛ, при этом он его не добивал, а попытался разоружить. Кто знает, может он понял, что сделал и хотел оказать первую помощь, но не вышло.
У нас в России, владельца магазина скорее всего закрыли бы лет на 5.
Благословенна та страна, где можно без последствий убивать нападающих.
Да. Что делать с случаями ошибок, не понятно. А то в сознании иных местных комментаторов, если убили грабителя -- хорошо, убили невинного -- ужас-ужас. А то, что это происходит по одним и тем же причинам, как-то не думают.
Я написал конкретно про возможность без последствий убивать нападающих, не грабителей, вредителей и прочих. Напали на тебя - покалечь, хотят убить тебя - убей ты. Есть хорошая фраза: "Лучше пусть двенадцать судят, чем шестеро несут". Лично вы предпочтёте как, быть живым, но за решёткой или мёртвым, просто мёртвым?
продавец молодца !!!
Теперь ему ничего не надо.
Скорее всего грабитель хотел забрать у владельца магазина пистолет.
А грабитель то балерун. Посмотрите как он эффектно в конце ласты сложил, словом предсмертное "Па". Как на ТНТ-танцы. Красота. Но похоже приз ему не достанется. Жюри очень строгое досталось. Демократия однако.
в россии владельца магазина потом ждала бы судебная тяжба, возможно тюрьма...
ну тебе-то из-за бугра виднее...
ЗЫ. как же вы, паскуды, любите кукарекать по поводу и без, бесите просто... ни опыта ни знаний, но обосрать свою родину, возможно бывшую, это хлебом не корми...
В России у нападающего не было бы пистолета .
Ну не со стволом же набег на ларёк делать?
паскуду в зеркале увидишь. ублюдок
а как ты определил, что он из-за бугра или все мнения, отличающиеся от твоего лично - значит идут из-за бугра?!
да просто чел недалекий видимо, не знает еще как в нашей стране обстоят дела с таким понятием как самооборона, какие есть пределы и т.д. , вот если ты убьешь паскуду то тебя сто пудов затаскают, т.к. найдут в твоих действиях превышение! надо же убил человека!!! хоть он и был мразью...
К сожалению у нас бы он сел-хрен бы он смог объяснить судье и прокурору 5 выстрелов.
за него камера бы все разъяснила
В конце боец-то его лихо скрутил, мертвого)))
Это же каким говном по жизни надо быть, чтобы вернуться добивать подстреленного и ограбленного человека?? Слишком лёгкая смерть для него.
Читаю комменты диванных аналитегов: У нас бы посадили, у нас бы посадили..
Никто бы владельца магазина не посадил, он находился на территории своей частной собственности и защищался от прямого акта агрессии и покушения на свою жизнь. Тут не важно куда он там попал в лицо или жопу нападавшему.
Еще как важно.
Нет, всё не так, у нас законодательство действительно совсем не проработано в этом вопросе. Я проходил всю процедуру на оружие и имею все акты, свидетельства итд... Регулярно появляюсь в тире для практики. Общаюсь с людьми в этой области.
НО никогда не ношу огнестрел с собой, ибо даже в такой ситуации, суд скорее всего признает его виновным в убийстве. Вся проблематика в том, что необходимая самооборона и крайняя необходимость понятие очень расплывчатое.
Как он докажет, что правомерно достал оружие?! Понятно, что грабитель нарушал закон, но не доказать, что он собирался убивать (да и не собирался на самом деле). Даже больше, если бы владелец магазина не достал оружие все бы обошлось без травм и трупов на 100%.
Да и как раз не важно, что это общественное место является его собственностью, кому всё это принадлежит никак не повлияет на решение суда. А вот куда он попал, очень даже важно, убийство/тяжелые/средние увечья караются по разному.
Бандит сдох, да здравствует справедливость!
Бандит скончался... Бандит сдох.
Очень приятно смотреть как люди защищают себя, а нападавшие получают по заслугам.
Совсем не жаль этого идиота в шлеме, а за владельца магазина переживаю. Скорейшего ему выздоровления!
У нас бы это квалифицировали как убийство,- т.к. стрелял несколько раз в спину (типа нападающий уже не нападал, а скрывался) - у нас бы сел 100% (если корефанов среди полицаев-прокуроров нет) а там глядишь медаль дадут.
Для начала, у нас стрелять не из чего. Потерпи, заплати налоги и умри.
Говорят же, возвращаться плохая примета.
Мелкого бы не закрыли, он там нож вроде в шею воткнул, у нас бы точно уехал на зону.