503k
7 лет назад · 4 фото · 13032 просмотров · 22 комментария
Американец сделал 50 тысяч снимков Луны и собрал из них одно фото (4 фото)
Астрофотограф Эндрю Маккарти очередной раз доказывает, что вам не нужны тонны дорогостоящего оборудования для того, чтобы создавать захватывающие снимки нашей солнечной системы. Для этого вам пригодятся изобретательность и тщательное внимание к деталям.
Так, одна из его недавних работ подчеркивает чёткие светящиеся черты Луны. Несмотря на то, что она представлена в виде одного изображения, при создании кадра Маккарти отснял и объединил воедино ошеломляющие 50 тысяч фотографий, используя для этого дела две камеры, в том числе астрофотографическую камеру стоимостью каких-то 250 долларов.
Процессом съёмки Маккарти подробно делится в Reddit. Каждая из камер, которые он использовал, имела разные цели: одну из них фотограф использовал для съёмки земного сияния и звёзд, тогда как на другую он снимал детали на самой Луне.
«Луна, — объясняет он, — была запечатлена «плитками», поэтому я нацелил камеру на неё и сделал несколько снимков только одной её части, а затем изменил положение и повторил то же самое.»
«Луна, — объясняет он, — была запечатлена «плитками», поэтому я нацелил камеру на неё и сделал несколько снимков только одной её части, а затем изменил положение и повторил то же самое.»
Итак, почему же так много фотографий?
«Я сделал так много снимков, чтобы усреднить размытие, вызванное атмосферной турбулентностью, а также устранить шум, захваченный сенсором камеры», — говорит Маккарти.
После окончания съёмочного процесса, он объединил получившиеся у него лунные фотоснимки с помощью Photoshop, чтобы в итоге прийти к конечному результату. Правда при создании своего крутого фото Маккарти всё же позволил себе немного творчески расслабиться в отношении композиции, чтобы устранить материал с плохими или неполными данными.
После окончания съёмочного процесса, он объединил получившиеся у него лунные фотоснимки с помощью Photoshop, чтобы в итоге прийти к конечному результату. Правда при создании своего крутого фото Маккарти всё же позволил себе немного творчески расслабиться в отношении композиции, чтобы устранить материал с плохими или неполными данными.
Метки: #Астрофотограф #Луна #в миру #красоты #фото #фотографы
Неужели никто так и не выложит картинку с одиозным шариком из Звездных Войн? ;)
Луна.. 15 mb.
http://www.astronews.space/photogalery/astro-foto/22-photogalery/318-foto-luny-10000x10000-15-5mbhttp://www.astronews.space/photogalery/astro-foto/22-photogalery/318-foto-luny-10000x10000-15-5mb
На торрентах есть фото Луны 549 mb
http://magnetfox.org/download/2973345/luna-v-vyisokom-razreshenii-moon-hi-reshttp://magnetfox.org/download/2973345/luna-v-vyisokom-razreshenii-moon-hi-res-
На прошлой неделе польский фотограф Бартош Войчински использовал 32 000 своих потрясающих фотографий, чтобы создать с их помощью изображение Луны в супервысоком разрешении. Стоит взглянуть, что получилось у этого самоучки!
Фотографирование Луны со своего балкона в городе Пекары-Слёнске заняло у Бартоша Войчински всего 28 минут, но общий размер получившихся файлов составил целых 73,5 Гб. Войчински потратил 5-6 часов, собирая эти файлы воедино.
Источник: https://fishki.net/1523413-polskij-astrofotograf-ljubitel-sozdal-foto-luny-v-vysokom-razreshenii.htmlhttps://fishki.net/1523413-polskij-astrofotograf-ljubitel-sozdal-foto-luny-v-vysokom-razreshenii.html © Fishki.net
не поделитесь ссылкой на оригинал?
p.s. как раз под такой формат
В смысле оригинал? Я нашел оригинал в комментариях. Скачал его по ссылке и вышла фотография 9000x9000. Сделал снимок экрана (широкоформатный монитор) и уменьшил картинку по меньшей стороне, потом подкрутил немного цвета, чтобы была видна нижняя часть луны и все.
Вот оригинал - https://www.reddit.com/r/space/comments/arer0k/i_took_nearly_50000_images_of_the_night_sky_to/https://www.reddit.com/r/space/comments/arer0k/i_took_nearly_50000_images_of_the_night_sky_to/
Если именно моя подделка нужна пишите на почту скину
kazakmai@yandex.ru
Написал на почту
есть теория что она сама светит, не отражает солнечный свет, а светит своим холодным светом. и на ютюбе опыты есть, сам я не проверял, руки не дошли, но опыт прост: ночь, луна, две монетки, одна в тени, вторая под лунным светом и та что в тени оказывается теплее
Тут оригинал 81Мп
https://www.reddit.com/r/space/comments/arer0k/i_took_nearly_50000_images_of_the_night_sky_to/https://www.reddit.com/r/space/comments/arer0k/i_took_nearly_50000_images_of_the_night_sky_to/
Как скачать-то?
Жмякнуть на картинку, подождать пока прогрузится, затем правый клик > сохранить картинку как...
Мелковата. Всего 9000на9000
И сохранил в jpeg...
А зачем он камеру боком держал при снимках?
Чтобы убрать влияние возможных различий в отдельных частях матрицы. Это как если у зеркала есть тёмные пятна, его проще повернуть, чтобы увидеть места, которые из-за пятен до этого не было видно, либо видно, но нечётко
И что, разницы совсем нет? :)))
D7000 + 55-300. 1/125, f/6.3, ISO 100. С рук, плечом упиралась в дерево:)
Без претензий на что-то великое и т.д.
У Вас промах по фокусу. Дальняя часть луны в фокусе, передняя размыта. Нужно слегка зажать диафрагму и увеличить выдержку.
Не благодарите.
Сарказм, если чё ;)
Плитки - это прекрасно. Но чтобы снимать «плитками» нужен длиннофокусник от 1000мм или телескоп кратностью 20 и выше. Цена камеры при этом уже не стольсущественна.
я вижу там только тег астрофотограф, а это также далеко от астролога как австрия от австралии)