В 1942 году в США был разработан особый пистолет FP-45 Liberator (освободитель). Оружие получилось чрезвычайно простым - на создание проекта было затрачено лишь 6 месяцев, после чего в течение 11 недель американцы выпустили более миллиона единиц.
0
Источник
Всего "Освободитель" состоял из 23 деталей, все из которых изготавливались штамповкой, благодаря чему себестоиомсть пистолета равнялась лишь 2,5 долларам.
FP-45 мог похвастаться гладким стволом, из-за чего прицельная дальность стрельбы из него не превышала 5-8 метров. Кроме того, оружие было однозарядным.
Зачем нужен такой сомнительный пистолет?
Американцы придумали хитрый план, согласно которому, планировалось вооружать "Освободителями" европейское сопротивление. FP-45 забрасывались за линию фронта, а предназначались не для полноценных боевых действий, а для скрытного нападения на солдат и офицеров Вермахта - малые габариты пистолета и однозарядная конструкция как раз и были рассчитаны на это.
0
Источник
В теории, после нападения, владелец пистолета забирал себе оружие немецкого солдата и уже был готов к открытому выступлению против захватчиков.
Впрочем, все пошло не совсем по плану. Из миллиона единиц, по назначению были использованы лишь 500 тысяч - их передали французским, немецким, греческим и итальянским партизанам.
Оставшиеся пол миллиона были переданы в OSS - это предшественник ЦРУ времен Второй Мировой войны.
0
Источник
Запасные патроны хранились в полой рукояти пистолета
Оружие сбрасывалось с самолетов в коробках. В набор входили сам пистолет, 10 патронов, инструкция в картинках и приспособление для извлечения стреляной гильзы - из-за простоты конструкции оружия, это приходилось делать вручную.
По этому плану нужно было выследить немецкого солдата, когда он один, с оружием, и в таком месте где выстрела никто не услышит, где можно спрятать труп и незаметно уйти с оружием.
Ну или скорее, сам пистолет одноразовый и его владелец одноразовый.
Американская империя привыкла действовать чужими руками. Осуществлять свои геополитические цели с помощью баксов, которые они могут напечатать сколько угодно, а не жизнями своих солдат.
Между прочим, и Британская империя точно так же действовала веками. В Европе британцы натравливали одно государство на другое, чтобы европейцы вечно воевали друг с другом и британское превосходство не было бы в опасности.
был у меня такой в детсве,
несмотря на толстое железо, тоже одноразовый,
разламывался на две части, язычки которыми держались части быстро отламывались
У меня такой был. Чугун, каслинское литье. При сбрасывание с самолета разрушающий эффект как у фаб 500, фрицев которые выжили можно было добивать как бросая в них данный пистолет (эффективная дальность 10-15 метров, и это если в корпус, а при по попадании в голову все 50 метров), в рукопашной просто не заменим, опытный боец легко расправлялся со взводом фашистов.
Пффф, причём тут это вообще? Я дал объективную оценку конкретному виду оружия. Причём даже не свою, а людей, которые обладают некоторым авторитетом в истории оружия. Хоть у меня такого авторитета и нет, я тоже попробую порассуждать логически. Вот подобрал гражданский человек такую вот вундервафлю. Её надёжность, судя по фотографии приближается к нулю. Плюс её ещё и с самолёта сбросили. И уж наверняка без парашюта и с высоты совсем не 10 метров. Далее. Представим что человек этот достаточно храбрый и имеет даже какую-никакую подготовку. Данное изделие однозарядное и поразить цель из него можно только практически в упор. То есть нужно вплотную подойти к хорошо вооружённому и обученному солдату, достать пистолет и стрельнуть ему желательно в голову, потому как ранение в корпус не гарантирует результата. При этом есть только одна попытка. А если осечка? Кстати вот ещё беда, солдаты вермахта не полные имбецилы как в фильме про танкистов и собаку. И по одному они в основном не ходят. То есть нужно для успеха прихватить с собой ещё два-три аналогично вооружённых человека. Интересно, что подумают немцы, увидев группу людей, пытающуюся поближе к ним подобраться? Вот и думай.
А толку с той ловушки? Не, один мёртвый немец это уже хорошо, но оружие добыть таким методом не получится. Так что идея-то у американцев была с одной стороны хорошая, но малоэффективная. Один выстрел это всё-таки на один шанс больше чем вообще без него.
Это да только Намбу сами офицеры императорской армии хаяли и за слабый патрон(нигде кроме как в нём не применялся) ,слабую пружину бойка(осечки частые) ,неудобный прицел,плохая неудобная рукоять, деревянные накладки в сырую погоду разбухали и не вынимался магазин.Ну и самое убойное он был дороже хуже предшественника ,и обязывался быть купленным за свои деньги.
Нет, ну что он говно это понятно. Тем более что заставлять человека покупать за свой счёт дерьмо, от которого вдобавок и зависит его жизнь - это верх цинизма. Но всё же я считаю, что возможность выстрелить несколько раз с большего расстояния - большой плюс.
На одних из стрельбах в милиции лет 12 назад дали нам патроны из хранилища 66 года производства. Два ящика затёкшие. Картонки рассыпались, маслята ржавые. Поматерились, почистили, маслом протёрли. На линию встали осечки через 3-4 выстрела. У рядом стоящего пуля из ствола просто выпала. Апофеоз прорыв газов под латунную рубашку и пуля застряла в нескольких сантиметрах от среза ствола. Так что боеприпасы тоже немаловажны в надёжности. А Намбу батя покойный в руках держал называл гаубицей за калибр 11 мм. Искал так и не нашёл похожий все вроде 8мм были.
выглядит так, что появляется мысль- при десятом выстреле пистолет самоуничтожается. хотя если использовать по назначению, владелец сего уродца погибнет раньше.
По этому плану нужно было выследить немецкого солдата, когда он один, с оружием, и в таком месте где выстрела никто не услышит, где можно спрятать труп и незаметно уйти с оружием.
Ну или скорее, сам пистолет одноразовый и его владелец одноразовый.
Понадёжнее будет кстати.
класс, карандашами стрелять мог, у всех такой был
Американская империя привыкла действовать чужими руками. Осуществлять свои геополитические цели с помощью баксов, которые они могут напечатать сколько угодно, а не жизнями своих солдат.
Между прочим, и Британская империя точно так же действовала веками. В Европе британцы натравливали одно государство на другое, чтобы европейцы вечно воевали друг с другом и британское превосходство не было бы в опасности.
А еще хорваты разбрасывали рогатки над алжиром, и хохлы бомбили дровами дагестан.
был у меня такой в детсве,
несмотря на толстое железо, тоже одноразовый,
разламывался на две части, язычки которыми держались части быстро отламывались
этот же не стрелял,
100 лет почти прошло, а методы все те же у них.
Некоторые военные историки говорят, что эффективно из этого пистолета можно было только застрелиться, да и то не со 100% вероятностью.
ненавижупендосов да?
Пффф, причём тут это вообще? Я дал объективную оценку конкретному виду оружия. Причём даже не свою, а людей, которые обладают некоторым авторитетом в истории оружия. Хоть у меня такого авторитета и нет, я тоже попробую порассуждать логически. Вот подобрал гражданский человек такую вот вундервафлю. Её надёжность, судя по фотографии приближается к нулю. Плюс её ещё и с самолёта сбросили. И уж наверняка без парашюта и с высоты совсем не 10 метров. Далее. Представим что человек этот достаточно храбрый и имеет даже какую-никакую подготовку. Данное изделие однозарядное и поразить цель из него можно только практически в упор. То есть нужно вплотную подойти к хорошо вооружённому и обученному солдату, достать пистолет и стрельнуть ему желательно в голову, потому как ранение в корпус не гарантирует результата. При этом есть только одна попытка. А если осечка? Кстати вот ещё беда, солдаты вермахта не полные имбецилы как в фильме про танкистов и собаку. И по одному они в основном не ходят. То есть нужно для успеха прихватить с собой ещё два-три аналогично вооружённых человека. Интересно, что подумают немцы, увидев группу людей, пытающуюся поближе к ним подобраться? Вот и думай.
Ещё и звук выстрела привлечёт внимание. Хотя их можно было бы например в качестве ловушки-самострела использовать
А толку с той ловушки? Не, один мёртвый немец это уже хорошо, но оружие добыть таким методом не получится. Так что идея-то у американцев была с одной стороны хорошая, но малоэффективная. Один выстрел это всё-таки на один шанс больше чем вообще без него.
ловушка только как вариант ранить, убить или нервы потрепать и это что просто первое что в голову пришло по использованию одноразового пистолета
Растяжка с гранатой могут сделать гораздо больше, а времени на установку даже меньше.
эт да, но нужна граната, а сбросили одноразовые пистолеты
В пятёрке самого ненадёжного оружия на 2 месте.
А на первом что за вундервафли интересно.
Я думал что Намбу всё же получше был чем американец. А вот вторая хрень это просто ахтунг, стреляющие ручки-самоделки из 90-х и то надёжнее наверняка.
Это да только Намбу сами офицеры императорской армии хаяли и за слабый патрон(нигде кроме как в нём не применялся) ,слабую пружину бойка(осечки частые) ,неудобный прицел,плохая неудобная рукоять, деревянные накладки в сырую погоду разбухали и не вынимался магазин.Ну и самое убойное он был дороже хуже предшественника ,и обязывался быть купленным за свои деньги.
Нет, ну что он говно это понятно. Тем более что заставлять человека покупать за свой счёт дерьмо, от которого вдобавок и зависит его жизнь - это верх цинизма. Но всё же я считаю, что возможность выстрелить несколько раз с большего расстояния - большой плюс.
На одних из стрельбах в милиции лет 12 назад дали нам патроны из хранилища 66 года производства. Два ящика затёкшие. Картонки рассыпались, маслята ржавые. Поматерились, почистили, маслом протёрли. На линию встали осечки через 3-4 выстрела. У рядом стоящего пуля из ствола просто выпала. Апофеоз прорыв газов под латунную рубашку и пуля застряла в нескольких сантиметрах от среза ствола. Так что боеприпасы тоже немаловажны в надёжности. А Намбу батя покойный в руках держал называл гаубицей за калибр 11 мм. Искал так и не нашёл похожий все вроде 8мм были.
Что толку от гаубицы, если она осечку в неподходящий момент дала? Разве что попытаться её метнуть и врагу в лоб попасть...
выглядит так, что появляется мысль- при десятом выстреле пистолет самоуничтожается. хотя если использовать по назначению, владелец сего уродца погибнет раньше.
Ага, выглядело это так- Ганс, постой я перезаряжаюсь!
Пару раз в год это постят. Иногда даже с чертежами, инструкциями. Видел проект для распечатки на трыдэпрынтыре.
Пойду смастерю
Завещание сначала напиши ))))