1M
7 лет назад · 2 фото · 5367 просмотров · 48 комментариев
WP: беспилотник «Калашникова» может изменить мир, как АК-47 (2 фото)
Эксперт по международным отношениям Николас Гроссман заявил изданию, что покупатели «Куб-БЛА» будут иметь возможность «управлять бомбой с высокой степенью точности».
Новый малоразмерный ударный беспилотный летательный аппарат (микро-БЛА) «Куб-БЛА» российского концерна «Калашников» может привести к таким же радикальным изменениям, как и появление автомата АК-47 в прошлом веке. Такое мнение выражено в опубликованной в субботу статье на сайте газеты The Washington Post.
«Российская компания, подарившая миру знаменитый автомат АК-47, представила ударный беспилотник, который может аналогичным образом произвести переворот в деле ведения боевых действий, сделав доступными и недорогостоящими современные технологии применения боевых беспилотных летательных аппаратов», — отмечает газета.
Она подчеркивает, что БЛА может «изменить характер войны», «изменить мир», как и в прошлом веке «его старший двоюродный брат АК-47, широко известный, как просто «Калашников».
Издание отмечает, что российский автомат «остается мощным орудием и по сей день». «Пентагон покупает уже бывшие в использовании автоматы Калашникова для своих союзников в Сирии и Афганистане, но не предоставляет им более дорогое оружие американского производства», — говорится в статье.
Газета подчеркивает, что беспилотник «Куб-БЛА» «также будет прост в использовании, эффективен и дешев, как утверждают его производители, и столь же революционен». The Washington Post приводит слова профессора, занимающегося вопросами международных отношений в университете штата Иллинойс, Николаса Гроссмана.
Он считает, что покупатели беспилотника будут иметь возможность «управлять бомбой с высокой степенью точности, не имеющей аналогов, за исключением некоторых самых умных бомб американских ВС».
Профессор считает создание российского БЛА «демократизацией умных бомб». «Это означает более широкое распространение умных бомб. Это сократило бы разрыв между самыми передовыми и менее крупными бомбами», — пояснил он.
Один из представителей концерна рассказал изданию, что новый аппарат будет «очень дешевым» в отличие от американских и израильских ударных беспилотников. Однако он отказался называть его стоимость, отметив лишь, что целевым рынком станут «меньшие по численности армии» по всему миру. При этом, как отмечает издание, возможность использования боевиками ударных БЛА для совершения терактов является одной из серьезнейших проблем, связанных с распространением данной технологии.
«Российская компания, подарившая миру знаменитый автомат АК-47, представила ударный беспилотник, который может аналогичным образом произвести переворот в деле ведения боевых действий, сделав доступными и недорогостоящими современные технологии применения боевых беспилотных летательных аппаратов», — отмечает газета.
Она подчеркивает, что БЛА может «изменить характер войны», «изменить мир», как и в прошлом веке «его старший двоюродный брат АК-47, широко известный, как просто «Калашников».
Издание отмечает, что российский автомат «остается мощным орудием и по сей день». «Пентагон покупает уже бывшие в использовании автоматы Калашникова для своих союзников в Сирии и Афганистане, но не предоставляет им более дорогое оружие американского производства», — говорится в статье.
Газета подчеркивает, что беспилотник «Куб-БЛА» «также будет прост в использовании, эффективен и дешев, как утверждают его производители, и столь же революционен». The Washington Post приводит слова профессора, занимающегося вопросами международных отношений в университете штата Иллинойс, Николаса Гроссмана.
Он считает, что покупатели беспилотника будут иметь возможность «управлять бомбой с высокой степенью точности, не имеющей аналогов, за исключением некоторых самых умных бомб американских ВС».
Профессор считает создание российского БЛА «демократизацией умных бомб». «Это означает более широкое распространение умных бомб. Это сократило бы разрыв между самыми передовыми и менее крупными бомбами», — пояснил он.
Один из представителей концерна рассказал изданию, что новый аппарат будет «очень дешевым» в отличие от американских и израильских ударных беспилотников. Однако он отказался называть его стоимость, отметив лишь, что целевым рынком станут «меньшие по численности армии» по всему миру. При этом, как отмечает издание, возможность использования боевиками ударных БЛА для совершения терактов является одной из серьезнейших проблем, связанных с распространением данной технологии.
О беспилотнике
На международной выставке вооружений IDEX 2019 концерн «Калашников» представил малоразмерный ударный беспилотный летательный аппарат (микро-БЛА) «Куб-БЛА». Согласно презентации, скорость полета микро-БЛА может достигать 80−130 км/ч. При этом продолжительность работы составляет 30 минут, максимальная полезная нагрузка — 3 кг, габариты 1210×950х165 мм.
После запуска беспилотник может барражировать в воздухе, обнаруживая цель, а затем атакует ее из верхней полусферы, имея возможность пикирования на цель по вертикальной траектории. Это позволяет, например, поражать танки на поле боя со стороны верхней полусферы, пробивая башню, которая в верхней части имеет минимальную броню.
Обычные комплексы ПВО испытают большие трудности при попытке противодействия новому высокоточному беспилотнику концерна, ранее сообщил глава Ростеха Сергей Чемезов. Он добавил, что этот комплекс — шаг к абсолютно новому ведению боевых действий.
После запуска беспилотник может барражировать в воздухе, обнаруживая цель, а затем атакует ее из верхней полусферы, имея возможность пикирования на цель по вертикальной траектории. Это позволяет, например, поражать танки на поле боя со стороны верхней полусферы, пробивая башню, которая в верхней части имеет минимальную броню.
Обычные комплексы ПВО испытают большие трудности при попытке противодействия новому высокоточному беспилотнику концерна, ранее сообщил глава Ростеха Сергей Чемезов. Он добавил, что этот комплекс — шаг к абсолютно новому ведению боевых действий.
Пропеллер как у Карлссона.
дайте две !
"3 кг максимальной полезной нагрузки" (с)
Да это-же смех для серьезного боезаряда.
Тратить миллионы рублей на доставку десяти копеек.
Если-бы все было так просто....весь мир-бы перешел на БПЛА...
Израильские ПУ на заднем плана, за Беней.
значит теперь у брацкого народа палестины появится возможность отомстить евреям за расстрелы своих медиков!
набор слов какой-то
Согласен с тем, что убивать людей будет проще при помощи этого "калашникова" но на то она и россия только разрушать, что то создать для блага человечества это не ее амплуа.
НеИмеющийАналоговВмире
А что такое АК-47? Группа какая то была, музыкальная, с таким названием, негритянские пестни пела. Но она вряд-ли что то изменила в этом мире.
Ой, дурааак....
Дурак в чём? Ты типа песняров защищаешь или чё?
Я вообще-то спросил что такое АК - 47. Минусов накидали дураком обозвали. Может ты мне прояснишь ситуёвину?
Есть некоторые тупые пиндосы(обрати внимание на слово некоторые), которые называют автомат АК, АКМ каким то словам непонятным АК-47.
Я вот например, как профессиональный военный(уже на пенсии) такого оружия не встречал никогда.
Так в чём я дурак?
Будет, будет, будет... а может и не будет
А Игорёк уже пошел?
Mini Harpy
может отдаляться от оператора до 100 километров,
продолжительность его полета до двух часов.
взрывчатка - 8 кг
запуск кассетный
.
наш
может отдаляться от оператора до 75 километров,
продолжительность его полета до получаса
взрывчатка -3 кг
запуск одиночный
я так понимаю основной вопрос - цена, если предположить абстрактно, что израильский 1000 баксов стоит, а калашников 100, то понятно какие будут покупать непризнанные африканские республики
100 баксов? ну это вы батенька загнули... тысяч 30-50 баксов будет стоить. Тут вот недодрон почты россии, который пытался через стену пролететь - так и тот миллион рублей (почти 15000 баксов) стоил )))))
Ну так почта бюджет пилит, а концерн пытается зарабатывать. Тут разница принципиальная, как и собственно цены
Копировали уж статью целиком. Надергают фраз и весь смысл переиначат. В статье речь идет о том, что Россия может выбросить на рынок дешевый вариант вооружений, которые будут доступны террористам. США и Израиль давно имеют подобные технологии, но сдерживают их распространение.
https://www.washingtonpost.com/world/2019/02/23/kalashnikov-assault-rifle-changed-world-now-theres-kalashnikov-kamikaze-drone/?utm_term=.a2b7ed2d7205https://www.washingtonpost.com/world/2019/02/23/kalashnikov-assault-rifle-changed-world-now-theres-kalashnikov-kamikaze-drone/?utm_term=.a2b7ed2d7205
А почму Куб БЛА, а не Куб Б...Я?
Нет, Ядренный
А почему не опубликовали видео в котором бомба падает в десятке метров от бочки-цели?
Что такое, по твоему, сверхточность?
Точность баллистических ракет (Круговое вероятное отклонение - КВО)составляет около 100 метров, т.е. гарантируется попадание в область, ограниченную окружностью радиусом 100 метров, центр которой есть цель.
У крылатых ракет КВО составляет порядка 2-5 метров.
Естественно на приведённом видео ни о каких 10 метрах речи не идёт. Где то 1.5 метра, может 2.
Если эта ракета даёт КВО 2-3 метра то в мире ракетного вооружения это называется сверхточностью
Балистических? Тамуз израильский попадает в монету для примера. Скор израильский с дрона действует с аналогичной точностью. На сегодня точность подобных ракет-авиабомб абсолютно не проблематична
.
Ты понимаешь разницу между "может попасть" и "гарантированно попадает"? Да, Таммуз может попасть (именно "может попасть" пишут СМИ про эту ракету) в монету с расстояния в 25 км. При идеальных условиях.
Если ты мне найдёшь характеристику "КВО" ("CEP" в английской интерпретации) для этой ракеты и там будет написано "3 см" то поверю. Без такого контекста это не более чем пропагандистская риторика в СМИ, типа хвастовства охотника "Да я белке в глаз со 100 метров попаду".
Есть подозрение, что эта характеристика засекречена. Даже на специализированных сайтах для этой ракеты её не указывают.
Знаешь, есть разница между Делает и Будет делать. Тамуз уже используется не первый год в армии и зарекомендовал себя со всех сторон. Кстати, им же был уничтожен недавно Панцирь в Сирии.
Я повторюсь - на сегодня точность попадания ракеты не является проблемой. С израильских БПЛА запускаются ракеты залетающие в форточки дабы уничтожить террористов. Причем в израильских разработках приоритет сделан на Чтобы не пострадал никто лишний. И это тоже успешно применяется и доказало себя не раз. Доказало, а не Будет
Ну замечательно. Показатель КВО будет предъявлен?
Я же не говорю, что она неточная. Суть в том, что была претензия по нашей ракете: мол "не попал", "в 10 метрах от цели" и т.д. И я тебе пояснил, почему эти претензии яйца выеденного не стоят. Причём "10 метров" даже на видео видно, что это ложь.
Наверняка у Таммуза КВО в районе двух метров. И я ещё раз повторю: это считается отличным показателем для подобного класса вооружения.
Ракеты либо неуправляемые либо с автоматикой наведения. Эта управляется оператором.
Скорость полёта низкая, масса и размер тоже - автоматика систем ПВО воспримет его скорее как крупную птицу.
автоматику перенастроить можно. Если видит птицу- значит увидит и БЛА
Да, можно. И ракета будет запускаться в каждую птицу, в пакет, летящий на ветру, в модель самолёта, запущенную школьником и прочие аналогичные цели.
Если будете перенастраивать Вы- то именно так и будет, если это сделает профи- то все будет в порядке
Ну давай, расскажи мне, как научить радиолокационную автоматику отличать птицу или игрушечный самолёт от малогабаритного боевого БПЛА, учитывая что два последних конструктивно будут идентичны.
начнем с того, что нехрен делать игрушечному самолету в зоне боевых действий, т.е. его однозначно нужно сбить, чего противник подвесил на игрушечный самолет- не известно, может камера, может граната. А птицу можно вычислить по траектории полета
Вот только стоит ракета,которая будет сбивать это игрушечный самолет гораздо дороже самого самолета....Так,что в любом случае профит))
Ага. Сбить самолётик. Ракетой за лярд баксов.
А птицам тоже запретить, на законодательном уровне, залетать в зону действия ПВО/ПРО? За нарушение - штраф, ракетой за лярд баксов по лбу.
Наверно стоит подумать, а вдруг есть причины, почему так тонко не настраивают радиолокационное оборудование? М?
во время войны деньги особо ни кто не считает. Солдат ведь не задумывается- сколько он денег потратил- выпустив очередь из АК
хахаха... Только через неделю ракет уже не останется...
Думать надо, хоть иногда. И желательно головой.
P/S Если солдат будет стрелять из калаша по муравьям, которые его кусают, то его как минимум на гауптвахту посадят, а как максимум в дурку сдадут. И то же самое будет с тем ракетчиком, которые настроит автоматику ПВО на распознание объектов размером с птицу, с открытием по ним огня.
Сам себя не похвалишь, не кто не похвалит.
Такое мнение выражено в опубликованной в субботу статье на сайте газеты The Washington Post. Тульская газета по вашему мнению?!