Просто хороший пример с юмором про власть, народ и прочее
0
Собирались на днях на семейный праздник. Мама, дети, внуки, в общем, много народа. Естественно, выпили мужики немного, и начались разговоры. О том, о сем, постепенно перетекли в политику. И вот здесь я от зятя услышал обалденное, на мой взгляд, сравнение, объясняющее поведение чиновников всех рангов.
Представьте, что вы идете по улице и видите бомжей. Ваш доход в 10-100 раз превышает их, но вы понимаете, что даже этих крох им хватает, чтобы выживать. Как они это делают, вас совсем не заинтересует. При этом вы уверены, что если рискнуть поручить им работу, то они согласятся на самую минимальную оплату.
Теперь пропорционально поднимите планку уровня жизни. Доходы депутатов, чиновников несоизмеримо выше ваших. Это порождает соответствующее отношение к «низшему классу».
Скорее всего, это в какой-то мере является причиной, мягко говоря, перлов власти: можно прожить на 3500 руб, бросил курить – сэкономил миллион, ну и т.д. Все знают эти перлы «власть держащих». Просто мы в их глазах выглядим бомжами, которые еще осмеливаются что-то требовать…
Наверное поэтому люди старше 45-50 с тоской вспоминают СССР, в котором отношения между людьми были совсем другими, а само государство было социальным по-настоящему.
Еще цитата:" В русском литературном языке для обозначения принадлежности 3-му лицу во мн. числе используется личное местоимение в притяжательном значении в форме род. падежа - их: их книга, их обязанности, это не их дело и под. Наряду с этой формой в разговорной речи широко распространена форма местоименного прилагательного ихний, ихняя, ихнее, ихние. Судьба местоимения ихний сложилась так, что, несмотря на широкую употребительность в разговорных стилях языка и в XIX веке, и в наше время, в правах литературного гражданства этой форме всегда отказывали. Еще Ф. И. Буслаев писал: "Притяжательное местоимение ихный, столь употребительное в речи разговорной и столь необходимое, еще довольно туго входит в язык книжный". Современная норма употребления местоимений их - ихний требует стилистически дифференцированной оценки вариантов. В строгой деловой, научной и публицистической речи уместно употреблять нейтральную литературную форму их. В устной же речи зарегистрированы отступления от строгой литературной нормы. Практически употребляются оба варианта, причем ихний придает речи сниженную, просторечно-разговорную окраску."
Ну е-мое!
Вот прикинь: снизошло на тебя просветление - открыл ты формулу,которая описывает общую теорию поля. И ты 10 лет корпрл,собирал информацио,анализировал факты,доказал свою теорию,написал 3х томную дессертацию,подготовил презентацию... И вот ты во фраке,выдвинут кандидатом на Нобелевскую премию,полный зал мировых светил науки, жена соседа ставит тебя в пример своим детям, а в твоей школе висит твой цверной портрет в ХД качестве и метр на полтора в размере. И вот церемония вручения.Зал рукоплещет.Ведущий пританцовывает от нетерпения вручить и прикоснуться дланью к легенде... И тут встает самый старый из академиков и говорит: ихний - нет такого слова! X@й тебе, а не премию! Иди нахер,мальчик!
Только разница в том, что я не влиял на жизнь условного бомжа, не в прямую, не опосредованно, а вот чиновники грабят народ и природные богатства страны, поэтому "бомжами" мы становимся как раз благодаря их усилиям, на это и направленным.
Чиновник это фашист, зашедший в деревню и забравший все самое лучшее. А с бомжом мы идем параллельными курсами. Я живу не за его счет.
Получается что в этой ситуации при выборе последнего варианта вы живёте за счёт бомжа, поскольку не доплачиваете ему за реально выполненную работу, а он соглашается на это только потому что деваться ему некуда, а вы его грабите, точно так-же деваться некуда обычным людям перед сильными мира сего.
При выборе последнего варианта говорит о том что тебе нечем рассчитаться с конторой. Например в сша. где уровень зп и жизни высокий там никогда не будут нанимать бомжа, а обратятся к конторе, а у вас батенька рабское мышление, вы смирились с этим и ищите этому оправдание. Мы сами виноваты что нас так считают потому что это мы терпим. Если бы бомж не стал бы этого терпеть и сказал бы что я не буду за бутылку выполнять работу, то ему пришлось бы заплатить нормальные деньги.
Самое интересное в том, что именно богатые люди жмотят больше всего, обычный обыватель побрезгует нанять бомжа, заплатит больше и наймёт хотя бы гастарбайтера, а вот бизнесмен, имеющий хорошие деньги, зажмотит и наймёт бомжа, да не просто наймёт, а ещё и кинет его.
Сам подумай, при наличии денег будешь ты нанимать алкаша сантехника за пузырь менять тебе трубы в квартире? Думаю нет. А жмотят обычно на госраспилах. когда весь бюджет поделили а на оставшиеся нужно что то для отчетности сделать то тут и спасают такжики да алкаши.
>Ваш доход в 10-100 раз превышает ихний
Во-первых, "ихний" ? Мая руска языка.
Во-вторых, прибыль, а не доход. Доходы у бомжей бывают сильно выше средних по стране.
Совершенно точная аналогия. Большинство из нас не издеваются над бомжами, а просто проходят мимо, но есть отдельные депутаты/чиновники/олигархи, которым доставляет удовольствие унизить.
Автор начал постигать основы классового сознания. Надо ещё добавить что эти чиновники не ходят по улицам и не видят обычных людей. Они десятилетиями живут в своём мирке, где их окружают такие же оторванные от реальности люди с личными водителями и загородными коттеджами в охраняемых элитных посёлках. И так во всех слоях. Живёшь вот так в центре города, перемещаешься на машине, в результате регулярно видишь только своих родных, соседей, коллег по работе и покупателей в ближайшем магазине (часть которых твои соседи). А бывает занесёт случай куда нибудь на окраины, где ещё и пешком придётся походить и в местную торговую точку зайти где висит объявление "в долг товары не отпускаются". Так офигеваешь от количества людей с достатком гораздо более низким и жизнью более суровой и простой. А в обычной жизни про них даже не вспоминаешь и воспринимаешь действительность по своему окружению. Так что когда чиновники нам заявляют о среднем уровне зарплаты в 30-40к - многие думаю в это верят. Потому что у многих из них них такой доход в день, а у когото в час. По этому по их мнению, такой доход в месяц это мало и достаточно.
я думаю ситуация намного хуже - простые обыватели к бомжам относятся в большинстве своем хотя бы как к людям, хоть и опустившемся на самое дно. а наши политики относятся к обывателям, как к домашнему скоту.
Я слышала,что если человек прожил на улице полгода, вернуть его обратно к нормальной жизни будет уже невозможно. И хотя мне людей жалко,это,к сожалению, жизнь.
Смотря что брать под «не работать»
Если эти пол года дипрессия или полное погружение в компьютерные игры и тп амебное состояние, то возможно
Но миллионы женщин, например, возвращаются на работу после декрета. Потому что у них в этот период не падала активность.
Тут важно скорее состоянии человека в эти пол года.
Зы минус не мой.
Я имею ввиду перебиваться случайными заработками, в простонародье бичевать. А ещё конкретней - подрабатывать грузчиками на рынке. Это та категория, которой на сегодня хватает, а больше ему не надо, и РАБОТАТЬ пускай и за достойную зарплату, каждый день от звонка до звонка, соблюдать трудовую дисциплину (не нажираться в зюзю на рабочем месте) такие люди уже не хотят.
Хорошие деньги только депутатам и чиновникам за красивые глазки платят. Остальным работать надо. В тундре на ветру в -30 насос менять, когда тебя из трубы нефтяным сифоном поливает - приятного мало.
Несколько лет назад от одного значимого мэна, у которого, кроме прочего, была довольно большая отдаленная ферма с маралами, я услышал примерно следующий монолог: " маралы дают приплод. На мое поголовье должно быть "столько-то" оленят в год. А у меня втрое меньше. Точно говорю - работники сговорились и учёт приплод не ставят. Воруют!" Замолчал и через секунд 20 тихо добавил: " а как не воровать? Зарплата девять тысяч!"
Поручи бомжам работу и они согласятся ее сделать за самую минимальную плату... Ну-ну. Во-первых, пошлют они тебя нафиг с предложением работы. Ни хрена они работать не будут. Ну а даже если припрет и придется (чтоб на опохмел заработать) - соответственно результат их "работы" и будет выглядеть.
И да, автор, забудь слово "ихний"
Еще цитата:" В русском литературном языке для обозначения принадлежности 3-му лицу во мн. числе используется личное местоимение в притяжательном значении в форме род. падежа - их: их книга, их обязанности, это не их дело и под. Наряду с этой формой в разговорной речи широко распространена форма местоименного прилагательного ихний, ихняя, ихнее, ихние. Судьба местоимения ихний сложилась так, что, несмотря на широкую употребительность в разговорных стилях языка и в XIX веке, и в наше время, в правах литературного гражданства этой форме всегда отказывали. Еще Ф. И. Буслаев писал: "Притяжательное местоимение ихный, столь употребительное в речи разговорной и столь необходимое, еще довольно туго входит в язык книжный". Современная норма употребления местоимений их - ихний требует стилистически дифференцированной оценки вариантов. В строгой деловой, научной и публицистической речи уместно употреблять нейтральную литературную форму их. В устной же речи зарегистрированы отступления от строгой литературной нормы. Практически употребляются оба варианта, причем ихний придает речи сниженную, просторечно-разговорную окраску."
По поводу "ихний" - https://ru.wiktionary.org/wiki/ихнийhttps://ru.wiktionary.org/wiki/ихний
говновысер
ихний - нет такого слова
Ну е-мое!
Вот прикинь: снизошло на тебя просветление - открыл ты формулу,которая описывает общую теорию поля. И ты 10 лет корпрл,собирал информацио,анализировал факты,доказал свою теорию,написал 3х томную дессертацию,подготовил презентацию... И вот ты во фраке,выдвинут кандидатом на Нобелевскую премию,полный зал мировых светил науки, жена соседа ставит тебя в пример своим детям, а в твоей школе висит твой цверной портрет в ХД качестве и метр на полтора в размере. И вот церемония вручения.Зал рукоплещет.Ведущий пританцовывает от нетерпения вручить и прикоснуться дланью к легенде... И тут встает самый старый из академиков и говорит: ихний - нет такого слова! X@й тебе, а не премию! Иди нахер,мальчик!
сосни радость)
Оказывается еще и идиот.
не останавливайся делай все молча
Хочешь сосать - соси. Твое дело.И нехрен посвящать всех в ваши игрища.
Только разница в том, что я не влиял на жизнь условного бомжа, не в прямую, не опосредованно, а вот чиновники грабят народ и природные богатства страны, поэтому "бомжами" мы становимся как раз благодаря их усилиям, на это и направленным.
Чиновник это фашист, зашедший в деревню и забравший все самое лучшее. А с бомжом мы идем параллельными курсами. Я живу не за его счет.
Получается что в этой ситуации при выборе последнего варианта вы живёте за счёт бомжа, поскольку не доплачиваете ему за реально выполненную работу, а он соглашается на это только потому что деваться ему некуда, а вы его грабите, точно так-же деваться некуда обычным людям перед сильными мира сего.
При выборе последнего варианта говорит о том что тебе нечем рассчитаться с конторой. Например в сша. где уровень зп и жизни высокий там никогда не будут нанимать бомжа, а обратятся к конторе, а у вас батенька рабское мышление, вы смирились с этим и ищите этому оправдание. Мы сами виноваты что нас так считают потому что это мы терпим. Если бы бомж не стал бы этого терпеть и сказал бы что я не буду за бутылку выполнять работу, то ему пришлось бы заплатить нормальные деньги.
Самое интересное в том, что именно богатые люди жмотят больше всего, обычный обыватель побрезгует нанять бомжа, заплатит больше и наймёт хотя бы гастарбайтера, а вот бизнесмен, имеющий хорошие деньги, зажмотит и наймёт бомжа, да не просто наймёт, а ещё и кинет его.
Сам подумай, при наличии денег будешь ты нанимать алкаша сантехника за пузырь менять тебе трубы в квартире? Думаю нет. А жмотят обычно на госраспилах. когда весь бюджет поделили а на оставшиеся нужно что то для отчетности сделать то тут и спасают такжики да алкаши.
Именно при наличии денег обычно жмотятся и нанимают алкашей и бомжей.
Никому эти алкаши не нужны, ели тебе такой и попадался то значит у него попросту не было денег, кроме дешевых понтов.
"ИХНИЙ"....
Теория относительности в действии
>Ваш доход в 10-100 раз превышает ихний
Во-первых, "ихний" ? Мая руска языка.
Во-вторых, прибыль, а не доход. Доходы у бомжей бывают сильно выше средних по стране.
Совершенно точная аналогия. Большинство из нас не издеваются над бомжами, а просто проходят мимо, но есть отдельные депутаты/чиновники/олигархи, которым доставляет удовольствие унизить.
На земле нет ничего совершенного, и как ни малы требования человека, судьба никогда вполне не удовлетворит его, даже испортит дело, если можно… Ложка дёгтю попадёт-таки в бочку мёда! © И. Тургенев.
"..Ваш доход в 10-100 раз превышает ихний,.."..
«Ихний». «Ихний», суууууууукааааа!!! Убейся!!
Автор начал постигать основы классового сознания. Надо ещё добавить что эти чиновники не ходят по улицам и не видят обычных людей. Они десятилетиями живут в своём мирке, где их окружают такие же оторванные от реальности люди с личными водителями и загородными коттеджами в охраняемых элитных посёлках. И так во всех слоях. Живёшь вот так в центре города, перемещаешься на машине, в результате регулярно видишь только своих родных, соседей, коллег по работе и покупателей в ближайшем магазине (часть которых твои соседи). А бывает занесёт случай куда нибудь на окраины, где ещё и пешком придётся походить и в местную торговую точку зайти где висит объявление "в долг товары не отпускаются". Так офигеваешь от количества людей с достатком гораздо более низким и жизнью более суровой и простой. А в обычной жизни про них даже не вспоминаешь и воспринимаешь действительность по своему окружению. Так что когда чиновники нам заявляют о среднем уровне зарплаты в 30-40к - многие думаю в это верят. Потому что у многих из них них такой доход в день, а у когото в час. По этому по их мнению, такой доход в месяц это мало и достаточно.
я думаю ситуация намного хуже - простые обыватели к бомжам относятся в большинстве своем хотя бы как к людям, хоть и опустившемся на самое дно. а наши политики относятся к обывателям, как к домашнему скоту.
Я слышала,что если человек прожил на улице полгода, вернуть его обратно к нормальной жизни будет уже невозможно. И хотя мне людей жалко,это,к сожалению, жизнь.
Примерно тоже самое. Если человек пол года не работал, то работать он вряд ли будет. Причём сталкивался с подобным лично.
Смотря что брать под «не работать»
Если эти пол года дипрессия или полное погружение в компьютерные игры и тп амебное состояние, то возможно
Но миллионы женщин, например, возвращаются на работу после декрета. Потому что у них в этот период не падала активность.
Тут важно скорее состоянии человека в эти пол года.
Зы минус не мой.
Я имею ввиду перебиваться случайными заработками, в простонародье бичевать. А ещё конкретней - подрабатывать грузчиками на рынке. Это та категория, которой на сегодня хватает, а больше ему не надо, и РАБОТАТЬ пускай и за достойную зарплату, каждый день от звонка до звонка, соблюдать трудовую дисциплину (не нажираться в зюзю на рабочем месте) такие люди уже не хотят.
И как же им попасть на работу с "достойной зарплатой"?
А это кто на что учился. Я нефтяник.
"Кто на что учился" - эфемерная фраза. Ею пытаются оправдать любую мерзость в социальных и трудовых отношениях.
Хорошие деньги только депутатам и чиновникам за красивые глазки платят. Остальным работать надо. В тундре на ветру в -30 насос менять, когда тебя из трубы нефтяным сифоном поливает - приятного мало.
Про условия труда речи не было. Любая работа должна обеспечивать уровень жизни не ниже нормального. Иначе нет смысла работать.
так и тут, прожив 20 лет под путинской властью ворья и жуликов обратно вернуться к нормальной жизни уже нельзя.
это рабский менталитет.
Несколько лет назад от одного значимого мэна, у которого, кроме прочего, была довольно большая отдаленная ферма с маралами, я услышал примерно следующий монолог: " маралы дают приплод. На мое поголовье должно быть "столько-то" оленят в год. А у меня втрое меньше. Точно говорю - работники сговорились и учёт приплод не ставят. Воруют!" Замолчал и через секунд 20 тихо добавил: " а как не воровать? Зарплата девять тысяч!"
Поручи бомжам работу и они согласятся ее сделать за самую минимальную плату... Ну-ну. Во-первых, пошлют они тебя нафиг с предложением работы. Ни хрена они работать не будут. Ну а даже если припрет и придется (чтоб на опохмел заработать) - соответственно результат их "работы" и будет выглядеть.
И да, автор, забудь слово "ихний"
Это почему это "забудь"? )) Всё правильно чел написал! Ихний - с одной "н", а вот если бы он использовал Евонный, то там, да - "нн".