Орбитальная станция "Марс-экспресс" обнаружила доказательства того, что в прошлом на Красной планете существовала разветвленная система бурных рек, пересохшие русла которых по сей день можно разглядеть в марсианских долинах.
0
На фотографиях, сделанных межпланетной станцией Европейского космического агентства, отчетливо видны глубокие морщины на поверхности Марса, свидетельствующие о том, что эта планета не всегда представляла собой выжженную солнцем каменистую пустыню.
0
Всё больше исследований приходят к выводу, что в прошлом марсианская атмосфера была значительно толще и плотнее. Это позволяло планете удерживать тепло солнечных лучей и обеспечивало условия для поддержания на поверхности постоянных потоков воды.
0
"ЭкзоМарс": ученые решили посадить европейско-российский аппарат на Кислом плато
В прошлом году все тот же "Марс-экспресс" обнаружил на Красной планете озеро жидкой воды. Оно около 20 км в поперечнике, расположено у южного полюса и скрыто под толстой ледяной шапкой.
0
"Марсианская Брахмапутра"
Фотографии пересохших рек были сделаны в высокогорной южной части Марса, к востоку от огромного кратера Гюйгенс и к северу от равнины Эллада.
Этот горный массив, испещренный ударными кратерами, образовался 3,5-4 млрд лет назад — и именно здесь можно найти многочисленные свидетельства некогда бурной водной активности.
Европейское космическое агентство опубликовало топографическую карту этой местности, помогающую "увидеть реки" — понять масштаб и направление водных потоков.
Красным цветом отмечены горные районы, откуда стекала вода, вымывая долины (окрашенные зеленым) шириной до двух километров и глубиной около 200 метров. Они отчетливо видны до сих пор, несмотря на значительную эрозию, которую эта местность претерпела за миллионы и миллиарды лет.
0
На Земле такая сеть рек называется древовидной из-за многочисленных притоков, некоторые из которых по пути к долине разветвляются, но затем вновь вливаются вместе.
0
Ученые отмечают сходство этого участка марсианского рельефа с истоком Брахмапутры в Тибете и предполагают, что на форму долин оказали влияние не только мощные речные потоки, но и периодические обильные дожди.
Исток Брахмапутры
0
При этом остается открытым вопрос, откуда вода взялась изначально: это могли быть осадки, подземные источники или тающие ледниковые шапки. В любом случае, это указывает на то, что в далеком прошлом климат на Марсе был куда более теплым и влажным, чем сейчас.
Еще один вопрос, который тут же приходит на ум — была ли тогда планета пригодна для жизни?
Ответить на него поможет миссия "ЭкзоМарс" — совместный проект Роскосмоса и Европейского космического агентства, который планируется запустить уже в следующем году.
Аппарат попытается найти на Красной планете микробные формы жизни или следы их существования в прошлом. Робот будет оснащен буром, способным получать образцы породы с глубины до двух метров — на тот случай, если жизнь прячется там.
да походу люди Марс засрали до такого состояния что жить там было уже невозможно, затем переселились на землю, в процессе тысячелетий первые переселенцы сдохли а их потомки сейчас уверенно уничтожают очередную планету--Земля, через сотню другую лет найдут какую подходящую планетку и все у кого есть бабло рванут загаживать очередной новый дом, похоже Марс далеко не первая планета на пути хомо сапиенсов
непонятно одно. а с чего решили, что это именно вода? физику никто не отменял, и таким образом может течь абсолютно любая жидкость, тот же метан, например...
на марсе жидкого метана на поверхности не могло быть от слова совсем, даже сейчас температура на поверхности не достаточна для жидкого метана, а раньше тем более(атмосфера была плотнее и температура выше), так что именно вода
ну почему же не могло? никто же не знает, что там было несколько млрд. лет назад. температура там сейчас где-то -150, что очень рядом с кипением метана. поэтому чуть холоднее + наличие атмосферы = жидкий метан...
в любом случае, вопрос был не в метане. метан - например. это могла быть любая другая жидкость. поэтому тот же вопрос - а с чего решили, что это именно вода?
несколько млрд лет назад температура была выше, при образовании планеты температура была высокая, плотность атмосферы выше(соответственно парниковый эффект больше) поэтому и впоследствии это дало возможность существование на поверхности жидкой воды и именно воды (воды в солнечной системы много)и вообще какие еще могли быть жидкости в таком обьеме на марсе, впоследствии вода частично вместе с атмосферой улетучилась, а часть ушла в грунт где и существует поныне в виде льда.
Температура кипения метана -160 градусов(предположительно, на поверхности Титана в условиях низких температур ( 180 C) существуют целые озёра и реки из жидкой метано-этановой смеси) самая низкая температура зарегистрированная на марсе -170 на полюсе, средняя -40, так что даже сейчас на марсе никакого жидкого метана не может быть
все эти "теории" мне хорошо знакомы. но то, что было несколько млрд. лет (и даже млн. лет) назад доподлинно не знает никто. равно как никто не знает процесс образования Вселенной в целом и планет в частности.
да это привычно для астрономии. что-то там измеряют, что-то там находят на расстояниях в миллионы световых (!) лет по локальным периодическим затемнениям (просто шикарно!)... лично я считаю, что все это околонаучный бред. нельзя из одной точки доподлинно сказать, это маленькое, тяжелое и близко или большое и легкое и далеко. что, у нас есть исходные свечения и излучения? мы доподлинно знаем свойства времени/пространства/массы в таких масштабах? мы уверены в линейности этих процессов? нет, нет и нет и еще масса таких же нет. это значит, что все последующие анализы и сравнения делаются сугубо на предположениях = на кофейной гуще.
да, исходя из увиденного (лишь увиденного (!), даже не подозревая о существовании большого числа иных физических явлений из-за отсутствия соответствующих органов чувств) мы делаем какие-то совершенно умозрительные заключения, потом дружно им придерживаемся и строим на их основе другие заключения, а потом называем это "истиной".
некоторое время назад ровно такой же истиной была плоская Земля. но вообще, это и нормально, это процесс развития. а не нормально, когда запираются в рамках "истины" и не видят ничего за ее пределами...
околонаучный бред это ваши умозаключения, марс входит в группу планет земного типа состав планет плюс минус одинаковый, и соответственно процессы образования планет одинаковы, геологические процессы на земле изучены хорошо, плюс луна под боком(где явно видно что в период последней бомбардировки луна была под небольшой корой расплавлена, так образовались лунные моря) на земле недра до сих пор расплавлены. так что сверхнизких температур на марсе не могло быть ни в период образования ни позже, и вообще смотрите лекции, сейчас в ютубе полно хороших лекций где научно все объясняют
Что-то мелкие реки и моря. Вот вид Земли без морей и рек. Разница очевидна... Я конечно понимаю, что там песком могло всё занести... но не настолько же... Если русла рек видны, то где моря которые значительно глубже? Или моря песком занесло, а русла рек нет?
Эта картинка никогда не имела ничего общего с "вид Земли без морей и рек". Включите логику и математику. Самая глубокая морская впадина (Марианская) имеет глубину 11 км. Диаметр Земли больше 12500 км. Соответственно, самое глубокое место составляет менее 1 ТЫСЯЧНОЙ от диаметра. А тут нарисована приблизительно 1 десятая. Значит, по логике авторов этой картинки, глубина Индийского (не самого глубокого, кстати) океана больше тысячи километров!
Это математическая модель геоида. Такую бы форму имела поверхность планеты, если бы в мировом океане отсутствовали течения (то есть вода была бы неподвижна относительно поверхности), приливы, а поверхность материков была бы покрыта сетью глубоких узких каналов, которые соединяли бы разные океаны и позволяли бы определить "уровень моря" в данной точке континента. При этом реальная форма Земли, вообще говоря, заметно отличается от геоида.
да походу люди Марс засрали до такого состояния что жить там было уже невозможно, затем переселились на землю, в процессе тысячелетий первые переселенцы сдохли а их потомки сейчас уверенно уничтожают очередную планету--Земля, через сотню другую лет найдут какую подходящую планетку и все у кого есть бабло рванут загаживать очередной новый дом, похоже Марс далеко не первая планета на пути хомо сапиенсов
непонятно одно. а с чего решили, что это именно вода? физику никто не отменял, и таким образом может течь абсолютно любая жидкость, тот же метан, например...
на марсе жидкого метана на поверхности не могло быть от слова совсем, даже сейчас температура на поверхности не достаточна для жидкого метана, а раньше тем более(атмосфера была плотнее и температура выше), так что именно вода
ну почему же не могло? никто же не знает, что там было несколько млрд. лет назад. температура там сейчас где-то -150, что очень рядом с кипением метана. поэтому чуть холоднее + наличие атмосферы = жидкий метан...
в любом случае, вопрос был не в метане. метан - например. это могла быть любая другая жидкость. поэтому тот же вопрос - а с чего решили, что это именно вода?
несколько млрд лет назад температура была выше, при образовании планеты температура была высокая, плотность атмосферы выше(соответственно парниковый эффект больше) поэтому и впоследствии это дало возможность существование на поверхности жидкой воды и именно воды (воды в солнечной системы много)и вообще какие еще могли быть жидкости в таком обьеме на марсе, впоследствии вода частично вместе с атмосферой улетучилась, а часть ушла в грунт где и существует поныне в виде льда.
Температура кипения метана -160 градусов(предположительно, на поверхности Титана в условиях низких температур ( 180 C) существуют целые озёра и реки из жидкой метано-этановой смеси) самая низкая температура зарегистрированная на марсе -170 на полюсе, средняя -40, так что даже сейчас на марсе никакого жидкого метана не может быть
все эти "теории" мне хорошо знакомы. но то, что было несколько млрд. лет (и даже млн. лет) назад доподлинно не знает никто. равно как никто не знает процесс образования Вселенной в целом и планет в частности.
да это привычно для астрономии. что-то там измеряют, что-то там находят на расстояниях в миллионы световых (!) лет по локальным периодическим затемнениям (просто шикарно!)... лично я считаю, что все это околонаучный бред. нельзя из одной точки доподлинно сказать, это маленькое, тяжелое и близко или большое и легкое и далеко. что, у нас есть исходные свечения и излучения? мы доподлинно знаем свойства времени/пространства/массы в таких масштабах? мы уверены в линейности этих процессов? нет, нет и нет и еще масса таких же нет. это значит, что все последующие анализы и сравнения делаются сугубо на предположениях = на кофейной гуще.
да, исходя из увиденного (лишь увиденного (!), даже не подозревая о существовании большого числа иных физических явлений из-за отсутствия соответствующих органов чувств) мы делаем какие-то совершенно умозрительные заключения, потом дружно им придерживаемся и строим на их основе другие заключения, а потом называем это "истиной".
некоторое время назад ровно такой же истиной была плоская Земля. но вообще, это и нормально, это процесс развития. а не нормально, когда запираются в рамках "истины" и не видят ничего за ее пределами...
околонаучный бред это ваши умозаключения, марс входит в группу планет земного типа состав планет плюс минус одинаковый, и соответственно процессы образования планет одинаковы, геологические процессы на земле изучены хорошо, плюс луна под боком(где явно видно что в период последней бомбардировки луна была под небольшой корой расплавлена, так образовались лунные моря) на земле недра до сих пор расплавлены. так что сверхнизких температур на марсе не могло быть ни в период образования ни позже, и вообще смотрите лекции, сейчас в ютубе полно хороших лекций где научно все объясняют
Вопросы - есть ли жизнь на Марсе сейчас менее актуален чем вопрос - есть ли хоть немного совести у правительства?
тут еще более актуален вопрос - есть ли у тебя хоть немного мозга?
Тем, кто полетит на Марс, надо с собой взять несколько коробок кц... на всякий...
Так миллиарды лет позади, да и возможно такого количества воды там и не было как у нас. Вода же создаёт колоссальное давление в таких объёмах.
Эта картинка никогда не имела ничего общего с "вид Земли без морей и рек". Включите логику и математику. Самая глубокая морская впадина (Марианская) имеет глубину 11 км. Диаметр Земли больше 12500 км. Соответственно, самое глубокое место составляет менее 1 ТЫСЯЧНОЙ от диаметра. А тут нарисована приблизительно 1 десятая. Значит, по логике авторов этой картинки, глубина Индийского (не самого глубокого, кстати) океана больше тысячи километров!
Это математическая модель геоида. Такую бы форму имела поверхность планеты, если бы в мировом океане отсутствовали течения (то есть вода была бы неподвижна относительно поверхности), приливы, а поверхность материков была бы покрыта сетью глубоких узких каналов, которые соединяли бы разные океаны и позволяли бы определить "уровень моря" в данной точке континента. При этом реальная форма Земли, вообще говоря, заметно отличается от геоида.
если бы да кабы,,)) мне больше шарик симпатичен чем это геоид))) (шутка как бы)
Это визуализации гравитационного поля Земли, созданной в Германском геофизическом исследовательском центре в городе Потсдам.
Я это и написал. Только другими словами.
Достали вы нашу Рязань уже за марс выдавать