723k
7 лет назад · 6 фото · 5788 просмотров · 15 комментариев
Самые смертоносные войска древности (6 фото)
Метки: #беспощадные #воины #истории
История человечества - это, по сути, история множества войн. У людей во все времена находятся причины для борьбы за территориальное господство, ресурсы и т.д. Среди армий прошлых времен существовали подразделения, способные изменить ход практически любой битвы.
Бессмертные
Персидская империя во времена войн со спартанцами обладала одной из величайших армий в мире. Бессмертные были элитной силой этой армии и насчитывали порядка 10 000 человек. Они носили минимальное количество брони и полагались главным образом на фактор страха и свое мастерство. Даже во время битвы при Фермопилах, они в конечном итоге достигли успеха, атакуя тыл спартанской армии. Бессмертные выиграли большую часть сражений, в которых когда-либо принимали участие.
Фессалийцы
Успешное завоевание Александром Великим обширных регионов Азии во многом объясняется его мастерством полководца. После завоевания очередного региона, он получил в свое распоряжение элитных фессалийских кавалеристов, что придало армии еще большую силу. Фессалийская кавалерия участвовала во всех великих битвах Александра против Персии и сыграла решающую роль в его победах. Большая боевая мощь этих кавалеристов достигалась за счет использования особого боевого построения в виде ромба.
Генуэзские Арбалетчики
Средневековая Европа представляла собой любопытное сочетание технологических открытий и обмена ими между различными культурами с жестокими войнами. К тому времени арбалеты уже развились до очень опасного оружия. Они широко применялись из-за простоты использования и способности пробивать броню. Однако, именно генуэзские арбалетчики смогли использовать свое оружие настолько эффективно, что порой битвы завершались еще на стадии обстрела вражеских войск. Благодаря своим навыкам, эти солдаты часто нанимались для участия в многочисленных военных кампаниях местных герцогов.
Хускарлы
Викинги много лет оттачивали свои боевые навыки на соседних королевствах Англии. Вместе со своим приходом на Британские острова они принесли уникальные боевые стили и оружие, а также элитные отряды хускарлов. До Нормандского завоевания эти воины считались личными телохранителями множества северных ярлов. В последующем, многие английские короли использовали хускарлов в качестве элитной части своих армий, а также обеспечили их различными административными полномочиями и высокими политическими позициями. Хускарлы традиционно сражались с тяжелыми двуручными боевыми топорами, хотя также отлично владели копьями и одноручными мечами.
Каролинцы
Эти отряды были названы в честь короля Карла XI, который впервые призвал их на службу. Они были вооружены пиками и шпагами, а также были специально обучены именно нападать, но не защищаться. Они доказали свое звание одного из самых смертоносных боевых формирований в битве под Нарвой. Тогда каролинцы смогли разгромить русскую армию превосходящую их в численности в четыре раза. Это было лишь одно из сражений в Великой Северной войне, идущей между Россией и Швецией за контроль над различными территориями. Однако, Россия в конце концов выиграла войну, которая вскоре привела к ослаблению влияния Швеции.
Госпитальеры
Орден госпитальеров был создан в начале 11-го века как общество безобидных работников больниц. Он занимался уходом за больными и пожилыми паломниками в Иерусалиме, но позже власти решили, что роль ордена должна быть расширена. С тех пор, вплоть до XVIII века, госпитальеры участвовали во многих успешных войнах против мусульман, где зачастую были решающим фактором победы. Они также успешно захватывали турецкие корабли, будучи искусными мореходами. Рыцари умели использовать множество видов оружия, но чаще всего шли в бой с мечом.
Метки: #беспощадные #воины #истории
Про бессмертных, смешно, вся их фишка была в том.что подобрали одного роста и одели в одинаковое. Если уж брать воинов того период, то самым смертоносными и эффективными были греческие гоплиты. По всему средезимноморью повоевать умудрились и составляли основную ударную силу любого войска
Самые смертоносные и самые эффективные - два разных понятия. Например очень смертоносными были войска СС, а эффективными НКВД.
Как раз СС тоже неплохо справлялись со своей задачей - убивать (всех). Отдельно хочу добавить что были 2 типа СС: ваффен и альгемайнен (пожарные, медики...), когда пришли Русские, то альгеманенцев никто не трогал (только переименовали и временно переподчинили другим ведомствам).
Забыли указать ВСУ.
и их блестящую Дебальцевскую победу, которая навсегда войдет в учебники военной истории (с) петр порошенко
"Великие и уЗасные" хускарлы - это просто вооружённая челядь из вольных.
да там все из этой же серии непобедимых пока не встречали более серьезных парней. Особенно Нарва насмешила и про в 4 раза превосходящие силы.
А что не так про 4 раза превосходящие силы? Уж не знаю какова там "каролинцев", но превосходящие силы осаждающих - факт признанный нашей стороной еще при СССР.
ну проблема в том, что не совсем разбили. да были разбиты отряды старого образца (Аналог ополчения. ).
в 4 раза превосходившие.. ну тут надо прикладывать карты. есть крепость, вокруг неё растянуты наши войска. шведы бьют в одном месте. т.е. в этой точке их было явно больше. Создается перевес, громиться часть. остальные посреди ночи вообще хер знают что происходит. Типичная паника. большая часть помещичье конницы просто драпает.
Полки созданные Петром по образцу европейский вполне себе устояли. разгрома не было. Был красивый блеф и отлично проведенная операция по деблокаде осады.. Внезапное нападение, побивания слабых частей. А на следующий день отступление наших полков через мосты с оружием, знаменами и остальным. (слабая разведка - была уверенность что это авангард шведских войск) Это не разгром. Так что шведы сами вытерли пот и облегчено вздохнули когда наши ушли. Больше побед то этих Каролингеров и не было). Это поражение позволило Петру полностью завершить реорганизацию армии. В общем для шведов по сути бесполезная победа по типу Ганнибала при Каннах (но тот хотя бы разгромил наголову)
Из 40-тысячной армии полков "европейского образца" там было 3 (прописью - три), потеряна вся полевая артиллерия, большое количество офицеров... Итого 8000 убитых.
И если бы не ошибки Карла XII еще неизвестно чем дело бы кончилось... Вы бы еще окружение под Киевом осенью 41 года назвали причиной поражения немцев в ВМВ. Тоже совсем "бесполезная" победа.
Да артиллерия потеряна. она был вся окопана на позициях. Из 40 000 погибло 8 000 это много или мало чтоб заявлять о победе? Вообще изначально речь шла о крутости этих каролингеров.. типа вот они так круто разгромили русских под нарвой.. я придрался к тому что громили они не превосходящие по силам в 4 раза, а равные себе по численности. Начнись на следующий день сражение - и кто знает. Но потеря по сути всех командиров кого в плен кто очень быстро бежал поставило крест на реванше. Но и боя дальнейшего шведы не очень желали и были рады разойтись. так чт опри чем тут Киев? немцы же под Киевом не повернулись и ушли из СССР? Как это сделали шведы после Нарвы, гордые своей победой))
Вообще речь шла о том, что четырехкратное количественное преимущество шведов - это смешно. Разгромили они именно такие силы. Это факт. А то, что эти силы разбежались кто куда из-за обычного в неготовой к боевым действиям армии бардака - это уже другая история.
"Но и боя дальнейшего шведы не очень желали и были рады разойтись."
Это уже дальнейшие ошибки, не связанные с действиями непосредственно шведов на поле боя.
Не Каролинцы, а каролинеры или Каролинская пехота.