Сергей Савельев. Наука скрывает реальность

Начал смотреть "разоблачение", полная противоположность тому, что в видео в посте. С какого пальца это все высосано?

Две первых ссылки - это antropogenez.ru - Учёные. Проект "Учёные против мифов".
Третья ссылка - это Константин Лесков, из кливлендского университета (Case Western Reserve University, Cleveland). Есть куча статей, где он весьма аргументировано показывает насколько заблуждается Савельев (если конечно это заблуждения, а не попытка накосить бабла, получив гранты под свои прожекты). [Если вас интересует, то - https://vk.com/wall-64367994_161512]
С автором видео я не знаком, но суть савельевских сентенций, для тех, кто ленится читать, передаёт верно.

PS: Если проблема действительно интересует, то лучше читать. Видео это так... "Для малограмотных". :)

Почитаю.
Я же "споткнулся" на одном утверждении этого человека: о том, что малолетний преступник не может перевоспитаться.
Огромное количество беспризорников и сирот дала гражданская война и Великая Отечественная. Для выживания они в большинстве использовали незаконные методы, типа краж. Откуда же тогда взялось такое безопасное для жизни государство? Я помню времена, когда не было вообще домофонов в подъездах. Помню, когда детей отправляли одних на поезде через полстраны. Ключи под ковриком, полное отсутствие наркоманов. Была весьма эффективная система воспитания. Беспризорники превращались в директоров и академиков, изобретателей и других полезных обществу людей.

Поначалу некоторые аспекты его теорий показались мне довольно разумными, так как совпадали с моими, весьма поверхностными, надо сказать, знаниями о строении и работе мозга. Но это только первые пару... э-э-э... Назовём это лекциями...
Однако чем дальше слушаешь его разглагольствования, тем явственнее проступает то ли наличие навязчивой идеи, то ли, как я писал выше, желание срубить бабла.
Первое - из-за постоянных попыток объяснить всё многообразие мотивов человеческих поступков примитивными безусловными инстинктами. "Что бы человек не делал, всё ради "бабуинства" на иерархической лестнице". Однако при банальной "примерке" его теорий на себя, сразу понимаешь, что что-то тут не так. Не укладывается всё в его примитивы. (Трудно представить, чтобы, например, Александр Матросов или Николай Гастелло руководствовались "бабуинскими" инстинктами в своих Поступках).
Ну а второе - это весь антураж в его видео. Все эти курительные трубки, фотографические пластинки и прочий реквизит "a'la стим панк"... Очень смахивает на эпатаж Невзорова с его нигилизмом и цинизмом, в неудачной попытке придать себе бОльшую значимость. Был даже период, когда Савельев пугал, что мол раз ему не дают здесь денег на поиски гениев "с помощью линейки и циркуля", то он свои идеи будет вынужден продать на запад, ибо здесь совершенно не понимают, как он облагодетельствует человечество, указав каждому его место в жизни ещё чуть ли не при рождении...
Короче говоря, несовпадение его утверждений со скромными знаниями в этой области, накопленными мной за прожитую жизнь, а так же с реалиями этой жизни, заставили меня обратиться к сведущим людям, а именно к учёным, припасть, так сказать к источнику. И... Остальное вы сможете найти, пройдя по ссылкам.

Вы знаете, вчера я первый раз увидел его лекцию. Я совершенный профан в биологии, я технарь. Выступление меня впечатлило. При осмысливании появляются больше вопросов. Со знаниями физиологии у меня напряг, но книги по психологии читаю еще с детства. И до сих пор интересуюсь этой темой.
Так, что буду дальше разбираться.

Удачи! :)

Спасибо :)