Белый ад. В 1942 г. в горах Памира (Таджикистан) потерпел катастрофу самолет (2 фото)

Точно , в Совершенно секретно это было

В 1997 году писали https://www.sovsekretno.ru/articles/id/111/https://www.sovsekretno.ru/articles/id/111/

Вот и я о том... Пруфов нет. Верить на слово такой газете как "Сов. секретно" , мягко говоря, наивно.
Например, в том же номере 1997 года (спасибо вам за ссылку) помещена длинная и серьезная статья про НЛО. Правительство скрывает правду про НЛО, мать съела детей - такая уж журналистика была в святые 90-е.

В общем-то ничего невозможного в статье не описано, достаточно правдоподобно.

Человек - это дикий зверь, с легким налетом цивилизации. Люди начали эволюцонировать из обезьяны в хомо сапиенса несколько сотен тысяч лет назад, а цивилизованными стали последние 3-4 тысяч лет назад, не больше. В экстремальной ситуации (война, голод, тонущий корабль, выжившие после авиакастрофы) люди мгновенно превращаются в диких зверей - убивают друг друга голыми руками, жрут друг друга, отбисают еду у слабейшего и т.д.) А когда возвращаются в цивилизованную сытую жизнь, то вновь ведут себя как нормальные люди, а не как звери. Вот как эта баба: чтобы не сдохнуть с голода, сьела собственного сына. А спасли ее - и она вышла замуж, родила и жила как обычная гражданка. Все зависит от условий существования.

А как же блокада Ленинграда? Понятно, что там тоже было немало таких вот животных, но большинство (как я думаю) все же остались людьми, даже на пороге смерти.

И по этой бабе тоже есть вопросы. Как то очень уж вовремя ее второй сын умер. Как только закончился первый, херак и второй готов.

Интересно, следующий ее муж знал, что она предыдущих детей сьела? Вот жесть.

попробуйте не есть 2 недели...а потом говорите...

Вы читали мой коммент или по диагонали и сразу надо свое авторитетное мнение высказать?
Даже если бы я не ел год, чтобы меня могло заставить увековечивать пожирание своих детей на бумаге, да еще в таком количестве? НИЧЕГО. Нормальному человеку это даже в голову не пришло бы. И если бы он все же дошел до такого, то постарался бы забыть об этом как можно скорее и старался бы не задумываться что он ест.
А вот так спокойно и постоянно об этом писать ... это мерзко

Если бы, да кабы. Легко рассуждать после недавнего ужина.
Меня больше всего поразило скотство взрослых мужиков -бросили товарища, умолчали о женщине с живым ребёнком.

Да причем здесь если бы да кабы. Голод может заставить съесть человека, даже убить и съесть. Но как голод может заставить все это документировать, да еще так подробно и часто? Вот к чему я веду.
Так что ужин здесь ни при чем. Эта баба не очень то и переживала, особенно по первому ребенку. Это заметно даже по тому, как она и какие слова использовала для первого ребенка и какие для второго.
Ее похоже больше волновало, чтобы долг им вернули и чтобы муж нашел деньги и прикупил мамане платки. Это клиника.

Кто про Фому, а кто по Ерёму....
Возможно изменение сознания и было. А муж значит нормален - и трёх месяцев не прошло с момента пропажи семьи, а он женился. Такая вот лёгкость бытия

Ну про мужа это уже другой разговор. Может она ему изначально нах не нужна была. Я бы от такой куркулихи тоже свалил при первой возможности. Зато муж не жрал никого. Да и вообще, не про мужа базар.

Нее.... Просто, понимаете, они/она там сидела/сидели в этом самолете, была бумага и был карандаш. Сиднем сидели, понимаете? Неделями сидели на одном месте, бездельничая - ну там реально идти было некуда, кругом снега и обрывы.
И вот сидели в замкнутой этой кабине, это же с ума сойтить.
Не вижу ничего удивительного в писанине. Писали просто чтобы немного отвлечься.

Да, муж конечно как-то странно себя повел. Причем не после смерти время шло, после пропажи, то есть их искали и никто не знал что они погибли.... 3 месяца всего и женился - это пипец конечно.
Да наверное не любил, вот и всё. Ветреный парень, начальник большой видать.

Да кто ж против писанины. Но писать то можно что угодно - стихи, сочинять что нить, да даже вести тот же дневник. Но кто заставлял чуть ли не смаковать поедание собственных детей (кусочки мяса, сала, мозги)? На кой хрен это было каждый день упоминать, да еще как само собой разумеется и как самые заурядные вещи?

У вас какая-то односторонняя мораль. Конечно "муж никого не жрал"- он там и не был и неизвестно еще как бы он себя повел.
Анна была нацелена жить. И это важный психологический момент. Не сомневаюсь, что многие предпочли бы подохнуть. А ежедневная обязанность в виде ведения журнала помогала не утратить надежду, там много не напишешь - к концу у неё и тетрадь закончилась.
Выбор такой - хочешь жить, отбрось эмоции. Не хочешь жить - ложись и умирай.
И потом- не зря человек после пережитого год лежал в псих.больнице. Не думаю, что она не осознавала всю трагичность произошедшего иначе её бы не выпустили.

Вы меня вообще слышите? Я не про ведение журнала в целом, не про надежду и прочее. Нахрена было ежедневно в этом журнале чуть ли не смаковать поедание своих детей? Ну хрен с ним, написала в начале разок и все, зачем и для чего ежедневное упоминание как они покушали Валерием? Еще раз. Нормальный человек постарается об этом не думать и абстрагироваться от этого. Тем более, что в постоянном упоминании про это не было абсолютно никакой необходимости, ну вот просто абсолютно никакой.

Наверное она тронулась умом в тот момент когда голод пересилил остальные чувства. Что в голове может быть у такой женщины!? В такой ситуации? Невозможно понять с точки зрения здорового человека. И не стоит пытаться

Полагаю, крыша у нее поехала.

Что касается блокады Ленинграда - я откровенно не понимаю многих вещей. Например, они сохранили многих животных в городском зоопарке. Вот это для меня непостижимо.

А чтобы знали. Чтобы знать как оно бывает.
А то вот многие сидят тут ноют, что у них все плохо.

Молодец. Есть такая песенка - "Х.у.л.и ты ноешь" называется.
Не дай Бог такое пережить. Есть собственных детей.... я бы не смог.

Хорошая песенка

да я тут просто скопипастил.