Ученые представили вниманию свое видение в пользу существования параллельных вселенных. Статья соответствующего содержания опубликована в зарубежном издании Daily Star.
«Существование многих миров» было впервые предложено американским физиком Хью Эвереттом в 1957 году. Первоначально проигнорированная идея позже была популяризирована физиком-теоретиком Брайсом Девиттом 10 лет спустя. Современные ученые соглашаются с коллегами, в частности, космолог Макс Тегмарк уверен, что параллельные вселенные реальны. По его словам, взгляд на жизнь совершенно меняется, если поддерживать данное предположение, так как в этой реальности с человеком могут происходить одни события, в другой же Вселенной - иные.
Брайан Грин, профессор физики и математики в Колумбийском университете, признал, что теория является убедительной, хоть и весьма противоречивой. В любом случае последние наблюдения работают в её пользу.
«Большой взрыв - это не одноразовое событие. Не исключено, что в результате произошедшего имело место бесчисленное множество других взрывов, каждый из которых породил свою собственную отдельную Метагалактику, а наша - стала одним пузырем в великой космической пузырьковой ванне вселенных, имеющие свои дополнительные измерения. Различные формы дают уникальные в своем роде физические особенности. И мы оказываемся в одной Вселенной, а не в другой, просто потому, что только в нашей Вселенной физические особенности, такие как количество темной энергии, подходят для того, чтобы наша форма смогла быть закрепленной», - отметил ученый.
Думаю антропный принцип имеет такое же право на существование как и любая другая теория, Энштейна к примеру. В конце концов любое открытие начинается с гипотезы)
никогда не понимал радости и тотального оптимизма вокруг баек от подобных "ученых". Хокинг, кстати, тоже грешил этим. Проверить ведь не проверит никто, а грант гипотеза отработала. У нас алкаши с соседнего дома таких теорий за пузырь с утра выдадут пачками.
Настоятельно рекомендую разобраться с научной терминологией. Чтобы чушь не нести.
Начни с этого: https://ru.rationalwiki.org/wiki/Научная_теорияhttps://ru.rationalwiki.org/wiki/Научная_теория
Да я понял, я выразился не очень внятно. Клонил к тому, что все это недоказуемо. С такой же точки зрения можно и обсудить теорию, что мы живем все в Матрице. Вот только ее мало кто обсуждает, зато параллельные миры все подряд. А толку? Если даже официально не доказано существование черных дыр. Да, есть объекты, которые изменяют гравитацию, преломляют свет. Но человек не может ответить на простой вопрос, что такое гравитация? В нашем земном понимании с этим вопросом нет проблем, что касается Космоса, то ответа тоже нет 100%.
ПЕРЕСТАНЬТЕ ПОСТИТЬ КУЕТУ!!!
Daly Star - это как Мегаполис-Экспресс. Какие, нахрен, учёные?!!!!!
НИОЧЕМ!
"стала одним пузырем в великой космической пузырьковой ванне вселенных". Ну вы хоть пытайтесь адаптировать текст при переводе...
переливают из пустого в порожнее эти учёные
Ну и пусть себе существуют, эти вселенные.. Чё, вам жалко, что ли? Предлагаю выпить за дружбу между вселенными
Так определитесь уже метаученые. Взрыв порождает вселенную или метагалактику?
Думаю антропный принцип имеет такое же право на существование как и любая другая теория, Энштейна к примеру. В конце концов любое открытие начинается с гипотезы)
А меня всё время минусют недошкольники, за то, что я говорю "Скорость света - не предел".
Может ты вместо "не предел" сказал "не пердел"?
никогда не понимал радости и тотального оптимизма вокруг баек от подобных "ученых". Хокинг, кстати, тоже грешил этим. Проверить ведь не проверит никто, а грант гипотеза отработала. У нас алкаши с соседнего дома таких теорий за пузырь с утра выдадут пачками.
Daily Star - обычная желтая газетенка, ее мнение в научных вопросах стоит ровно ничего. Ссылку на сайт давать не буду, сами найдете.
Начались сезонные обострения...
опередили
Когда говорят слово "теория", то это ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ! Какие доводы не приводи, это останется теорией, пока не будет доказано на 100%!
Настоятельно рекомендую разобраться с научной терминологией. Чтобы чушь не нести.
Начни с этого: https://ru.rationalwiki.org/wiki/Научная_теорияhttps://ru.rationalwiki.org/wiki/Научная_теория
Вам уже ответили. Даже ссылку дали. Но всё таки почитайте разницу между предположением, гипотезой и теорией.
Да я понял, я выразился не очень внятно. Клонил к тому, что все это недоказуемо. С такой же точки зрения можно и обсудить теорию, что мы живем все в Матрице. Вот только ее мало кто обсуждает, зато параллельные миры все подряд. А толку? Если даже официально не доказано существование черных дыр. Да, есть объекты, которые изменяют гравитацию, преломляют свет. Но человек не может ответить на простой вопрос, что такое гравитация? В нашем земном понимании с этим вопросом нет проблем, что касается Космоса, то ответа тоже нет 100%.
Чтобы подтвердить теорию о параллельных вселенных, достаточно посмотреть на наших депутатов и чиновников.
Есть многое на свете, друг Горацио,
Что человеку знать не положено.
Сударь, позволите узнать, сх.у.яль? <<поправив монокль, скрестив руки за спиной, слегка раскачиваюсь на каблуках вперед- назад.>>