2.2M
7 лет назад · 12 фото · 11657 просмотров · 43 комментария
Друзья — предатели: «С такими друзьями враги не нужны» (12 фото)
Метки: #враги #друзьями #предатели
Писатель Джек Лондон покончил с собой. По другим сведениям, он умер от передозировки наркотика, но, собственно говоря, это почти одно и то же — под конец жизни (а было ему всего 39 лет) он страдал от жесточайших депрессий, много пил и потерял интерес ко всему окружающему.
А ведь был он, что называется, мачо, настоящий мужчина: и в «золотой лихорадке» участвовал, и военным корреспондентом работал; смелый, отважный человек, самый высокооплачиваемый писатель в свои времена. Каждый день он писал тысячу слов, его романы и рассказы расходились огромными тиражами, по всему миру у него были миллионы поклонников. Довели его до смерти, как это ни банально, так. Помните, в школе, когда мы были детьми, учителя часто говорили о ком-то: «это не друзья, а дружки!». Вот для этих самых дружков романтичный писатель выстроил настоящий дворец из особого красного камня (кстати, огнеупорного).
Назвал его «Дом волка» и принялся приглашать к себе жить писателей, поэтов и каких-то подозрительных «бродячих философов»; кормил их, поил, снабжал карманными деньгами.
Назвал его «Дом волка» и принялся приглашать к себе жить писателей, поэтов и каких-то подозрительных «бродячих философов»; кормил их, поил, снабжал карманными деньгами.
В один прекрасный день дом заполыхал.
Его подожгли изнутри, причем сразу в нескольких местах — иначе грандиозное сооружение не смогло бы сгореть дотла, оставив писателя с многотысячными долгами. То есть, именно дружки дом и сожгли. Джек Лондон, пытаясь найти выход, принялся писать еще больше, борясь с приступами депрессии и нежеланием жить — потрясение было слишком сильным. Тут он услышал, как один его друг говорил другим: «Джеку слишком легко достаются денежки. Надо помочь ему их потратить!». Отвращение к людям овладело несчастным Джеком Лондоном. Он уже ничего не писал, только пил все больше и больше, а в конце концов слуга-японец нашел его умирающим, а рядом с ним листок бумаги, на котором несчастный доверчивый писатель высчитывал смертельную дозу опиума. Друзья, наверное, пришли на похороны, обсудили ситуацию, вдоволь посплетничали, посудачили, на славу угостились и разошлись восвояси, вернее, расползлись, подобно глистам-паразитам, чтобы поскорее найти новую жертву.
Его подожгли изнутри, причем сразу в нескольких местах — иначе грандиозное сооружение не смогло бы сгореть дотла, оставив писателя с многотысячными долгами. То есть, именно дружки дом и сожгли. Джек Лондон, пытаясь найти выход, принялся писать еще больше, борясь с приступами депрессии и нежеланием жить — потрясение было слишком сильным. Тут он услышал, как один его друг говорил другим: «Джеку слишком легко достаются денежки. Надо помочь ему их потратить!». Отвращение к людям овладело несчастным Джеком Лондоном. Он уже ничего не писал, только пил все больше и больше, а в конце концов слуга-японец нашел его умирающим, а рядом с ним листок бумаги, на котором несчастный доверчивый писатель высчитывал смертельную дозу опиума. Друзья, наверное, пришли на похороны, обсудили ситуацию, вдоволь посплетничали, посудачили, на славу угостились и разошлись восвояси, вернее, расползлись, подобно глистам-паразитам, чтобы поскорее найти новую жертву.
Дружки Есенина и Высоцкого — это хрестоматийный пример. Они пили и ели за счет великих людей, спаивали их, втравливали в скандалы и драки, а потом писали горестные и»правдивые» воспоминания о погубленных ими поэтах. Впрочем, правда иногда сквозит между строк: друг Есенина, с которым они вместе купили комнату, во время поездки поэта за границу, поселил в этой комнате свою жену и малолетнего ребенка, так что Есенину просто стало негде жить.
Он, как подобает настоящему мужчине, ушел и скитался по знакомым, ночевал, где придется, естественно, алкогольная зависимость развивалась стремительно, ведь всюду его ждали другие друзья.
Он, как подобает настоящему мужчине, ушел и скитался по знакомым, ночевал, где придется, естественно, алкогольная зависимость развивалась стремительно, ведь всюду его ждали другие друзья.
Друг Высоцкого вспоминает, как однажды он оказался в гостях у знаменитого барда. «Выпьем, Володя!» — предложил друг уже погибающему от наркомании и алкоголизма поэту. «Да у меня дома ни капли нет», — принялся оправдываться несчастный Высоцкий, но друг пишет дальше так: «У меня, конечно, оказалась с собой бутылка коньяка, которой я и угостил поэта». Молодец, что тут скажешь! Выпивши со знаменитостью, он уехал к себе домой, а больной Высоцкий принялся искать «дозу» — алкоголь уже поступил в его гибнущий организм. Пьяные, Есенин и Высоцкий раздаривали своим друзьям дорогие вещи; наутро сожалели, но вернуть взятое никому и в голову не приходило.
Едва в Советскую Россию приехала танцовщица Айседора Дункан, как и у нее появилась масса друзей. Они очень полюбили ходить в гости в особняк на Пречистенке, особенно — в дни выдачи пайков. Добрая Айседора выставляла на стол весь свой паек; все кушали, хвалили, потом расходились по домD0м, а танцовщица месяц потом жила на одной мерзлой картошке. За глаза друзья величали ее «Дунькой», писали забавные частушки про нее и про Есенина, и с нетерпением ждали дня выдачи спецпайка, чтобы снова веселой компанией завалиться в гости.
Шайка друзей-нахлебников окружала, пожалуй, почти всех великих людей.
Едва в Советскую Россию приехала танцовщица Айседора Дункан, как и у нее появилась масса друзей. Они очень полюбили ходить в гости в особняк на Пречистенке, особенно — в дни выдачи пайков. Добрая Айседора выставляла на стол весь свой паек; все кушали, хвалили, потом расходились по домD0м, а танцовщица месяц потом жила на одной мерзлой картошке. За глаза друзья величали ее «Дунькой», писали забавные частушки про нее и про Есенина, и с нетерпением ждали дня выдачи спецпайка, чтобы снова веселой компанией завалиться в гости.
Шайка друзей-нахлебников окружала, пожалуй, почти всех великих людей.
Эдит Пиаф кормила и поила целую банду бездельников. Она не была глупа, прекрасно понимая, что все эти так называемые друзья — обыкновенные паразиты и дармоеды, которым, в сущности, нет до нее никакого дела. Однажды они шумной толпой пришли в ресторан, чтобы отменно поужинать за счет звезды. Пиаф вдруг внимательно посмотрела на лица добрых друзей и заказала только одну картошку.
Все, больше ничего. Друзья деланно смеялись над причудами певицы — они ведь рассчитывали на несколько другое угощение.
В следующий раз Пиаф собрала все свои драгоценности, показала их друзьям. И под алчными взорами, взяла и спустила все золото и бриллианты в унитаз. Дикая выходка, но как-то она понятна, когда умирающий от цирроза человек, всю свою юность проведший в голоде и нищете, проницательно смотрит на лица милых друзей и видит их души.
Впрочем и сами творческие личности иногда выступали в роли так называемых друзей.
Поэт Велимир Хлебников в страшные годы гражданской войны оказался в голой степи со своим другом, тоже поэтом. Поэт этот тяжело заболел, то ли дизентерией, то ли холерой, обессилел и идти уже не мог. Тогда Хлебников собрал припасы и двинулся в путь один.. «Не оставляй меня умирать, Велимир», — хрипел умирающий спутник своему другу, а тот обернулся и отвечает так поэтично: «Степь тебя отпоет!»
Все, больше ничего. Друзья деланно смеялись над причудами певицы — они ведь рассчитывали на несколько другое угощение.
В следующий раз Пиаф собрала все свои драгоценности, показала их друзьям. И под алчными взорами, взяла и спустила все золото и бриллианты в унитаз. Дикая выходка, но как-то она понятна, когда умирающий от цирроза человек, всю свою юность проведший в голоде и нищете, проницательно смотрит на лица милых друзей и видит их души.
Впрочем и сами творческие личности иногда выступали в роли так называемых друзей.
Поэт Велимир Хлебников в страшные годы гражданской войны оказался в голой степи со своим другом, тоже поэтом. Поэт этот тяжело заболел, то ли дизентерией, то ли холерой, обессилел и идти уже не мог. Тогда Хлебников собрал припасы и двинулся в путь один.. «Не оставляй меня умирать, Велимир», — хрипел умирающий спутник своему другу, а тот обернулся и отвечает так поэтично: «Степь тебя отпоет!»
Екклезиаст в библии рассказывает мрачно, что всю жизнь искал он среди тысяч людей друга и женщину. Друга вроде как нашел, но пессимистичный и угрюмый тон его философских рассуждений заставляет в этом усомниться.
По мнению психологов, к сорока годам у человека может быть только один друг, и то — не всегда. И это не потому, что падает потребность в общении, эмоциональность и так далее — просто череда разочарований и горький жизненный опыт заставляют нас становиться осторожнее и замкнутее. «Мне легче снести ножевой удар врага, чем булавочный укол от друга», — писал Гюго, на долю которого, видимо, выпало немало этих булавочных уколов. На вражду чужих людей мы действительно реагируем легче, чем на подлость тех близких, кому мы доверились.
Профессор Литвак пишет о том, что в аудитории он задал простой вопрос:
«А вас когда-нибудь предавали? Если да, поднимите руки!». Руки подняли практически все. А ведь речь идет о юных студентах, только-только вступивших в жизнь.
В этом свете верхом глупости кажутся мне советы некоторых психологов:
«Встаньте, мол, на место предавшего вас человека — поймите его и тогда сможете простить». Или — «он не стоит вашего внимания и ваших переживаний, — отпустите ситуацию».
Такие советы очень хороши в умозрительном смысле. Встаньте, например, на место педофила. Или грабителя. Или убийцы. Поймите его и простите. Это хорошо, когда дело касается других людей. Я всегда привожу простой пример: «А давайте, я вам палец дверью прищемлю. И пока я буду давить на дверь, поймите меня. Ощутите мои внутренние мотивы. И простите».
По мнению психологов, к сорока годам у человека может быть только один друг, и то — не всегда. И это не потому, что падает потребность в общении, эмоциональность и так далее — просто череда разочарований и горький жизненный опыт заставляют нас становиться осторожнее и замкнутее. «Мне легче снести ножевой удар врага, чем булавочный укол от друга», — писал Гюго, на долю которого, видимо, выпало немало этих булавочных уколов. На вражду чужих людей мы действительно реагируем легче, чем на подлость тех близких, кому мы доверились.
Профессор Литвак пишет о том, что в аудитории он задал простой вопрос:
«А вас когда-нибудь предавали? Если да, поднимите руки!». Руки подняли практически все. А ведь речь идет о юных студентах, только-только вступивших в жизнь.
В этом свете верхом глупости кажутся мне советы некоторых психологов:
«Встаньте, мол, на место предавшего вас человека — поймите его и тогда сможете простить». Или — «он не стоит вашего внимания и ваших переживаний, — отпустите ситуацию».
Такие советы очень хороши в умозрительном смысле. Встаньте, например, на место педофила. Или грабителя. Или убийцы. Поймите его и простите. Это хорошо, когда дело касается других людей. Я всегда привожу простой пример: «А давайте, я вам палец дверью прищемлю. И пока я буду давить на дверь, поймите меня. Ощутите мои внутренние мотивы. И простите».
Думаю, когда на костре сгорала преданная Карлом Седьмым Жанна д’Арк, ей было очень больно. Чисто физически. Ей было всего девятнадцать лет, она отвоевывала французские земли во славу короны этого самого Карла, а он объявил ее ведьмой и приговорил с помощью инквизиции к сожжению.
* * *
Бизнесмен берет для друга кредит, который потом выплачивает сам на протяжении нескольких лет.
Женщина утешает одинокую несчастную подругу, которая потом звонит ее мужу и пытается вступить с ним в связь — иногда небезуспешно.
Девушка доверяет свои тайны задушевной подруге, которая тут же бежит делиться ими с другими людьми, злорадствуя и хохоча.
К слову, именно так поступил знаменитый композитор Вагнер, чью воинственную и величественную музыку так любил Гитлер. Он дружил с философом Ницше, а потом всем рассказал, что Ницше лечился в психиатрической больнице.
Потрясение от предательства всегда бывает чудовищным: не случайно по шкале стрессов измена (в широком смысле слова) переживается человеком тяжелее, чем смерть.
Уж на что жесток и свиреп был царь Иван Грозный, и тот до конца жизни слал письма с проклятиями убежавшему от него бывшему другу — князю Курбскому. Даже душа кровопийцы-царя не смогла смириться с бегством близкого человека; все строчил он длинные послания, в которых «паще кала гной» было наиболее мягким выражением.
* * *
Бизнесмен берет для друга кредит, который потом выплачивает сам на протяжении нескольких лет.
Женщина утешает одинокую несчастную подругу, которая потом звонит ее мужу и пытается вступить с ним в связь — иногда небезуспешно.
Девушка доверяет свои тайны задушевной подруге, которая тут же бежит делиться ими с другими людьми, злорадствуя и хохоча.
К слову, именно так поступил знаменитый композитор Вагнер, чью воинственную и величественную музыку так любил Гитлер. Он дружил с философом Ницше, а потом всем рассказал, что Ницше лечился в психиатрической больнице.
Потрясение от предательства всегда бывает чудовищным: не случайно по шкале стрессов измена (в широком смысле слова) переживается человеком тяжелее, чем смерть.
Уж на что жесток и свиреп был царь Иван Грозный, и тот до конца жизни слал письма с проклятиями убежавшему от него бывшему другу — князю Курбскому. Даже душа кровопийцы-царя не смогла смириться с бегством близкого человека; все строчил он длинные послания, в которых «паще кала гной» было наиболее мягким выражением.
А Юлия Цезаря друзья вообще предательски зарезали. Человек он был исключительного ума и богатого жизненного опыта, а тут словно ослеп и оглох, не внимая никаким предостережениям. Жена Кальпурния умоляла его не ходить в сенат в роковой день убийства, но Цезарь ее не послушал. Некто передал ему по пути записку с предупреждением о заговоре — Цезарь ее не прочитал.
К слову, интересно, что жены часто бывают куда дальновиднее мужей, предостерегая их от общения с тем или иным человеком. Но мужья, подобно Юлию Цезарю, пренебрегают предупреждениями — и оказываются в положении преданных. И снова и снова повторяют свою ошибку: «Как ты можешь так о нем говорить? Это мой друг, он отличный мужик!» — во скольких семьях звучат эти слова в то время как вы читаете эти строки. «Тебе все не нравятся!» — еще одна распространенная фраза.
Только потом происходит обычный сценарий — «отличный мужик или кидает своего доверчивого и щедрого друга, или еще каким-то образом платит злом за добро.
К слову, интересно, что жены часто бывают куда дальновиднее мужей, предостерегая их от общения с тем или иным человеком. Но мужья, подобно Юлию Цезарю, пренебрегают предупреждениями — и оказываются в положении преданных. И снова и снова повторяют свою ошибку: «Как ты можешь так о нем говорить? Это мой друг, он отличный мужик!» — во скольких семьях звучат эти слова в то время как вы читаете эти строки. «Тебе все не нравятся!» — еще одна распространенная фраза.
Только потом происходит обычный сценарий — «отличный мужик или кидает своего доверчивого и щедрого друга, или еще каким-то образом платит злом за добро.
Сто лет назад еще Зигмунд Фрейд обратил внимание на повторяющийся сценарий: некто выступает в роли благодетеля, делает для кого-то добро, жертвует собой и своим имуществом, а потом снова и снова оказывается в положении преданного. Не успевает зарубцеваться одна рана, как человек позволяет нанести себе другую.
Все дело в пресловутой проекции — стремлении приписывать другим людям те качества, которые присущи нам самим. Неспособные на подлость и предательство, как правило, не ждут этого и от других, поэтому самые честные, самые смелые и благородныe оказываются в положении жертвы. И то сказать: граф Калиостро прожил со своей женой Лоренцей двадцать лет; вместе они то мошенничали, то на самом деле занимались магией, то взлетали на вершину славы, то спасались бегством, то пророчествовали, то лгали, а потом Лоренца выдала графа инквизиции, дала на него, что называется, показания.
* * *
Тем и страшно предательство, что от него невозможно уберечься и спастись — ведь исходит оно от самых близких людей, которых мы любим и которым мы доверяем.
Потому-то Данте в «Божественной комедии» поместил предателей в самый страшный круг ада — видимо, тоже с кем-то дружил и кому-то совершенно напрасно доверял.
Впрочем, бывают на свете и истинные друзья. Примеры можно пересчитать по пальцам, но они потрясают своим величием.
Все дело в пресловутой проекции — стремлении приписывать другим людям те качества, которые присущи нам самим. Неспособные на подлость и предательство, как правило, не ждут этого и от других, поэтому самые честные, самые смелые и благородныe оказываются в положении жертвы. И то сказать: граф Калиостро прожил со своей женой Лоренцей двадцать лет; вместе они то мошенничали, то на самом деле занимались магией, то взлетали на вершину славы, то спасались бегством, то пророчествовали, то лгали, а потом Лоренца выдала графа инквизиции, дала на него, что называется, показания.
* * *
Тем и страшно предательство, что от него невозможно уберечься и спастись — ведь исходит оно от самых близких людей, которых мы любим и которым мы доверяем.
Потому-то Данте в «Божественной комедии» поместил предателей в самый страшный круг ада — видимо, тоже с кем-то дружил и кому-то совершенно напрасно доверял.
Впрочем, бывают на свете и истинные друзья. Примеры можно пересчитать по пальцам, но они потрясают своим величием.
Когда фашисты пришли к власти, Зигмунд Фрейд был тяжелобольным дряхлым стариком. Евреем, кстати. Двух его сестер отправили в лагерь смерти, Освенцим, и там убили. Хотели отправить и Фрейда, но его пациентка и верная подруга, правнучка Наполеона, приехала к фашистскому командованию и стала просить отпустить престарелого ученого (а уже вовсю жгли его книги, собираясь приняться и за него самого). «А вы, фройлян, отдайте два своих замка, — сказал партайгеноссе аристократке. — Вот мы вашего старичка и отпустим». Можно было подумать — старик и так болеет последней стадией рака, он очень стар, ему так и так умирать. Но дама отдала два своих замка, спасла Фрейда, а когда он приехал в Англию, она приказала расстелить на перроне красную бархатную дорожку, по которой когда-то шествовал сам Наполеон Бонапарт. И еще подарила ученому цветы. Потому что они были друзьями.
И еще один пример тоже относится к годам Второй мировой войны со всеми ее ужасами.
Педагог Януш Корчак был гуманистом; он написал множество книг о воспитании детей. Этими книгами зачитывалась вся Европа — еще бы, ведь это было новое слово в педагогической науке, которая раньше предлагала только одно — лупить и наказывать, дрессировать и муштровать.
И еще один пример тоже относится к годам Второй мировой войны со всеми ее ужасами.
Педагог Януш Корчак был гуманистом; он написал множество книг о воспитании детей. Этими книгами зачитывалась вся Европа — еще бы, ведь это было новое слово в педагогической науке, которая раньше предлагала только одно — лупить и наказывать, дрессировать и муштровать.
Настала война, и еврейских детей, воспитанников Януша Корчака, отправили в концлагерь. Педагогу =есколько раз предлагали свободу — многие фашисты знали его книги и восхищались его умом и талантом. Можно было остаться и мирно писать свои педагогические опусы, заниматься педагогикой как наукой, детей ведь еще много вокруг оставалось. Но Януш Корчак не покинул своих питомцев, поехал вместе с ними в лагерь смерти, а потом вместе с ними вошел в газовую камеру, чтобы детям было не так страшно умирать. Потому что они были друзьями.
«Друг познается в беде», — это еще римская мудрость, а до римлян, вероятно, ее знали еще более древние народы.
* * *
Не спешите доверяться и щедро раздавать свое имущество людям, которые заставят вас страдать; в лучшем случае, от своего равнодушия к вашим бедам, в худшем — от бед, которые они сами вам и причинят…
«Друг познается в беде», — это еще римская мудрость, а до римлян, вероятно, ее знали еще более древние народы.
* * *
Не спешите доверяться и щедро раздавать свое имущество людям, которые заставят вас страдать; в лучшем случае, от своего равнодушия к вашим бедам, в худшем — от бед, которые они сами вам и причинят…
Автор — Анна Кирьянова
Метки: #враги #друзьями #предатели
сраное нытьё....
" Не делай добра, не получишь зла."
Новое слово в истории:
"Думаю, когда на костре сгорала преданная Карлом Седьмым Жанна д’Арк, ей было очень больно. Чисто физически. Ей было всего девятнадцать лет, она отвоевывала французские земли во славу короны этого самого Карла, а он объявил ее ведьмой и приговорил с помощью инквизиции к сожжению".
А ничо, что к захвату Жанны, ее суду и тем более к приговору французский корольне имел никакого отношения? А теперь оказывается он ее объявил ведьмой и сжег. Карл просто не предпринял ничего для ее спасения, но он не был самоубийцей - убийство Жанны сделала бы его в глазах народа предателем нации.
При чём тут Джонни Депп!?!?... Это Стэтхем сказал!!!
сопли
Предают только свои...
Хуже умных врагов, только хитрожопые друзья... (С)Народная мудрость.
... вот потому я так люблю семью Дарвинов. И Эразма, и Чальза, да и других.
Отдать жизнь за настоящего друга не сложно, сложно найти настоящего друга ...
Жан-Батист Мольер (Поклен), комедия Тартюф, или Обманщик...
Доля правды в этих строках есть. Я не знаю, как там у Великих, но у меня два настоящих друга. Я знаю, что они не подведут и помогут, когда надо будет. И я не подведу, пока буду жив. И армейский был один, но его с нами, увы, больше нет.
Опять - Анна Кирьянова.
Что-то часто стало на глаза попадаться это имя...
Можно читать-слушать. Но - кое-что я в ее роликах заметила, что мне не понравилось. Не нравится мне вот это исподволь навязываемое западное представление об индивидуализме. Странным показалось и то, что дама допускает такие "ляпы", как ... штат Рочестер в США (в одном из роликов при описании какого-то персонажа для примера).
Но больше всего не понравились мне её рассуждения об Иване Грозном и о Сталине. "Кровопийца Грозный". Ага. За все годы своего правления он казнил в разы меньше людей, чем благородные французы убили всего за одну Варфоломеевскую ночь! То же - и о Сталине. "Ужасные репрессии и лагеря" мы видим, а то, что примерно одновременно с этим творилось на Западе - тот же дефарминг в США, те же концлагеря английские и австро-венгерские - игнорируем...
Так что - увлекаться не стоило бы. Впрочем, никем увлекаться до потери рассудка не стоит...
Не знаю как при товарище Иване Грозном а за сталинские застенки мне мой дед рассказывал. Сел он после войны, при Сталине, как сам говорил: "За дело". Про это я и знаю из первых уст. Плохого дед ничего не говорил, ни про войну, которую он прошел с 1942 по 1945, ни про лагерь.
А вот маленький штришок - строили они мост. Зеки наши. А когда дошло до опасного, вымораживать воду и заливать быки - наших зеков убрали и этим занимались пленные немцы. А когда работа пошла без риска умереть - снова наших з.к. привлекли. Так-что Сталин-зверь только в глазах европейцев и наших Гозманов да Чубайсов с Хакамадами.
А я через всю жизнь пронесла услышанную в детстве от очень уважаемого мною человека фразу - "Культ был. Но и ЛИЧНОСТЬ - была!". И это помогло мне хотя бы захотеть разобраться в обстановке, не стать упоротой антисталинисткой в те годы, когда из каждого утюга на Сталина лили грязь...
"примерно одновременно с этим творилось на Западе - тот же дефарминг в США"
Вот только во время дефарминга никто не был расстрелян просто так, никто не умер от голода... Разорялись, бедствовали, работали за гроши - да, вот только живы все остались (те, кто самоубийством из-за разорения не покончил).
Тогда в США умерло около семи миллионов человек. Если верить вот этому:
На основании анализа статистических данных Борис Борисов в статье «Голодомор по-американски» оценил число жертв финансового кризиса в США в более, чем 7 миллионов человек - и впервые напрямую сравнил произошедшее в США в 1932-33 годах с голодомором в СССР 1932-33-х.
В своей статье Борисов использует официальные данные американского статистического ведомства. Рассмотрев численность населения США, динамику рождаемости и смертности, иммиграцию и эмиграцию, автор приходит к неутешительному выводу: за время голода 1932-33 годов США не досчитались более 7 миллионов жизней.(с)
Кстати, украинские рагули умудрялись выдавать фотографии голодающих американцев за жертвы "голодомора".
Про "никто не расстрелян просто так" - мы с вами не в детском саду. В Америке? Никто не расстрелян просто так? В стране, где "просто так" убиты десятки миллионов коренных жителей?...
Ну а что ты хотела то? На волне доразвала страны, когда другими волнами накатывает интерес к людям эту страну создававшим(да, Сталину и Ивану Четвёртому. Не стоит его Грозным звать, так его дед звался), люди управляющие этим развалом понимают что при уважении к вышеперечисленным личностям развала не выйдет. Вот исподволь, потихоньку такие "вбросы" и проходят. Для одиозных личностей- одиозные крики:- "Долой"! А для задумывающихся- проникновенно- философские публикации с "начинкой". Чтоб в подсознании откладывалось.
Вот некоторый анализ именно этой "статьи":
Мои данные: ожидание в 40м году 139.7 (грубая экстраполяция), данные автора статьи - 141.9. Разница 2.2 миллиона. Я честно скажу что не знаю откуда она взялась. Мы еще к этому вернемся. Автор одновременно утверждает что реальное население в в том году было 131.4 миллиона, а на самом деле оно было 132.1. Это очень, очень легко проверить! Т.е. ложь на 0.7 миллиона появилась сразу. Далее автор пишет что в предыдущее десятилетие в США прибыли 2.96 миллиона, но это ложь, я дал ссылки, там можно загрузить таблицу, получить что в США иммигрировали 4.1 миллиона. А в 30е всего 0.5 миллиона. Т.е. реальное сокращение иммиграции не 3.05 миллиона, а 3.6 миллиона. Вроде мелочь, но опять данные "подтянуты" - на более чем пол миллиона. Про рождения автор пишет что недостаток родившихся 5.6 миллионов. Вот и получили: 5.6+3.6=9.2 миллиона - это объясненная недостача населения. Реальная недостача по данным автора: 141.9 (данные автора)-132.1 (официальные данные) = 9.8. Вроде разница в 0.6 миллионов есть (что уже совсем не 7 миллионов!). Вот только в цифру 141.9 я не верю, она никак не доказана, принимая во внимание постоянное желание автора передергивать цифры (два доказанных случая - 0.5 и 0.7 миллиона, эти 0.6 - как раз по середине!); я уверен что она завышена. Линейная интерполяция давала 139.7 миллионов (но тогда население США даже выросло бы на 1.6 миллиона, что тоже неправда). Уверен, что истина где-то по середине. И абсолютно ничего от этой недостачи в 0.6 миллионов не останется.
Это все такая простая арифметика, и не надо никаких фотографий и красивых слов. Красивые слова нужны только чтобы голову попытаться заморочить.
Ну и пара бощих замечаний:
В США в то время была демократия, была свобода прессы, и любое количество смертей от голода моментально стало бы широко известно.
Далее, в США была свобода ношения оружия. В случае смертей от голода его бы начали массово использовать, но таких случаев вообще не было.
Читала я эти "анализы"...
https://colonelcassad.livejournal.com/22684.htmlhttps://colonelcassad.livejournal.com/22684.html
Голодомор по-американски
Основной
colonelcassad
18 ноября, 2009
По просьбе камрадов...Ссылки на материалы по голодомору в США.
Если интересно - загляните.
Я уже заглядывал! Этот самый Борис Борисов - обычный лгучнишка, рассчитывающий что множество цифр и фотографий скроет его ложь.
Да, были массовые разорения, безработица и даже иногда голод, Но: не было сколь-нибудь массовых, заметных смертей на основании этого, не было тысяч умерших - не говоря о миллионах. Самоубийства действительно были, особенно среди банкиров на Волл Стрите.
Повторяю: берутся 3 числа: ожидаемое количество населения США, недостача за счет сокращения иммиграции и недостача за счет сокращения рождаемости, и все становится на свои места, все сходится. Но этот Борисов "забыл" о сокращении рождаемости, и перенес неродившихся детей в "умершие". А еще он неаккуранто проанализировал две другие цифры, скруглив их на миллион каждую. Вот и получил утверждение, которым бы гордился доктор Геббельс.
Я привел все три графика чтобы получать эти цифры (в отличие от Борисова который не привел ничего кроме общих слов о статистике).
И еще: никто в прошлом веке просто так расстрелян в США не был. Можно обсуждать индейцев, но это не прошлый век и никак не дефарминг. Можно обсуждать насколько были виновны Розенберги или Сакко с Ванцетти - но это отдельные случаи в системе правосудия (причем таких случаев единицы!), а не массовая гибель от голода.
Так что не повторяйте ложь, написанную лживыми пропагандистами типа "Борисива", их лживость очевидна любому, кто готов потратить хоть 3 минуты на анализ.
Во-первых, голод в США - БЫЛ. Борисов - не единственный исследователь голода в США. И фотографии голодающих американцев президент Украины Ющенко выдавал за жертвы "голодомора" наряду с фотографиями голодающих Поволжья.
Во-вторых - по ссылке не только Борисов, там и ещё кое-что.
Далее. Делить историю на "это было давно, и поэтому не будем обращать внимания" и "это было вчера, поэтому важно" - неверно. Ибо у всего есть исторические причины и следствия. Например, в США были концлагеря ещё в девятнадцатом веке. Но об этом как-то не принято трубить на весь мир. То есть - жестокость и привычка лгать там была нормой ДАВНО:
Немногие знают, что именно США – родина первых в мире лагерей смерти, появившихся в Северной Америке во время гражданской войны между Севером и Югом. Сторонники Авраама Линкольна, как бы ни пытались их обелить, являли не меньшую жестокость, чем сторонники Джефферсона Дэвиса.
Поскольку историю пишут победители, то события, связанные с ужасами «Андерсонвилля», организованного южанами для содержания федералов, получили огласку, а ужасы 11-ти концлагерей (в том числе – лагерь «Дуглас»), организованных северянами для содержания конфедератов, были преданы забвению. Молчание длилось 130 лет, и только в конце XX века начались расследования историков, которые подняли старые архивы и обнародовали документы, связанные с концентрационным лагерем «Дуглас».
Федеральный концентрационный лагерь “Дуглас» был создан в феврале 1862 года у озера Мичиган, недалеко от Чикаго. В лагере содержались как пленные конфедераты-военные, так и просто гражданские лица с территорий южных штатов.(с)
Ну, и в СССР никто не был расстрелян просто так.
ДОБАВЛЮ:
В книге американского писателя Джона Стейнбека "Гроздья гнева" прекрасно описан американский голодомор, вызванный тем самым дефармингом.
Забивали свиней, уничтожали мясо, топили зерно в заливе, чтобы не допустить снижение цен на продукцию фермеров. За этим стояли крупные банки. А в это время десятки миллионов людей пухли от голода, распадались семьи, поскольку люди разбредались по стране, чтобы как-то себя прокормить и теряли связь с родственниками. Массово сгоняли фермеров с их земель(с)...
«Гро здья гне ва» (англ. The Grapes of Wrath, буквально «виноград ярости») роман Джона Стейнбека, опубликованный в 1939 году. Удостоен Пулитцеровской премии в номинации «За художественную книгу». Входит во многие учебные программы школ и колледжей США. В 1940 году переведён на русский язык.
Из-за детального изображения тяжёлой жизни изначально была изъята из библиотек Нью-Йорка, Сент-Луиса, Канзас-Сити и Буффало. Ирландия запретила книгу в 1953 году, канадский город Моррис в 1982 году. Из-за использования вульгарных слов в 1970-80-е гг. роман запрещался в некоторых школах США.
Действие романа происходит во времена Великой депрессии. Бедная семья фермеров-арендаторов, Джоуды, вынуждена покинуть свой дом в Оклахоме из-за засухи, экономических трудностей и изменений в принципах ведения сельского хозяйства. В практически безвыходной ситуации они направляются в Калифорнию вместе с тысячами других семей «оки», надеясь найти там средства к существованию. (с)
Цитата: "Делить историю на "это было давно, и поэтому не будем обращать внимания" и "это было вчера, поэтому важно" - неверно."
Я историю не делю, но мы обсуждаем конкретный случай - якобы голод в США во время Великой Депрессии в резулътате дефарминга. Мы НЕ обсуждаем историю индейцев и даже не обсуждаем американское рабство, как не обсуждаем и их гражданскую войну. Это - отдельные темы для разговора. В истории каждой страны найдется много темных пятен и скелетов в шкафу. Тем не менее, это - ордельные темы для обсуждения, и переводить разговор на события гражданской войны просто глупо.
Речь идет о лжи о якобы умерших 7 миллионах во время дефарминга. Я понимаю, что так как ложь стала очевидна (она была сшита белыми нитками), то Вам очень, очень захотелось перевести тему разговора.
Так вот, и вы, и так называемый "историк" Борисов просто солгали о 7 миллионах жертв, которых просто не было по совершенно очевидной статистике и не могло быть по другим причинам (прежде всего из-за открытости общества, а также из-за его вооруженности). Например, никто не скрывает и не может скрыть интернирование граждан японского происхождения (гордиться тут американцам нечем).
Наконец, о ссылках. В одной статье много рассуждаетнся о "пылевой пневмонии", об экологическом баланце, но цифр "американского голодомора" там нет. Так что спорить с ней нет смысла.
В статьях Борисова и "шамана" ориведены одни и те же цифры, одни и те же аргументы - они просто списаны одним у другого (но без ссылок друг на друга, что показатерльно). Так что нет там ничего, отличного от лжи Борисова (она опровергается минимум цифр и графиков, что я и сделал).
Повторюсь: у США было много неприглядных страниц в истории. И голод тоже был (о чем я писал). Но не надо придумывать того, чего не было в принципе, смертей, тем более миллионов, не было!
А я пошел спать. Всего наилучшего!
И Вам.
Но голод в США - был. И фото голодающих американцев были использованы украинским президентом Ющенко в качестве доказательств якобы сталинского голодомора украинцев.
Ну один тиран, не обеляет другого. Везде творился ужас, так, что теперь ровнять надо?
В том-то и дело. В том и дело, что СВОИХ тиранов Запад обеляет, а наших - очерняет. (это, если коротко).
Нынче именно ради обеления Гитлера Запад старается уравнять гитлеризм со сталинизмом. Наша же либерда активно этому содействует. Додумались даже до сомнительного довода - мол, Гитлер уничтожал чужие народы, а Сталин - свой. Забывая о том, что уничтоженные Гитлером евреи, больные и несогласные - были гражданами Германии. И не приводя никаких доказательств уничтожения Сталиным своего народа.
Какая разница вообще, что на западе? Что за привычка глупая смотреть, что у соседа и как он делает? На себя надо смотреть и становится лучше, оценивать свою историю и меняться. Вы разве живете на запале? Страна занимает 6 часть планеты, а ровняем себя с какой-то францией? И на любой упрек или критику, вместо того, чтобы задуматься, ответ "а вот на западе"... Мне лично плевать... Это как мне скажут, что надо похудеть, а я скажу "а вот в вмерикееее". И что? Это меняет тот факт, что мне надо похудеть? Вы меня понимаете? В стране, которая владеет богатейшими запасами, пенсионеры едят с помойки. Вот это ужасно, а вы спорите, что там на западе.
П.с. И вообще, почему вас волнует, что там говорят? Знаете древний еврейский анекдот?
- Мойша, когда вас нет дома, ваши соседи про вас говорят гадости.
- когда меня нет, пусть хоть бьют меня.
Ну - о пенсионерах с помойки - это как раз Запад вам в уши и льёт.
Кстати, а вы из своего окна этих пенсионеров видите?...
Конечно, у меня родители жены живут в барнауле, я там часто бываю и очень много видел бедных пенсионеров и зарплата у ее родителей, которые по 35 лет работали, 22 тысячи... Вот это реальность. И мне плевать на запад, вот реальность.
Ага.
Вам плевать на Запад, но вы в точности цитируете западные инструкции. Вплоть до пенсионеров. (извините, но я вам не верю)
Кто вам с казал, что надо становиться лучше? Где образец? На Западе.
Вам, чтобы стать лучше, нужен образец? Тогда вы, к сожалению, очень глупы и разговор не имеет смысла. Я знаю свои недостатки и по мере сил, пытаюсь их исправить, те, что выходит, но я никого при этом обвинять и не думаю. Я курю, и мне в голову не придет рассказать, что где-то курят больше, или обвинить табачные компании в скуривании меня. Это лично моя проблема. И мы прекрасно знаем проблемы себя и страны. И я должен с этим бороться, а обвинять кого-то это удел маленьких детей. А на счет лозунгов, во что вы верите? В то, что пенсии три копейки и зарплаты за мкадом такие, что курам на смех? Что в деревне около барнаула, где живут родственники жены сейчас, закрыли травмпункт и родильное отделение и там теперь или ехать несколько часов в переполненную городскую больницу, или справляться самому дома? Что мама жены зубной техник и нет оборудования, мы за свои деньги заказали на алихе пинцеты, зажимы и прочее, чтобы она могла хоть как то работать, но пришла областная комисия и обвинила их, что на инструментах нет сертификата, на пинцеты нет инструкции... На пинцеты КАРЛ НЕТ ИНСТРУКЦИИ и заставила больницу платить штраф и купить у них сертификаты или отказаться от использования и теперь половину людей тупо отправляют домой, ибо нечем работать... Во, что вы не верите? В то, что в богатейшей стране мира, много людей живет за чертой бедности? Или вы снова скажете мне "в европе вот процент бедных..." я повторюсь, мне плевать. Отмазки типа, а у соседа хуже, это детские отмазки и они не работают. Вылезе чуть дальше мкада из своей скорлупы, выйдите в народ, и вы увидите, что мир не крутитчя вокруг вас и вашего возможного благополучия. То, что вы в стране, где проживает кроме вас 140 миллион, и есть тысячи населенных пунктов, делаете вывод по увиденному из окна, не говорит о впших выводах ничего положительного. Пусть на западе будет лучше или хуже, это не имеет ни малейшего значения, главное как в той стране, где вы живите, остальное тлен. Если вы этого не понимаете, то можно закончить разговор, я с детьми в розовых очках, которые делают вывод смотря из окна, и только и могут, что во всем винить соседа, спорить не хочу, это бессмысленно. Удачи.
)))
Если на мне вы увидели "розовые очки", то на вас я вижу черные шоры.
ВСЕМ нужен образец, чтобы стать лучше, в том числе и вам. Из самой формулировки - "лучше" - это и следует.
Но я говорю не об этом, а о том, КТО образцы навязывает.
И ещё. В эпоху глобализации утверждать, будто "Пусть на западе будет лучше или хуже, это не имеет ни малейшего значения, главное как в той стране, где вы живите, остальное тлен" - просто нереально. Не говоря уж о том, что это рассчитано на "навальнятскую школоту". НЕ ДАДУТ вам прожить в скорлупе вашего условного "барнаула".
Удачи и вам.
Я написал несколько раз: да, был и голод, и много другого плохого. Но никаких миллионов голодных смертей не было и в помине. Элементарный анализ это легко показывает, а "историки" типа Борисова - это либо предельно глупые люди, забывающие о рождаемости, либо же беспринципные последователи доктора Геббельса, специально пишущие ложь. В любом случае не стоит повторять за ними!
Опять же, как я писал, у США было достаточно не очень приглядных моментов в истории (как у у всех других стран), если вы Штаты не любите - пишите об этих моментах, но пишите правду, а не ложь.
А как же... "Скажи, кто твой друг, и я скажу кто ты"?
Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты
Особенно это истинно в свете личности одного из друзей Иуды.
Умник типа? А ты вкурсе, что эта фраза была впервые произнесенна ДО рождения Иисуса?
ситуация с Христом и Иудой доказывает что фраза эта глупая и несостоятельная, а глупости повторяют глупые люди. Задумайся.
Ну что тут сказать, друзей то мы выбираем сами.
И пару (муж, жена) мы тоже сами себе выбираем. А потом начинается...
А потом виним в своём выборе их, а не себя.
Вот такие вот забавные мы люди.
Этм,собственно, всё и сказано : Все дело в пресловутой проекции стремлении приписывать другим людям те качества, которые присущи нам самим.