Раскрыты потери «Роскосмоса» из-за кораблей SpaceX и Boeing

Самое смешное в этой заметке - не мимоходное "в феврале 2020 контракт с РФ заканчивается" (цимес в том, что предыдущий контракт заканчивался в апреле 2019, нынешний - уже пятое продление, что ли, спешно подписанный, когда штаты в очередной раз обосрались со своими пассажирскими), а личность "эксперДа".

Гуглим этот самый внеземной институт и тихо охреневаем. Это даже не дворники из Роскосмоса, это даже не дворники из авиации - это люди, которые к космосу имеют отношение примерно как бомжи на теплотрассе.

Соответственно, вопрос к хохлоботам: вас хозяин за настолько хреново сделанные вбросы не заругает?

"Институт космической политики" - это с инопланетянами про политику разговаривать после литров двух? А эксперты там либеральные комментаторы с фишек по-ходу.

Как тут недавно говорили про хохлов и газовую трубу: потерять можно только что-то своё. А если ты это просто получал извне, то это просто прекращение получения.

Ну всё правильно, здоровая конкуренция. Бабло надо не пилить, а вкладывать в развитие технологий, тогда и продукция будет конкурентноспособной.

"Институт космической политики" убило наповал ))) шаражкина контора

Глупо мерить всё монетой. Когда строили самолёты которые начинали летать - никто не говорил о том что у одного производителя убытки так как их ещё кто то производит. Во вторых - самолёты теперь везде. В третьих - возможно на протяжении очень долгого времени РФ обладала мораторием на доставку людей, и заработала огромные деньги на этом. Сейчас, когда космос, так же как и самолёт 100лет назад, становится более доступным, а на рынок приходят новые игроки - это говорит только о перспективе развития отрасли. Задумайтесь как изменился мир, когда перелёты становились все доступнее и проще в решениях. Возможно мы стоим на пороге чего то нового.

Как обычно, приветствую адептов и хомячков.

Так, а что у нас с балетом? Раньше мы были впереди планеты всей в области космоса, балета и еще какой-то хрени, а что теперь, кто в курсе?

В этих вопросах нужно понимать не то что у кого дешевле и тому подобное, вы задумайтесь у американцев идет процесс передачи такой дорогостоящей и приоритетной космической отрасли в частные руки но частные руки американские, это говорит о том что технологически они позволяют физ лицам а не государству заниматься этим вопросом потому как для развития государства этого уже не требуется и нет резкой необходимости, эти прогрессивные процессы всегда происходят по такой схеме, сначала передовую роль в отрасли берет на себя государство потому как она не изучена и очень дорогая плюс необходимы научные исследования которые занимают не один год, для начинающих частных компаний это невозможно, но когда это изучено и не так дорого это переходит в частные руки и работает уже для бизнеса и людей, у нас же все сосредоточенно до сих пор в руках государства, и намеков на частные организации нет... да может мы выпускаем оптимальные двигатели для ракет, да может у нас лучшие и самые дешевые запуски или еще что то, но доступность и возможность развиваться государство уже не может предоставить потому как наука в ж..., а частным не дают возможности да и нет ее особо для развития... по этому мы пока что на ступень ниже даже с самыми лучшими ракетами и двигателями, не берусь хвалить Маска но одно уникальное изобретение у него точно есть, это система посадки его спэйс иксов, такого никто и никогда не делал... а это кстати основополагающее для как минимум межпланетных путешествий... а мы пока что гордимся нашими ракетными двигателями и их стоимостью...

С Говнозиным далеко не улетишь.

Ну пусть продолжают вкладывать бабки в олигархов, а не в науку, образование, воспитание. Как это ни банально звучит, большие победы не покупаются, а начинаются с малых: с воспитания, с культуры, с фундаментальной науки ...

Считать то они умеют. пусть посчитают.