Всем привет! Недавно я провёл два небольших расследования по этой проблеме и разместил два поста об этом, ссылки дам ниже. Приглашаю в свой пост всех, кого тоже волнует эта проблема!
0
Для начала вот две ссылки, для тех кто не читал эти посты:
В последнее время на сайте всё чаще начали появляться фальшивые новости и новости в которых всё перевернуто с ног на голову и меня это задолбало! Не знаю как вам, но мне лично, жалко тратить своё время на прочтение и обсуждение фальшивых новостей.
Для начала немного расскажу как они создаются. Например тебе надо сделать вброс, ты просто размещаешь его на канале Теллеграм, даешь эту новость на своём новостном сайте и даёшь в конце ссылку на этот канал! Если тебя возьмут за задницу, то ты просто ссылаешься на этот канал и всё, я не я и хата не моя! Я просто скопировал а вы ищите того чей эти канал, а как вы знаете, в Телеграмме хрен найдешь реального владельца канала! Или ещё вариант: делаешь вброс в Фейсбуке или Инстаграмме от имени никому не извесному пользоватя, которого тоже хрен найдешь! Вот и всё, а мы потом сидим и обсуждаем на Фишках новость которой просто нет! Или ещё прикол, видишь ноаость, есть ссылка на источник, идёшь в источник а там тоже ссылка на источник, тыкаешь в него и он приводит тебя на сайт Фишки. Прикольно? Круг замкнулся!
Повторюсь, меня это задолбало, и я задумался как с этим можно бороться?
Хочу предложить вам несколько своих вариантов и конечно, очень сильно, жду в камментах ваши предложения по этому поводу!
Предлагаю все посты с новостями, где нет ссылки на источник, сразу награждать дизлайками и отправлять в "Чистилище"! Нет ссылки - досвидос!
Втрой вариант: ссылка есть, но ведёт она на непонятный и никому не известный ресурс - опять награждаем дизлайками и отправляем пост в канализацию! Ссылка должна быть только на нормальный новостной ресурс!
По результатам обсуждения обязуюсь залить новый пост, где постараюсь учесть все ваши замечания и пожелания!
С уважением, ваш Отец Русской Демократии!
Потому что люди - тупое стадо. Они не хотят проверять новости, им нужно, чтобы все разжевали и в рот положили. Отсюда и слепая вера Киселевщине и Соловью.
у кого проверять? пендостанцы врут не меньше! посмотри как пендостанский диктор начал подпердывать, подхаркивать и подхрючивать, когда девочка рассказала что ее спасли русские солдаты от напавших ночью грузинских убийц! ВОТ ОНА ПРАВДА!
Проблема уже в заглавии статьи!
Что такое фейк? Вот сначала бы по-русски научился говорить, а не повторял за всеми как индюк.
А что касается самой статьи, то тут нет ничего удивительного. Дали доступ к сми буквально всем, вот все пишут или говорят на всю страну все что хотят, за базар свой не отвечают, их никто не контролирует, так параллельно еще и [мат] всюкую рекламируют, так и еще и кичятся своими деньгами, когда в стране есть нечего и нищенские зарплаты
Хотелось бы узнать, как относиться к хне с гос каналов? Там говорят про невероятное процветание и резкий подъём и скачок, ссылок на большие сайты вагон. Сразу в чистилище? ;) Сообщения с известных где-то анонимных телеграмм каналов по мнению автора фейк и в чистилище?
Здравствуйте .)
Почти никогда не хожу по ссылкам. Воспринимаю информацию сугубо субъективно. Сам анализирую ,что мне интересно, а что нет . Ведь часто бывает , что обсуждения гораздо интересней , а порой и полезней самого поста .
По ссылке перехожу в редких случаях , если мне пост очень понравился и хочется узнать подробнее . Получить больше информации.
Наши любимые Фишки всё-таки больше развлекательные ,познавательные . Когда открываешь странички Фишек , то ожидаешь получить положительные эмоции. Отдельной строкой идут обсуждения ). Исхожу из этого! Устанавливаю свой виртуальный фильтр - "верю - не верю " )
Например : пост "ОРД" принял во внимание , оценил как полезный ). Очень важно - сделал вывод . )
Но.... маленькая ремарочка... Ведь и этот пост ( какой -нибудь человек ) может принять за " фейк" . и ссылку на правду надо искать в голове" Отца..." ) (шутка)
P.S. А вообще спасибо Фишкам ! За всё ! ( долго перечислять за что . ) Но выделю главное -сайт делает нас неравнодушными ! )
Неужто сам Клишас на Фишки пожаловал , замаскировался под "Отца..." ? Заказ хозяев выполняет ? Пост без ошибок написал, с его то грамотностью, на уровне ученика третьего класса ! Значит, с методички скопировал. Так еще под каждым комментарием кучку наложил.
предлагаю ходатайствовать перед пендосами и особеннно перед цукенбергом о переменоивеновании отца русской демократии в признать среднего оперуполномоченного нквд от фейсбука! лидера в борьбе за демократию на фишках.
у меня предложение - давайте попросим выделить в отдельный раздел приколы, интересности, фотографии, все развлекательное.
иногда хочется немного передохнуть от работы и , желательно, позитив ...
В качестве доп. борьбы с дебилами, предлагаю пропагандировать и массово просвещать фишкинян использовать кнопочку "пожаловаться" над комментариями упоротых ботов либеройдов, да и не только ботов, а просто троллей. Иной раз не понятно, как эти чучела набивают себе карму, в пару тысч лайков в профиле, но при этом каждый комментарий, отборная помойная ересь, собирающая тонну дизлайков.
Так хотя бы, есть некий шанс, что этих сучностей начнут банить, что ли...
А какая принципиальная разница- отправлять статьи продавшимся навальнятам, фейкометчиков в отстойник и отправлять в бан фейкометчиков разжигателей комментаторов(некоторые из них, так же пишут фейкостатьи) ?
Вы ведь, по сути, тоже предлагаете цензуру. Я лишь предлагаю, расширить полномочия этой "диктатуры".
Суть фейковых новостей, это вброс говна на вентилятор. Борьба невозможна в принципе, так как информационная война в самом разгаре и фейки увеличиваютчя лавинообразно. А правда, ее становится все меньше и она тонет во лжи. Просто не стоит доверять новостям, ни телеку, ни ралио, ни интернету, ни правительствам. Весь мир [мат]...вают со страшной силой для разгона воинственных настроений и взаимной ненависти.
Проблема не в "Фейковых новостях"- которые на нашем будет "лживые новости", а в том что копировать новости и писать модными словечками становится стандартом для всех
Проблема не нова, но и кто определит, что такое "нормальный новостной ресурс"? Вот RT - нормальный?
Единственное решение - рассказывать людям о критическом отношении к информации и о необходимости проверять по разным источникам. Плюс внешние признаки вроде использования унизительной лексики или оборотам типа "каждый умный человек знает" или "по словам экспертов".
Потому что люди - тупое стадо. Они не хотят проверять новости, им нужно, чтобы все разжевали и в рот положили. Отсюда и слепая вера Киселевщине и Соловью.
а амерам или укрофашистам верить можно?..
А остальные правдивые?
... и Уху Мацы с Дождем.
То есть все должны смотреть то, что нравится тебе? :) Каждому своё.
Пчелы против меда? Один из основных фейковых спамеров протестует против фейков
Проблема уже в заглавии статьи!
Что такое фейк? Вот сначала бы по-русски научился говорить, а не повторял за всеми как индюк.
А что касается самой статьи, то тут нет ничего удивительного. Дали доступ к сми буквально всем, вот все пишут или говорят на всю страну все что хотят, за базар свой не отвечают, их никто не контролирует, так параллельно еще и [мат] всюкую рекламируют, так и еще и кичятся своими деньгами, когда в стране есть нечего и нищенские зарплаты
"Предлагаю все посты с новостями, где нет ссылки на источник..."
Разве источником не может быть фишкянин, впервые запиливший её на фишках?
Хотелось бы узнать, как относиться к хне с гос каналов? Там говорят про невероятное процветание и резкий подъём и скачок, ссылок на большие сайты вагон. Сразу в чистилище? ;) Сообщения с известных где-то анонимных телеграмм каналов по мнению автора фейк и в чистилище?
о! там есть поясниловка!!! и вот с госканалов то, что идёт не считается фейком!
и под этот закон не попадает!!!Здравствуйте .)
Почти никогда не хожу по ссылкам. Воспринимаю информацию сугубо субъективно. Сам анализирую ,что мне интересно, а что нет . Ведь часто бывает , что обсуждения гораздо интересней , а порой и полезней самого поста .
По ссылке перехожу в редких случаях , если мне пост очень понравился и хочется узнать подробнее . Получить больше информации.
Наши любимые Фишки всё-таки больше развлекательные ,познавательные . Когда открываешь странички Фишек , то ожидаешь получить положительные эмоции. Отдельной строкой идут обсуждения ). Исхожу из этого! Устанавливаю свой виртуальный фильтр - "верю - не верю " )
Например : пост "ОРД" принял во внимание , оценил как полезный ). Очень важно - сделал вывод . )
Но.... маленькая ремарочка... Ведь и этот пост ( какой -нибудь человек ) может принять за " фейк" . и ссылку на правду надо искать в голове" Отца..." ) (шутка)
P.S. А вообще спасибо Фишкам ! За всё ! ( долго перечислять за что . ) Но выделю главное -сайт делает нас неравнодушными ! )
предлагаю ходатайствовать перед пендосами и особеннно перед цукенбергом о переменоивеновании отца русской демократии в признать среднего оперуполномоченного нквд от фейсбука! лидера в борьбе за демократию на фишках.
А меня данный пост порадовал
так сайт РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ!!! ты развлекся - цель достигнута!
Поможет система, при которой появляются баны. Или привязка аккаунта к телефону, как на некоторых других ресурсах.
ты посмотри как ты хохлотролей расстроил...
Дык,фейки нужны людям.С помощью обсуждения фейков,ты вырастают в своих глазах.Зачем мешать,хомяк всё равно найдёт их
У кого есть ум и свое собственное видение - не боспокоятся. Хомякам все равно одна дорога.
у меня предложение - давайте попросим выделить в отдельный раздел приколы, интересности, фотографии, все развлекательное.
иногда хочется немного передохнуть от работы и , желательно, позитив ...
Тег политика можно добавить в игнор, в своём профиле в настройках! И да пребудет с вами счастье с котами и сиськами!
Интереснее не игнор всей политики, а по конкретным авторам или по ключевым словам.
Модераторы ответили что не считают что эта схема интересна для сайта!
Конечно не интересна, сайту нужны клики и просмотры, а то, что это делается за счет троллей и говноконтента - дело десятое.
В качестве доп. борьбы с дебилами, предлагаю пропагандировать и массово просвещать фишкинян использовать кнопочку "пожаловаться" над комментариями упоротых ботов либеройдов, да и не только ботов, а просто троллей. Иной раз не понятно, как эти чучела набивают себе карму, в пару тысч лайков в профиле, но при этом каждый комментарий, отборная помойная ересь, собирающая тонну дизлайков.
Так хотя бы, есть некий шанс, что этих сучностей начнут банить, что ли...
Это уже называется цензура!
А какая принципиальная разница- отправлять статьи продавшимся навальнятам, фейкометчиков в отстойник и отправлять в бан фейкометчиков разжигателей комментаторов(некоторые из них, так же пишут фейкостатьи) ?
Вы ведь, по сути, тоже предлагаете цензуру. Я лишь предлагаю, расширить полномочия этой "диктатуры".
а кнопочку переименовать из ПОЖАЛОВАТЬСЯ в СТУКАНУТЬ!
Почти услышал, этот знакомый смешок, из 90хх от типичного гопаря на кортах.
так пойди ухи проверь!
с дагестана чтоль? чуть что - борьба!
Суть фейковых новостей, это вброс говна на вентилятор. Борьба невозможна в принципе, так как информационная война в самом разгаре и фейки увеличиваютчя лавинообразно. А правда, ее становится все меньше и она тонет во лжи. Просто не стоит доверять новостям, ни телеку, ни ралио, ни интернету, ни правительствам. Весь мир [мат]...вают со страшной силой для разгона воинственных настроений и взаимной ненависти.
Проблема не в "Фейковых новостях"- которые на нашем будет "лживые новости", а в том что копировать новости и писать модными словечками становится стандартом для всех
ВОТ ВАМ ВСЕМ СВЕЖАЙШИЙ ПРИМЕР:
https://old.fishki.net/photo/2899405-my-pinkami-zastavim-vas-byty-schastlivymi.htmlhttps://old.fishki.net/photo/2899405-my-pinkami-zastavim-vas-byty-schastlivymi.html
Акк свежий, сегодняшний, ни пруфов, ни ссылки на источник, откуда эта информация???
Проблема не нова, но и кто определит, что такое "нормальный новостной ресурс"? Вот RT - нормальный?
Единственное решение - рассказывать людям о критическом отношении к информации и о необходимости проверять по разным источникам. Плюс внешние признаки вроде использования унизительной лексики или оборотам типа "каждый умный человек знает" или "по словам экспертов".
Он хотя бы есть. И, глядя на него - можно делать выводы. У него есть репутация. Причём для каждого своя. Кто-то RT верит, а кто-то НГ.