5 марта 1953 года на своей даче в Кунцеве умер Иосиф Сталин.
По материалам блога С.Садальского
0
Мама - моя!
Здравствуй!
Будь здорова, не допускай к сердцу печаль. Ведь сказано: "Пока жив - радовать буду свою фиалку, умру - порадуются черви могильные"...
/16/IV-22, из письма И.Сталина - матери/
"...в 1935 году, зная, что она сильно болеет и, видно, ему более ее не увидеть, он к ней приезжает. Их встреча была превращена пропагандой в святочный рассказ. Но два эпизода правды проскользнули:
— Почему ты меня так сильно била ? — спросил он свою мать.
— Потому ты и вышел такой хороший, — ответила Кеке.
И еще:
— Иосиф, кто же ты теперь будешь? — спрашивает мать.
Трудно не знать, кем стал ее сын, чьи портреты развешаны на каждой улице. Она попросту хотела дать ему погордиться.
И он погордился:
— Царя помнишь? Ну, я вроде царь.
Вот тут она и сказала фразу, над наивностью которой тогда добро смеялась страна:
— Лучше бы ты стал священником.
Эдвард Радзинский "Сталин"
У Кремлевской стены похоронен... только гроб, тело же (во избежание улик) сожгли
0
Раскрылся розовый бутон,
Прильнул к фиалке голубой,
И, легким ветром пробужден,
Склонился ландыш над травой.
Пел жаворонок в синеве,
Взлетая выше облаков,
И сладкозвучный соловей
Пел детям песню из кустов:
«Цвети, о Грузия моя!
Пусть мир царит в родном краю!
А вы учебою, друзья,
Прославьте Родину свою!»
Стихи семинариста Иосифа Джугашвили (Сталина).
5 марта 1953 года на своей даче в Кунцеве умер Иосиф Сталин. По крайней мере так считается официально...
в сталинской могиле у Кремлевской стены похоронен... только гроб, тело же (во избежание улик) сожгли, вынеся из Мавзолея еще при Хрущеве
(публикатор отрицает эту версию)
Не будь Сталина, Садальский бы кое-чего добился бы все равно!Стал бы куском мыла и небольшим абажуром на настольную лампу.Почему-то, многие ....ские, забывают про эту перспективу.
Садальский радзинский, жапинский, все эти ребята как один ненавидят Сталина за то что сохранил нашу родину. Один из них уже открыто говорит что если бы Гитлер не уничтожал этих мандальских ,то вполне бы был популярен среди " интеллигенции " . Да только Сталин наверное им рога и за это обломал.
Как известно, некто Радзинский сопровождал Сталина от рождения и до смерти, а также и после неё в пути его до самых Врат. Ну и Черчилля тоже, и Рузвельта. И скрупулезно документировал все слова и выражения, а также читал и запоминал мысли сильных мира сего.
Балабол от истории. Такую ахинею нес с экрана, как ему самому-то было не стыдно - не понимаю.
Садальский ссылается на Радзинского...
что я знаю о Радзинском , только то, что он вещал о истории России с экрана зомбоящика. во времена когда Россия переживала не самые лучшие дни и наверняка следуя тогдашней "линии партии" его слова не шли в разрез с тем, что диктовали тогда из пендостана. но это я понимаю сейчас. а тогда, мне молодому было начхать на лохматого старикашку с противным педерастическим голосом.
Не дает покоя приспешникам плутинизма и прочей либеральной швали личность Сталина, потому-что на его фоне нынешние пигмеи у руля страны выглядят полными ничтожествами!
Не было в тысячелетней истории России правителя равного Сталину! Благодаря его усилиям страна достигла небывалого развития в кратчайший исторический период и выиграла в величайшем противостоянии в истории человечества! Это ФАКТ, с которым никто в здравом уме спорить не станет, чтобы там кто не говорил!
При двояком отношении к личности Сталина всего нашего общества, если бы он стал священником, никого бы из нас не было!) Была бы совсем другая жизнь) и совсем другие бы люди ворошили в интернете историю )
По-немецки мы бы не говорили
1. Нас бы просто не было
2. Русских бы просто не было, за исключением небольшой горстки рабов. Всякие северные народы жили бы максимум в резервациях, поставляя юсовцам пушнину за водку
3. По-немецки бы говорили бы новые хозяева этих земель. И скорее всего это были бы хозяева всего мира, по крайней мере - Евразии-Африки
А указанные Вами личности не были ключевыми. Они внесли свой вклад, но были относительно легко заменяемы. В отличии от Ленина и Сталина
А указанные Вами личности не были ключевыми. Они внесли свой вклад, но были относительно легко заменяемы. В отличии от Ленина и Сталина
----
Ленин не был гениальным политиком.
Создал конфедерацию, которая развалилась сразу же, при ослаблении центральной власти.
А вот Сталин - был.
Но Война помешала.
Как говорят - хотел упразднить все "республики". Не успел.
А указанные Вами личности не были ключевыми. Они внесли свой вклад, но были относительно легко заменяемы.
----
А до времени отпусков у нас незаменимых нет (с)
---
Тухачевский дал мощнейший толчок в развитии военной техники.
Ракеты, самолёты, танки...
Но зазвездил.
Наполеона не получилось.
Но многиг забрал с собой. И лет на 5 технологии откинулись.
В Финляндии это стало очень заметно.
(про каждого пишу по-отдельности)
А указанные Вами личности не были ключевыми.
---
Троцкий.
Не будь Троцкого - не было бы и 25 Октября.
Не было бы и Ленина и Сталина.
Курим "10 дней, которые потрясли мир".
Даже в советское время имя Троцкого в этой книге не замарывалось.
Не будучи военным, но будучи риториком (как Ленин) он смог создать РККА.
Которая вынесла кадровую царскую армию (ну да - уже никакую) и всяких интервентов - нагличан, турок, японцев, американцев и пр.
Только поляков не осилили (а это, как раз, - Тухачевский).
Не было бы Троцкого, был бы кто другой. РККА создал отнюдь не он, он всего лишь ОДИН из создателей. В качестве руководителя он был как раз не фонтан, куча провальных решений. Без него вполне возможно было бы намного меньше жертв со стороны советской власти
Тухачевский был выдающимся полководцем, но и только. Да, он был за идею использования техникив массовом порядке в войне, но и только. Его концепции, кстати, были весьма далеки от нормальных. Фактически это был антибудёный - вместо "везде конница" "везде танки". Без его командования ход войны был изменён, но не фатально
Ленин был гениальным теоретиком и стратегом. Сталин гениальным тактиком. Основы всех сталинских деяний обозначил именно Ленин, Сталин же гениально их воплотил в жизнь, ну и от себя добавил, да.
Это очень трудно, да и не с первого раза можно осознать, что Он, с точки зрения духа, как раз и стал самым настоящим священником.
В процентном соотношении по трупам, только Пол Пот его переплюнул
Земля бетоном мрази
По С адальскому психушка лет еще 10 назад плакала.
Не будь Сталина, Садальский бы кое-чего добился бы все равно!Стал бы куском мыла и небольшим абажуром на настольную лампу.Почему-то, многие ....ские, забывают про эту перспективу.
Эдвард Радзинский? Эта пискля с вые.онами? Непредвзятый ответственный историк? Серьёзно?
Чего спорим? Посмотрите, сколько цветов лежат на могиле Сталина и у его памятников, которые не снесли идиоты от истории...
Иудеями??
да там же одни атеисты были;)Иудей - это не вера, иудей - это смысл жизни..
У многих народов нелюбовь к жидам, почему бы это?
Ну так повелось. Если ты всё время пытаешься выехать на всех, да ещё и поднасрать в процессе, то тебя все не любят
Один еврей пересказывает байки другого,как мило!
Садальский радзинский, жапинский, все эти ребята как один ненавидят Сталина за то что сохранил нашу родину. Один из них уже открыто говорит что если бы Гитлер не уничтожал этих мандальских ,то вполне бы был популярен среди " интеллигенции " . Да только Сталин наверное им рога и за это обломал.
Мне вот любопытно, если бы Сталин стал священником, то каковы были бы шансы просто появиться на свет у господ Садальского и Родзинского?
Как известно, некто Радзинский сопровождал Сталина от рождения и до смерти, а также и после неё в пути его до самых Врат. Ну и Черчилля тоже, и Рузвельта. И скрупулезно документировал все слова и выражения, а также читал и запоминал мысли сильных мира сего.
Балабол от истории. Такую ахинею нес с экрана, как ему самому-то было не стыдно - не понимаю.
Садальский ссылается на Радзинского... - пожалуй, это все. Без комментариев.
Садальский ссылается на Радзинского...
что я знаю о Радзинском , только то, что он вещал о истории России с экрана зомбоящика. во времена когда Россия переживала не самые лучшие дни и наверняка следуя тогдашней "линии партии" его слова не шли в разрез с тем, что диктовали тогда из пендостана. но это я понимаю сейчас. а тогда, мне молодому было начхать на лохматого старикашку с противным педерастическим голосом.
Не было в тысячелетней истории России правителя равного Сталину! Благодаря его усилиям страна достигла небывалого развития в кратчайший исторический период и выиграла в величайшем противостоянии в истории человечества! Это ФАКТ, с которым никто в здравом уме спорить не станет, чтобы там кто не говорил!
Почему не было? Иван Грозный,Петр Великий,Екатерина Вторая.При них закладывалось основы великого государства.
При двояком отношении к личности Сталина всего нашего общества, если бы он стал священником, никого бы из нас не было!) Была бы совсем другая жизнь) и совсем другие бы люди ворошили в интернете историю )
По-немецки мы бы не говорили
1. Нас бы просто не было
2. Русских бы просто не было, за исключением небольшой горстки рабов. Всякие северные народы жили бы максимум в резервациях, поставляя юсовцам пушнину за водку
3. По-немецки бы говорили бы новые хозяева этих земель. И скорее всего это были бы хозяева всего мира, по крайней мере - Евразии-Африки
А указанные Вами личности не были ключевыми. Они внесли свой вклад, но были относительно легко заменяемы. В отличии от Ленина и Сталина
А указанные Вами личности не были ключевыми. Они внесли свой вклад, но были относительно легко заменяемы. В отличии от Ленина и Сталина
----
Ленин не был гениальным политиком.
Создал конфедерацию, которая развалилась сразу же, при ослаблении центральной власти.
А вот Сталин - был.
Но Война помешала.
Как говорят - хотел упразднить все "республики". Не успел.
А указанные Вами личности не были ключевыми. Они внесли свой вклад, но были относительно легко заменяемы.
----
А до времени отпусков у нас незаменимых нет (с)
---
Тухачевский дал мощнейший толчок в развитии военной техники.
Ракеты, самолёты, танки...
Но зазвездил.
Наполеона не получилось.
Но многиг забрал с собой. И лет на 5 технологии откинулись.
В Финляндии это стало очень заметно.
(про каждого пишу по-отдельности)
А указанные Вами личности не были ключевыми.
---
Троцкий.
Не будь Троцкого - не было бы и 25 Октября.
Не было бы и Ленина и Сталина.
Курим "10 дней, которые потрясли мир".
Даже в советское время имя Троцкого в этой книге не замарывалось.
Не будучи военным, но будучи риториком (как Ленин) он смог создать РККА.
Которая вынесла кадровую царскую армию (ну да - уже никакую) и всяких интервентов - нагличан, турок, японцев, американцев и пр.
Только поляков не осилили (а это, как раз, - Тухачевский).
Не было бы Троцкого, был бы кто другой. РККА создал отнюдь не он, он всего лишь ОДИН из создателей. В качестве руководителя он был как раз не фонтан, куча провальных решений. Без него вполне возможно было бы намного меньше жертв со стороны советской власти
Тухачевский был выдающимся полководцем, но и только. Да, он был за идею использования техникив массовом порядке в войне, но и только. Его концепции, кстати, были весьма далеки от нормальных. Фактически это был антибудёный - вместо "везде конница" "везде танки". Без его командования ход войны был изменён, но не фатально
Ленин был гениальным теоретиком и стратегом. Сталин гениальным тактиком. Основы всех сталинских деяний обозначил именно Ленин, Сталин же гениально их воплотил в жизнь, ну и от себя добавил, да.