127k
7 лет назад · 4 фото · 24339 просмотров · 90 комментариев
Крепостные великих классиков (4 фото)
В своих произведениях русские писатели-помещики довольно часто сочувствовали дворовым, но факт остается фактом – каждый из них являлся хозяином сотен подневольных душ, которые обязаны были работать на своего господина, а еще платить ему вовремя оброк.
В середине XIX века в России насчитывалось чуть более четырех тысяч крупных помещиков, а вот дворянских семей было намного больше – где-то 100 тысяч. В основном представители привилегированного сословия являлись безземельными, зачастую потерявшими все свое имущество в результате неправильного ведения хозяйства.
Лев Толстой
Знаменитый русский классик унаследовал от своих родителей имение Ясная Поляна в комплекте с 330 крепостными крестьянами. Толстой всегда был довольно неординарной личностью, поэтому, вступив в свои права, первым делам открыл здесь школу для своих неграмотных «подопечных». Но и этого ему показалось мало, поэтому через несколько лет Толстой вообще захотел забыть о крепостном праве, как о страшном сне. Однако такая инициатива довольно сильно испугала его крестьян, которые понятия не имели как они должны будут жить без своего господина.
Александр Пушкин
Всю сознательную жизнь Александр Сергеевич пытался разобраться со своими долгами, но с каждым годом их сумма только и делала, что возрастала. Если дед поэта был хозяином трех тысяч душ, то отец Пушкина унаследовал уже 1200 крепостных, при этом он оказался крайне плохим хозяйственником. В такой непростой ситуации Александру Сергеевичу не мешало бы задуматься о женитьбе на невесте с приличным приданным, но он всегда был человеком влюбчивым и импульсивным, выбрав себе в супруги Наталью Гончарову. Девушка была необычайно красива, но не имела за душой практически ничего. При этом Пушкины вели соответствующий своему положению образ жизни, что постоянно требовало огромных расходов. Тогда отец Александра Сергеевича решил расщедриться и подарил наследнику 200 душ. Крепостные были мгновенно заложены поэтом за 38 тысяч рублей. Когда же он стал полноправным хозяином имения Болдино после смерти своего батюшки, то обнаружил, что папа наплодил неимоверное количество долгов. Так вместе с землей он получил 1040 душ, а кроме того долговые обязательства на сумму 200 тысяч рублей. Наемные управляющие наотрез отказывались заняться делами его имения, а сам поэт вообще не имел коммерческой жилки.
Вот как о нем писал один из чиновников: «Пушкин — отлично добрый господин, который награждает деньгами за услуги даже собственных своих людей, ведет себя весьма просто и никого не обижает». И действительно крепостные очень любили своего хозяина, который никогда не проявлял агрессии по отношению к ним, правда и не умел толком вести дела своего имения.
Вот как о нем писал один из чиновников: «Пушкин — отлично добрый господин, который награждает деньгами за услуги даже собственных своих людей, ведет себя весьма просто и никого не обижает». И действительно крепостные очень любили своего хозяина, который никогда не проявлял агрессии по отношению к ним, правда и не умел толком вести дела своего имения.
Николай Гоголь
Семье писателя принадлежало четыре сотни очень даже живых душ. И хотя Гоголь не был в восторге от крепостного права, периодически в нем просыпался настоящий помещик. Так однажды он дал вот какой совет другу, который никак не мог поладить со своими крестьянами: «Собери прежде всего мужиков и объясни им, что такое ты и что такое они. Что помещик ты над ними не потому, чтобы тебе хотелось повелевать и быть помещиком, но потому что ты уже есть помещик, что ты родился помещиком, что взыщет с тебя Бог, если б ты променял это званье на другое, потому что всяк должен служить Богу на своем месте, а не на чужом, равно как и они также, родясь под властью, должны покоряться той самой власти, под которою родились. Скажи им, что заставляешь их трудиться и работать вовсе не потому, чтобы нужны были тебе деньги на твои удовольствия, и в доказательство тут же сожги ты перед ними ассигнации, чтобы они видели действительно, что деньги тебе нуль, но что потому ты заставляешь их трудиться, что Богом повелено человеку трудом и потом снискивать себе хлеб, и прочти им тут же это в Святом Писании, чтобы они это видели».
Однако и узурпатором автора «Мёртвых душ» назвать было в полной мере нельзя, так как он внимательно следил, чтобы его люди не голодали. В частности, он высылал своей матери средства, прося ее купить по теленку тем мужикам, у которых не было никакой скотины вообще.
Однако и узурпатором автора «Мёртвых душ» назвать было в полной мере нельзя, так как он внимательно следил, чтобы его люди не голодали. В частности, он высылал своей матери средства, прося ее купить по теленку тем мужикам, у которых не было никакой скотины вообще.
Метки: #гоголь #крепостные крестьяне #помещики #пушкин #русские классики #толстый
Свободу крепостным!!!Но только не моим,вот у соседа освободите,у меня не надо.
Ввели закон о неуважении к власти. Скоро и крепостное право обратно введут
Как можно верить автору, если он пишет о наследстве, полученном Пушкиным от отца! А батюшка пережил поэта на 11 лет!
"Если дед поэта был хозяином трех тысяч душ, то отец Пушкина унаследовал уже 1200 крепостных, при этом он оказался крайне плохим хозяйственником. В такой непростой ситуации Александру Сергеевичу не мешало бы задуматься о женитьбе на невесте с приличным приданным"
Просрал был всё вчистую, как папенька.
Мы туповаты все сероваты, но, зато, пишем грамотно в отличие от "знатоков" истории.
Писать грамотно можно и нужно, при этом чётко понимая что именно пишешь. А писать лабуду "от балды" правильно расставляя знаки препинания и использую правильную технику изложения- это в корне неверно, ибо ведёт к восприятию неправильного остальными людьми, искажая их картину мира... во загнул, аж страшно стало;)
иди домой, умники здесь не нужны. ума у тя--кот наплакал я посмотрел.ах-х-ха0)) шашечка рыбная)))
Ничего с тех пор не поменялось.
Ну как не поменялось? Среди олигархата,не видно ни поэтов,ни писателей.Одни воры.
А М. Гуцериев?
Ради интереса послушал несколько его стихов в виде песен,которые пропели,как здесь говорят,певцы ртом,из нашей эстрады. Не-е,мне больше Есенин как поэт и Башлачев как поэт-песенник по душе. Видимо,Михаил Сафарбекович,решил свой след оставить в искусстве.Так себе,след-то.
Да ладно! Жуликов, мошенников и лгунов тоже хватает!
А письмо Гоголя ничего не напоминает?))) Прям всё то, что нам с экранов политики в уши льют. Вы- черви и сидеть вам в грязи, а мы, мол, властью облечены, страдаем, но тащим этот крест молча и не ропща.
Жесть.
Ну были подневольные раньше,что теперь об этом судить.Темные люди были.Я вот сейчас не понимаю что происходит в стране.Как изжить этот рабский остаток в крови Русского человека?
туда, в страны, которые у нас квалифицируются как загнивающие
И вы думаете, тем нет рабства?
думаю что нет.
а от финансового рабства не избавишься нигде и никогда.
даже если в лесу в пещере живёшь, тебе всё равно нужно что-то покупать
Ну, в принципе, у вас есть достаточно свободы, чтобы убедиться в правоте (или неправоте) ваших слов.
"Образование нужно улучшить и дать людям возможность зарабатывать побольше."
Кто ж ему позволит?
Всё это фигня. А значение имеет то, что никто, кроме узкого специалиста, не назовёт без гугла имени-отчества бабушки-дедушки-папаши-матушки Пушкина, но всякий знает крепостную крестьянку Арину Родионовну... Вот то-то!
Дедушку легко по фамилии как и прадеда Ганнибал),а звали Осипом ну,а с отечеством понятно Абрамович.С фамилией бабушки после замужества вопросов нет).Звали ее Мария.А вот отчество не помню не специалист.А про няню, многие без гугла ее фамилию точно не назовут
Яковлева.)Папу, то, Серёжей звали!
Вах! Как узнал!? Ты, блин, прям Якубович..!
Помещичество в 18-м веке - малочисленная (1% ) паразитическая прослойка населения России
Лев Николаевич Толстой очень любил детей. Бывало, поймает одного, усадит к себе на колени, и гладит, гладит,гладит,гладит,гладит,гладит,гладит,гладит....
...пока к завтраку не позовут...
Знаю я одного помещика. У него 140 млн душ во владении.
Вы оба очень сильно ошибаетесь.Он помазанник божий .
он помазанник Ельцина и Березовского
Интересно из каких соображений рабовладельческий строй у нас называют крепостничесвом?
Так вроде как лучше слышится, понимаете? А по сути, большого отличия нет.
Поскольку рабства у нас не было, да, крестьяне были сильно ограничены в правах но рабство в Америке было гораздо суровее.
Только в америке рабами были нигеры, а у нас свой собственный народ. Надо ещё разобраться, что лучше (или хуже). А то всё на пиндосов пеняют, какие мол они плохие. А чем мы то лучше?
Робяты. Вы бы сначала узнали бы условия крепостного права, а потом гавкали.
рабов обязаны были кормить представлять жилье . одежду. орудия труда их хозяева. а крепостные это все должны были сами для себя делать
Белых рабов в Америке тоже хватало, англичане работорговцы помимо негров продавали в рабство ирландцев и бедных англичан. Кстати белые рабы стоили дешевле черных.
Не только черные.
Нехрен было спать на уроках, проклятый двоечник, иначе ты не задавал бы таких глупых вопросов...
А какая на хрен разница от смены названий и различий в незначительных нюансах? В обоих случаях человек по сути был раб.
Тоже спал на истории?
Даже если предположить что спал, то можно освежить свои знания, почитав текст в Википедии о позднем периоде крепостного права в России.
Так ты ответь, НЕСПАВШИЙНАУРОКАХ!
Я вот думаю, детей надо со школы забирать, да по 6 часов на фишки. С домашним заданием. Тут и историю изучают, и правописанию научат!
На самом деле "рабами", в классическом понимании этого слова были только немецкие крестьяне. Именно там была самая жестокая крепостная зависимость "...ничто не принадлежит вам, так как родившись немцами вы не можете иметь ни чего. Душа ваша принадлежит богу, а тело и имущество ваше - принадлежит вашему господину..." - из помещецкого устава Германии (Шлезвиг-Гольштейн - аж до 1890 годов).
В таких странах как Англия, Россия, Испания - крепостные отношения (большую часть времени) напоминали отношения арендатора и арендодателя.
Хотя были периоды маразма.
Например в Англии с 1388 по 1488 год, права крестьян были сведены к немецкому образцу (т.е. к нулю), английские крестьяне фактически стали рабами своих господ. Помог им капитализм. Стало выгоднее разводить овец, а не собирать дань со своих крестьян (к этому времени она составляла около 70 %) - крестьян просто выгнали, дав им вольную.
Или в России, в период с 1760 по 1797 годы была попытка внедрить "немецкую" модель, со смягчением большинства (около 90%) статей. Закончился этот маразм с воцарением Павла 1.
А так, если вы живете в США или в Германии (современной) и являетесь представителем среднего класса - то вы обременены кредитами и (в США скорее всего) снимаете жилье. По количеству ограничений - вы примерно равны крепостному в России или в Испании в 1800-годов.
Создание образа "мрачного крепостничества" - это заслуга Луначарского. Который требовал "...создать впечатление будто-бы всегда было крепостное право и 1000 и 2000 и 3000 лет на территории российской империи..."
Думаю фраза про "...3000 лет российской империи..." достаточно хорошо иллюстрируют уровень изучения вопроса.
Не научат... будут лишь бухтеть многозначительно.
А про нюансы крепостного - Алекс вон толково написал...
Ну основных отличий много.Главное это правовой статус.Раб это вещь-животное.
Крепостной -это человек,который сам за себя несет ответственность.Отсюда все остальное,право собственности,институт брака,и.т.д.
Дань кто собирал?
Сначала князь со своими приближенными.И потом только 10% в орду отправлялись.
Так что радуйтесь что официально,мы пока не колония.А то еще чего добавят.
Крепостные имели свои дома, земли, по 2-3 кареты, путешествовали по всему миру?
Тогда как кто живет современная Россия?
"Юлия" - выдохнете, сосредоточитесь и прочтите фразу еще раз:
"...По количеству ограничений - вы примерно равны..."
Уловили смысл?
Если нет - читайте снова и снова.
Речь о "количестве ограничений", а не о количестве айфонов и металлокерамических имплантов у крестьян в позднем средневековье.
Ели не понимаете - то еще пример "по составу комплекс ГТО 30-х годов был равноценен нормам КМБ", это значит отличник ГТО подтягивался столько-же раз что и отличник воинской службы РККА, а не значит что студент - обладатель значка ГТО жил в казарме и ходил в буденовке.
Теперь понятно?
Ну а крестьяне были разные. Тетя А.С.Пушкина, например, приезжая в гости к племяннику останавливалась в доходном доме (такой трехэтажный каменный дом в Санкт-Петербурге, на 100 квартирантов) принадлежавшему крестьянину Тверской губернии, выкупившему свою "вольную"... Доходных домов у него было четыре и по уровню благосостояния - он несколько превосходил известного поэта.
Таких доходных (принадлежавших крестьянам) домов в Москве и Санкт-Петербурге было "всего" 90%.
Вы полоумный? По количеству каких ограничений?
Мда уж, сравнивать количество ограничений, не учитывая в чём именно их суть в обоих вариантах... Это как то неадекватно что ли. Я б щас с удовольствием пожил в какой нибудь Германии или Нидерландах с ихними ограничениями. Всяко уж лучше, чем в нашей "свободной" России.
Рабов не ОБЯЗАНЫ были кормить и т.д. Раб - это ВЕЩЬ в полной собственности хозяина, что хозяин хотел с ним сделать, то и делал.
во !!нашел истинный источник!!! там масса неверных статеек написанных недоучками.
А где истинный источник? История, это инструмент политиков для управления массами. Может школьные учебники это истинный источник? Или всякие там историки, которые выдвигают каждый свою версию, одну противоречащую другой? Или может вы - это истинный источник, свидетель происходящих тогда событий? Сомневаюсь. Поэтому спор не имеет смысла.
По поводу:
"...с удовольствием пожил в какой нибудь Германии или Нидерландах..."
Так, это, в чем проблема?
В РФ открытые границы, выпускают ВСЕХ, на границе показал загранпаспорт - и мотай куда хочешь.
Хоть в Голландию, хоть в Дойчланд.
В Дойчланде, Канаде, Греции, Болгарии уже дофига русскоговорящих, даже язык можно не учить (если с этим вопрос).
Не понимаю, зачем жить в стране, которая не нравится?
Или вы мазохист?
Вы сами знаете ответ на этот вопрос. Если бы всё было так просто, в России никого бы уже не осталось. Мы, знаете ли, не являемся гражданами тех стран и на хрен там ни кому не нужны. Насчёт пожить там это было чисто риторическое рассуждение. Но я надеюсь вы не будете спорить с тем, что уровень жизни в той же Германии на порядок выше нашей со всеми ихними рабскими ограничениями, как вы выразились.
"а вот дворянских семей было намного больше – где-то 100 тысяч. В основном представители привилегированного сословия являлись безземельными, зачастую потерявшими все свое имущество в результате неправильного ведения хозяйства."
Автор, в те времена существовало много видов дворян, были столбовые, были потомственные, были личные дворяне. Огромное количество дворян служило по гарнизонам и выходя в отставку поместий с крепостными не имели и жили на небольшой пенсион. Жизнь у гарнизонных господ офицеров была совсем не сахар.
Крепостное право, после перерыва 1861-1919-1930, де-факто при Брежневе отменили, раздав колхозникам паспорта и разрешив покидать деревню без бумаги барина-председателя. Оброк, прод.налог, продразверстка, трудодни, принцип один
При Хрущёве. А так да.
Купил бы баб деревеньку, да .. бы их помаленьку
это хорошее дело и богу угодное.
"потому что ты уже есть помещик, что ты родился помещиком, что взыщет с тебя Бог, если б ты променял это званье на другое"
или они тебя...
Вот-вот.Собрались бы всей деревенькой и по очереди каждая по-маленьку,до мумификации хозяина.
Поутру Лев Толстой выходил на покос. Махал косой и думал: - До чего ж хорошо! Только тяжкий физический труд позволяет человеку мыслить, чувствовать и совершенствоваться.
Крестьяне, стоявшие поодаль, говорили так:
- Почто барин капусту косит?
- Кто ж их, образованных, разберет?
Прошлые баре из своих не жмотили людям на бедность подкидывать, нонешние из чужих (читай бюджета) жмут.