1k
7 лет назад · 1 фото · 2201 просмотров · 28 комментариев
Отставка правительства в Финляндии
Метки: #капитализм #медицина #общество #экономика
Есть во всем этом нечто общее и глобальное. Сбрасывание с государства социальных обязательств. И это повсеместно и глобально. Практически во всех странах. Где то прямо говорят , как на Украине, что это заставляет делать МВФ.. Кто то говорит , что медицина дойдет до каждого населенного пункта в 2025 году.. Но все при этом одинаково режут бюджет здравоохранения..
1.
Отставка правительства в Финляндии..
Вот вы наверно подумаете.. А нам какое дело до Финляндии?
И будете не правы. Потому что как кто то говорил.. В капле воды отражается весь океан и текущие в мире глобальные процессы..
Вот к примеру, что сообщили наши РИА новости..
ХЕЛЬСИНКИ, 8 мар — РИА Новости. Решение об отставке правительства Финляндии является собственным и принципиальным решением премьер-министра Юхи Сипиля, связанным с провалом его реформ, следует из текста речи премьера, распространенной пресс-службой правительства.
Президент Финляндии Саули Ниинистё утром в пятницу одобрил отставку правительства на встрече с Сипиля.
"Правительство является результатом работы нескольких принципиальных и ответственных людей. Я принципиальный человек. Есть ответственность за политику. Это ответственность за слова и дела. Я внимательно слушал, что говорит мой внутренний голос. Я пришел к выводу, что мое правительство должно подать в отставку. Как я и сказал президенту. Я несу за это ответственность", - отметил Сипиля.
Грядущие 14 апреля парламентские выборы, по словам премьера, не играли роли при принятии решения. "Мое правительство останется временным. Выборы не были решающим фактором, больше до них оставалось времени или меньше", - сказал Сипиля.
По его словам, самой важной целью его правительственной программы была "долгожданная реформа социальных служб и служб здравоохранения", но она провалилась. "Это огромное разочарование для меня", - отмечает Сипиля, добавляя, что необходимость реформ в финском обществе не исчезла. "Финляндия не может продолжать нынешний путь, реформы должны быть проведены. Иначе Финляндия не добьется успеха", - считает он.
Сипиля поблагодарил министров "за их бескомпромиссную работу по проведению реформы в регионах". "Я знаю, что вы выполняли эту работу не только из-за ответственности, но от всего сердца, веря в общее благо для улучшения социальных и медицинских услуг в Финляндии", - заключил премьер-министр.
Извините..Но по скольку сайт не позволяет делать простой отступ, то приходится просто писать, что дальше идет мой текст.Чтобы просто разделить..Еще раз извиняюсь..
А если это перевести на понятный и доступный человеческий русский язык?
Из этого, якобы следует, что они плохо работали? И как это здорово и демократично!
А вы вспомните, ну хотя бы по своей работе.. Кого то так с треском увольняли за плохую работу? А у нас в правительстве кого то увольняли..? Таких , если увольняют, то с в связи с переходом на другую должность.. А если с треском увольняют.. То? Напрягите мозги..
Когда возник конфликт с руководством! Причем принципиальный.
Вот Евроньюс сообщает , что возникли разногласия.. Это уже ближе к правде, но еще не вся правда!
Проблема, которую озвучил президент Финляндии в том, что в последнее время увеличилось количество пожилых и расходы на здравоохранение надо уменьшить. Кардинальным способом. Урезать бюджет!
Вот с этим не все согласились. И заметьте.. Не согласился не только один министр здравоохранения.. А не согласились все уволенные!
Теперь будут набирать тех ,кто на все согласится!
А почему это понадобилось..? Да, не рожали в 70-х.. Но ведь на мигрантов в Финляндии хватает? Отнимать детей в детские дома.. И на военные учения тоже? Значит все дело в приоритетах? А не совсем в деньгах?
И что интересно. .На Украине «оптимизацию» заставляет проводить МВФ, о чем открыто говорят! Финляндию чиновники из ЕС. Сквозь зубы , но признают.. А вот у нас кто заставляет?
Есть во всем этом нечто общее и глобальное. Сбрасывание с государства социальных обязательств. И это повсеместно и глобально. Практически во всех странах. Где то прямо говорят , как на Украине, что это заставляет делать МВФ.. Кто то говорит , что медицина дойдет до каждого населенного пункта в 2025 году.. Но все при этом одинаково режут бюджет здравоохранения..
А давайте заглянем в прошлое.. Ленин в 1917 году объявил 8 часовой рабочий день. Постепенно и в других странах в 30-40-х годах перешли на 8 часовой рабочий день. Чтобы на СССР не кивали. А в 70-х французы и австралийцы добились аж 38- часовой рабочей недели. Замечу забастовками добились.. В то время, когда в СССР был 42-часовая рабочая неделя. И это был уже укор для СССР. Вот сейчас желтые жилеты борются за то, чтобы у них не отняли эти завоевания 70-х годов. Но как то в отличии от 70-х всем на это насрать, не смотря на экономические убытки.
Они там даже не понимают, дело даже не в Макроне. А в капитале, что стоит за спиной Макрона! Они еще 10 таких Макронов в президенты изберут!.
СССР больше нет! Не с кем соревноваться. Лафа с социальным государством заканчивается везде.. По всему миру.
Мировой тренд другой! Сброс социальных функций государства.. везде! И не только у нас. Людей и так много. Особенно при экономическом спаде мировой экономики. А пожилые вообще балласт.
Об этом не говорят. Зато просто делают.
Капиталисты решили вернуть все на круги своя! Эксплуатацию, как во времена Карла Маркса. Постепенно конечно.. Но направление четкое ,понятное и глобальное!
Но вы скажите.. А как же мигранты? Это их должны были кинуть в первую очередь, а не своих местных? Почему начали не с них? Наверно потому, что те способны на бунт. Ванга помнится обещала арабскую мусульманскую войну во Франции в 2014 году. Наверно с датой попутала…? Но тренд на противостояние есть?
В прочем потому ,что есть ещё надежда , что они все-таки будут работать и депинговать на рынке труда!
Ну и, наконец.. На чьи деньги мигрантов отправили в Европу? Те интересы никуда не делись..
P.S.
Ошибку в тексте РИА новости я исправил.. Если найдете мои ошибки в моей статье, то не надо говорить о грамотности.. Вон даже профессионалы в РИА новости не внимательны..
Намайева дэс
Вот вы наверно подумаете.. А нам какое дело до Финляндии?
И будете не правы. Потому что как кто то говорил.. В капле воды отражается весь океан и текущие в мире глобальные процессы..
Вот к примеру, что сообщили наши РИА новости..
ХЕЛЬСИНКИ, 8 мар — РИА Новости. Решение об отставке правительства Финляндии является собственным и принципиальным решением премьер-министра Юхи Сипиля, связанным с провалом его реформ, следует из текста речи премьера, распространенной пресс-службой правительства.
Президент Финляндии Саули Ниинистё утром в пятницу одобрил отставку правительства на встрече с Сипиля.
"Правительство является результатом работы нескольких принципиальных и ответственных людей. Я принципиальный человек. Есть ответственность за политику. Это ответственность за слова и дела. Я внимательно слушал, что говорит мой внутренний голос. Я пришел к выводу, что мое правительство должно подать в отставку. Как я и сказал президенту. Я несу за это ответственность", - отметил Сипиля.
Грядущие 14 апреля парламентские выборы, по словам премьера, не играли роли при принятии решения. "Мое правительство останется временным. Выборы не были решающим фактором, больше до них оставалось времени или меньше", - сказал Сипиля.
По его словам, самой важной целью его правительственной программы была "долгожданная реформа социальных служб и служб здравоохранения", но она провалилась. "Это огромное разочарование для меня", - отмечает Сипиля, добавляя, что необходимость реформ в финском обществе не исчезла. "Финляндия не может продолжать нынешний путь, реформы должны быть проведены. Иначе Финляндия не добьется успеха", - считает он.
Сипиля поблагодарил министров "за их бескомпромиссную работу по проведению реформы в регионах". "Я знаю, что вы выполняли эту работу не только из-за ответственности, но от всего сердца, веря в общее благо для улучшения социальных и медицинских услуг в Финляндии", - заключил премьер-министр.
Извините..Но по скольку сайт не позволяет делать простой отступ, то приходится просто писать, что дальше идет мой текст.Чтобы просто разделить..Еще раз извиняюсь..
А если это перевести на понятный и доступный человеческий русский язык?
Из этого, якобы следует, что они плохо работали? И как это здорово и демократично!
А вы вспомните, ну хотя бы по своей работе.. Кого то так с треском увольняли за плохую работу? А у нас в правительстве кого то увольняли..? Таких , если увольняют, то с в связи с переходом на другую должность.. А если с треском увольняют.. То? Напрягите мозги..
Когда возник конфликт с руководством! Причем принципиальный.
Вот Евроньюс сообщает , что возникли разногласия.. Это уже ближе к правде, но еще не вся правда!
Проблема, которую озвучил президент Финляндии в том, что в последнее время увеличилось количество пожилых и расходы на здравоохранение надо уменьшить. Кардинальным способом. Урезать бюджет!
Вот с этим не все согласились. И заметьте.. Не согласился не только один министр здравоохранения.. А не согласились все уволенные!
Теперь будут набирать тех ,кто на все согласится!
А почему это понадобилось..? Да, не рожали в 70-х.. Но ведь на мигрантов в Финляндии хватает? Отнимать детей в детские дома.. И на военные учения тоже? Значит все дело в приоритетах? А не совсем в деньгах?
И что интересно. .На Украине «оптимизацию» заставляет проводить МВФ, о чем открыто говорят! Финляндию чиновники из ЕС. Сквозь зубы , но признают.. А вот у нас кто заставляет?
Есть во всем этом нечто общее и глобальное. Сбрасывание с государства социальных обязательств. И это повсеместно и глобально. Практически во всех странах. Где то прямо говорят , как на Украине, что это заставляет делать МВФ.. Кто то говорит , что медицина дойдет до каждого населенного пункта в 2025 году.. Но все при этом одинаково режут бюджет здравоохранения..
А давайте заглянем в прошлое.. Ленин в 1917 году объявил 8 часовой рабочий день. Постепенно и в других странах в 30-40-х годах перешли на 8 часовой рабочий день. Чтобы на СССР не кивали. А в 70-х французы и австралийцы добились аж 38- часовой рабочей недели. Замечу забастовками добились.. В то время, когда в СССР был 42-часовая рабочая неделя. И это был уже укор для СССР. Вот сейчас желтые жилеты борются за то, чтобы у них не отняли эти завоевания 70-х годов. Но как то в отличии от 70-х всем на это насрать, не смотря на экономические убытки.
Они там даже не понимают, дело даже не в Макроне. А в капитале, что стоит за спиной Макрона! Они еще 10 таких Макронов в президенты изберут!.
СССР больше нет! Не с кем соревноваться. Лафа с социальным государством заканчивается везде.. По всему миру.
Мировой тренд другой! Сброс социальных функций государства.. везде! И не только у нас. Людей и так много. Особенно при экономическом спаде мировой экономики. А пожилые вообще балласт.
Об этом не говорят. Зато просто делают.
Капиталисты решили вернуть все на круги своя! Эксплуатацию, как во времена Карла Маркса. Постепенно конечно.. Но направление четкое ,понятное и глобальное!
Но вы скажите.. А как же мигранты? Это их должны были кинуть в первую очередь, а не своих местных? Почему начали не с них? Наверно потому, что те способны на бунт. Ванга помнится обещала арабскую мусульманскую войну во Франции в 2014 году. Наверно с датой попутала…? Но тренд на противостояние есть?
В прочем потому ,что есть ещё надежда , что они все-таки будут работать и депинговать на рынке труда!
Ну и, наконец.. На чьи деньги мигрантов отправили в Европу? Те интересы никуда не делись..
P.S.
Ошибку в тексте РИА новости я исправил.. Если найдете мои ошибки в моей статье, то не надо говорить о грамотности.. Вон даже профессионалы в РИА новости не внимательны..
Намайева дэс
Метки: #капитализм #медицина #общество #экономика
...Сбрасывание с государства социальных обязательств. И это повсеместно и глобально....
Не несите ЧУШЬ!!!
Наверное по этой причине во Франции совсем недавно была увеличена ставка по шкале подоходного налога для сверхбогатых?
Вероятно по этой же причине в Италии откатили пенсионный возраст?
Полностью согласен, выжимают из людей сейчас все соки и хрен вы чего сделаете
Хм,если государство сбрасывает с себя социальные функции (собственно ради чего и создавалось нордом страны) то накуя народу,такое государство (государство такое будет уничтожено,а на его месте возникнет другое,которое не будет игнорировать социальный вопрос,дабы не повторить судьбу предшественников)
1) люди создают государство на территории своей страны именно с целью социального обеспечения,все остальное вторично
2) рабовладельческое и нынешнее буржуазное государство в принципе тождественны (одни и те же цели,методы и прочее)
Понятно,умник,который путает понятия государства (всего лишь форма общественного договора) со страной (территория с определенным народом (или народами)
Ага. Собрались как-то крестьяне на окраине своей деревни и говорят: живём мы хорошо, но вот с социальным обеспечением у нас проблемы - пенсий нет, больничные не оплачиваются, пособия на детей отсутствуют, с охраной труда и нормированием рабочего времени опять же трудности. Давайте изберём себе фараона/короля/царя, назначим ему придворных для блеска, чиновников-мытарей для сбора налогов, стражников/воинов для охраны всего этого и наказания нарушителей/недовольных. И пусть заботятся о социальном обеспечении нас, соли земли! И поскакали гонцы в соседние деревни. И заверте... Что за бред? Вы явно путаете понятия социального обеспечения и социальной стабильности.
Если Вы убеждены, что государства Древнего Египта, Междуречья и Средиземноморья были созданы, чтобы решать вопросы социального обеспечения проживающего там населения - я даже не знаю как это назвать. Ошибкой - корректно, но неправильно. Идиотизмом - правильно, но невежливо. Остановлюсь на детской наивности и непроходимой невежественности. Такого же пошиба Ваше утверждение о принципиальной тождественности целей и методов государств разного типа.
Ну в общем как то так,потому как иначе,государство просто не нужно стране (ты надеюсь разделяешь такие понятия как государство и страна,это совсем разные вещи)для чего,скажи стране куча чиновников (именно для того,что б блюсти интересы народа,создавать рабочие места,следить за выполнением тех или иных социальных проектов (тоже строительство дороги проект не только и не столько коммерческий,сколько социальный и именно люди финансируют это строительство путем платежей транспортного налога и акциза на топливо (что в общем не правильно,двойное налогообложение запрещено ст. 232 НК РФ)мы говорим о современном государстве (а вовсе не государствах прошлого,уж тем более Междуречья или Египта,там другой менталитет,другая реальность)Россия же 1991 года была создана именно с целью построить СОЦИАЛЬНОЕ государство (о чем собственно и были все декларации и Конституция страны)иначе,зачем менять строй (с монархии на социалистический,потом развалить его и строить "капитализм") государство и создается (современные) преимущественно с целями построить государства социальные,потом уже идут вопросы обороны страны,внешнеэкономической деятельности и прочего,государство в любой стране это паразит,нахлебник,оно ничего не дает ни стране ни ее народу,оно само паразитирует на народе этой страны и ресурсах этой страны (и Россия хороший пример,ведь государство не создало тут НИЧЕГО,все досталось от предшественника (СССР) а он в свою очередь был государством социальным (для человека)государство в нынешней стране только пользует все ресурсы страны (ископаемые,людские,интеллектуальные) но само по себе не дает ничего (даже условий не создает,что люди развивались и с большей энергией давали государству свои ресурсы,что в общем глупость,которая обернется крахом государства.
Россия 1991 года была построена для того, чтобы легитимизировать незаконную (с точки зрения существовавших на тот момент законов) приватизацию государственного имущества. И вся его структура (включая Конституцию и кучу чиновников) направлена ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на охрану интересов людей, незаконно приобретших общенародную собственность, от покушений людей, эту собственность потерявших. То, что Вы определяете как "социальное государство" - эвфемизм, маскирующий буржуазный характер государства. Нынешнее социальное обеспечение - это та минимально достаточная подачка, которую вынужден делать господствующий класс для сохранения своего господствующего положения. При каждом удобном случае капиталистическое государство беспощадно сокращает размеры этой подачки. Может быть недавняя пенсионная "реформа" с увеличением пенсионного возраста является проявлением заботы чиновников о процветании граждан?
СССР тоже не был социальным государством. Откуда Вы взяли это? СССР был честнее нынешних государств, он не прятался за эвфемизмы типа "социальное государство", а прямо заявлял, что является диктатурой пролетариата.
Вот она, суть любого государства, очищенная от маскирующих признаков - диктатура класса, воля господствующей группы, возведённая в закон. Рабовладельческое государство - это диктатура рабовладельцев. Феодальное государство - диктатура феодалов. Капиталистическое государство - диктатура буржуазии. Пролетарское государство - ну Вы поняли... Функция государства - сохранение любыми путями (насильственными и ненасильственными) существующего неравенства между отдельными группами населения. И государство в этом смысле - никакой не паразит. Оно полезно, но полезно исключительно для господствующего класса. И менталитет тут не при чём. Менталитет - штука наживная, следствие общих материальных условий жизни. Измените эти условия и менталитет изменится вслед за ними.
Когда антагонизм возрастает настолько, что сохранение социального мира (вернее, перемирия) становится невозможным - происходит смена господствующего класса, который меняет "менталитет" общества, разрушает старое государство и создаёт новое, под себя. Это называется рррреволюция.
"Ленин в 1917 году объявил 8 часовой рабочий день. Постепенно и в других странах в 30-40-х годах перешли на 8 часовой рабочий день. Чтобы на СССР не кивали."
Уругвай - 1915.
В США к 1916 практически везде был 8-часовой рабочий день, просто были ненормированы доп. оплы сверхурочных. Сложность ихней мудрёной системы, вот и всё.
В Новой Зеландии - День Труда (в честь 8-часового рабочего дня) аж в 1899.
В Финляндии похожее началось в 1907, но (тогда еще) царское время не дало сделать это централизвоанно, а потом была гражданская война.
Про здравоохранение - оно в Финке муторно, и идеи Сипиля не решали основные проблемы. Там практически все работодатели и так заключают договора с частными клиниками. Это не сколько "сброс обязательств", сколько старая тенденция смены приоритетов людей на более удобные и гибкие решения. И да, пока что система дурная и с кучей проблем, но я лично что-то вообще нигде в мире идеальной медицинской системы не видел.
В РСФСР 8-часовой рабочий день для всех трудящихся был установлен законодательно впервые в Европе. Про Уругвай не знаю. Кажется, там в начале 20-го века правили левые, которые и ввели 8-часовой рабочий день в качестве социального эксперимента. Левых вскоре свергли военные, диктатура которых похерила все завоевания трудящихся. Про 8-часовой рабочий день в Новой Зеландии - это Вы позабавили! 200 тысяч белых колонистов и 50 тысяч маори, занятых исключительно в сельском хозяйстве на фермерской основе, где труд сезонный - могли себе позволить установить хоть 2-часовой рабочий день. В США 8-часовой рабочий день был разрешён в 1868 году для федеральных служащих, но президент Эндрю Джонс наложил на него вето и подписал только тогда, когда Конгресс внёс поправку об одновременном сокращении зарплаты на 20%. То есть фактически закон не применялся - формально в связи с отказом работников. 8-часовой рабочий день с сохранённой зарплатой законодательно был введён в 1916 году только для работников железнодорожных компаний (закон Адамсона). Все остальные получили его аж в 1937 году (Закон о справедливых трудовых нормах). Не получается обелить капитализм, никак не получается.
Надо учитывать, что на тот момент только СССР взял под контроль все стороны жизни на государственном уровне - и это в итоге не прошло бесследно и безпроблемно. Да и про утверждение про "законодательный" 8-часовой рабочий день посмеялись бы те же миллионы в колхозах. Моя бабушка, как работала по 12 часов, так и продолжала. Просто вместо "барина", работали "на себя", "добровольно" отдавая то же количество что и раньше. Т.е. ничего не изменилось пока не появился у них трактор в годах эдак 50-х (да, у чёрта на рогах они были, но тем не менее).
В остальном мире тоже к этому шли, но постепенно - как уже сказано, в связи с разнообразием законов, запутанности экономики итп. Так что утверждение "СССР первый, и все ломанулись вслед что бы не пеняли на СССР" - не более чем байка.
Про колхозы - это Вы передёргиваете. Почему-то Вы их относите к государственным предприятиям. Хотя колхоз - это сельскохозяйственная артель, негосударственная коллективная форма собственности на землю и средства производства. Рабочее время в колхозах жёстко не нормировалось. Да это и невозможно. Это - сельское хозяйство, тесно связанное с сезонно-климатическими условиями, здесь изначально, по условиям трудового процесса, заложена неравномерность рабочей нагрузки. Посевная или уборочная - работа от зари до зари (один день год кормит). Осень и зима - работа теплится преимущественно в коровниках и на машинном стане. Социальный прогресс в СССР (как в городе, так и в деревне) - не байка. "СССР взял под контроль все стороны жизни на государственном уровне" - вот это байка, однотипная с другими антисоветскими байками.
На основе официального определения колхоза делать вывод о их негосударственности и добровольности - это тоже особый уровень наивности и/или словоблудия. :)
Я говорил всего лишь о том, что в сельском хозяйстве (на примере колхоза) по объективным обстоятельствам не может быть установлен 8-часовой рабочий день.
А определение понятий не может быть официальным или неофициальным, определение может быть явным или неявным.
Было збс,когда союз покупал всё,что финны предлагали,союз развалился-глубокий кризис. Потом чуток заработали на разграблении России,а теперь и эту лавочку В.В прикрывает. Что-то самим производить-дорого. Приходится экономить и в долг брать. Сипиля обладает инсайдерской информацией и поэтому соскочил с этой дырявой лодки. В финляндии есть поговорка хорошо олицетворяющая уровень жизни большинства народа : elämä kädestä -suuhun . Т.е.,что заработал-то и проел.
Да, есть такой тренд европейского бренда. Тотальное урезание расходов, экономия на всем. А все почему? Профиты падают, поскольку вся промышленность постепенно переезжает в Китай, из за больших дивидендов. Воркеры становятся безработными, такс не поступает в казну, стейт беднеет. А мани напечатать нельзя, ибо принтер находится у ЕС. У США, например, этой проблемы нет, они могут принтовать сколько баксов им захочется. Вот и происходит постепенное обнищание Европы, за исключением 3-4 стран.
Потому что капитализм не может развиваться без экспансии на внешние рынки. За 500 лет он победил во всём мире, внешние рынки исчезли, норма прибыли падает. Чтобы её сохранить осталось два пути - ограбить своих граждан (сокращение социальных расходов и кредитование) или ограбить чужих граждан (война).
А нах*й им уменьшать расходы на здравоохранение?
А у них не капитализм?
НУ а чо бы сразу не сжигать нах*й тех кто старше 50?
Подождите чуток, дойдёт и до этого.
Чет в голове заиграло, финно-угорское национальное :)
Когда же нам такое счастье привалит?
Уже...Только им будет уменьшать от большого..А нам от маленького..А так мы в общем тренде!
Как слово честь не станет пустым звуком для юристов.