Педобиры – это «даже нормально» (2 фото)

Еще раз для особо одаренных: это не я жил с этой девушкой, с чего бы ко мне претензии были у ее родителей???
Что же касается Вас лично...
Подлечиться бы Вам...

Пардон.Я о вашем приятеле.

Один вопрос выяснили - уже хорошо.
А с приятелем то моим какая проблема, неужели то, что он уже почти 30 лет живет с женщиной, родившей ему трех детей, или то что она младше его на 5 лет?

А что здесь обьяснять.15 лет это не возраст для отношений.Вы сами написали -педофил.То что родители это допустили,говорит о том,что родители безалаберные.И наконец то что они прожили 30 лет,счастливая случайность.В большинстве случаев, такое, заканчивается намного печальнее.Да ,и чтобы такого не происходило,детей нужно воспитывать в правильном ключе с самого начала.

Написал с точки зрения закона - педофил, а так получается, что любовь. И 15 лет возраст для отношений очень подходящий уже, у меня например были, жаль что давно...

Я тогда никому и никогда не расскажу о первом своем опыте в 15 лет. Не хочу, чтобы уже пожилую тетю посадили

Макрон так то вообще женился.

Если одному 25, а другому 15 - это фублянах
Если одному 25, а другой 15 - это недопустимо. Нужно наказать
Если одной 25, а другому 15 - это Красавчик!
Если одной 25, а другой 15 - это ну, в принципе, плохо, но не так, чтоб особо. В общем, хз

Ты, по ходу идиот.

Сможешь обосновать своё оскорбление?

А с чего ты взял, что я собираюсь аргументировать свое мнение перед идиотами?

Понятно. Типичное поведение кремлебота: когда заканчиваются аргументы, вы переходите на пустые оскорбления. Удачи.

Ау 14 извращенцев комментируйте свое мнение реально интересно?

откуда вы беретесь со своим окном овертона? ты хоть знаешь, что это такое?
сука, хорошо, что овертон не дожил до того времени, когда его именем всякие дебилы комментируют статьи про педофилию.

https://fishki.net/video/2908690-programmirovanie-vosprijatija-okno-overtona.htmlhttps://fishki.net/video/2908690-programmirovanie-vosprijatija-okno-overtona.html

Кстати, мой ответ является также социальным тестом "сколько на фишках гомосятины". ;)

странно. гамасеки не плодятся, но их становится все больше о_О

Потому, что гомосятина не генетическое, а социальное явление. Первый сексуальный опыт определяет сексуальные предпочтения на всю жизнь.
По этой причине, педобиров надо изолировать от общества, химия и кастрация недостаточны.

Генетической гомосятины больше не становится. А вот пыдоров всё больше.

Этож хорошо... больше девушек для нас

Девушки тоже бывают гомиками и педобирами.

"гомосятина не генетическое, а социальное явление" - есть какие-то научные исследования, подтверждающие этот тезис? По вашей логике тогда получается, что любые сексуальные отношения, и гетеросексуальные в том числе - результат воспитания в обществе (если гомосекс социален, почему для других видов секса делаете исключение?). Наблюдения за дикими и домашними животными (а человек, кстати, считается животным) опровергают ваш тезис, гомосекс среди них встречается (их что, тоже неправильно воспитывают? каким образом?)). И по поводу того, что гомосеки не оставляют потомства - тут у вас элементарное незнание темы. Пройдитесь по биографиям сексуальных маньяков, которые занимались гомосексом - у многих были жены и даже собственные дети. Прикрытие обычной семьей во времена, когда гомосекс в целом осуждался, было распространенным явлением.

Гомосеки, вы заколебали доказывать свою "нормальность". Вы отклонение - живите с этим или лечитесь.

Окружающая среда всегда влияет на любого человека, и 90 процентов личности и восприятия каждого человека формируется под ее влиянием, то есть в прямой зависимости от того, какая именно среда его окружает. Это достаточно доступно объяснил один хороший ученый Жак Фреско.
Случаи, когда какие-то черты в личности или восприятии человека появляются казалось бы вопреки среде, - появляются как правило из-за каких-то потрясений или выраженном влиянии каких-то скрытых моментов на личность и психику этого человека в какой-то незаметный для остальных промежуток времени.

Ты читать-то умеешь, гомосек? Или только на кнопочки научился нажимать?

То есть, по-вашему, если ребенка поместить в искусственную среду, в которой сексуальных отношений вообще не будет или они будут тщательно от него скрываться и не будет никакой доступной ему информации на эту тему, он останется асексуальным? Об этом что-то написано у Фреско?

Не обязательно, всегда есть какие-то неучтенные факторы. Человек это сложное существо, его психика многослойна. Например у него может быть лучше чем у других развито обоняние или осязание, эти факторы так же влияют на формирование его психики и личности. Ни один человек не рождается с установкой на какое-то определенное поведение и привычки, так как это всего лишь реакция на внешнее. С генетической или сакральной (кому как угодно) точки зрения у человека могут быть только особенности позволяющие ему воспринимать окружающую среду со свойственной только ему интенсивностью, но влияние этой среды все равно будет. Жак Фреско хоть и не профессиональный психолог, но как ученый и мыслитель, эту тему объясниет простым и доступным языком. Только не затягивай, если захочешь помотреть заметил, что ролики с его лекциями потихоньку удаляются из ютуба.

Узбагойтесь.
Были уже такие эксперименты.
Например у искусственно выращенных обезьянок. В результате, разнополые обезьянки просто не знали что такое секс и что с ними происходит. Пришлось показывать зверушкам обезьянье порно, только тогда они начали .... И довольно успешно.
У людей подобную фигню делали с детьми, особенно в религиозных семьях или просто больные на голову родители. Тема секса и межполовых отношений была настолько табуированной, что про секс дети (особенно девочки) могли узнавать только перед свадьбой. А могли и не узнавать, сюрприз так сказать.

Генетических отклонений, связанных с гормональными расстройствами и неправильным формированием репродуктивной системы, в человеческой популяции около 2%. Есть девочки с подавленными женскими гормонами, есть мальчики с недоразвитыми эндокринными железами и т.п. В таких случаях, как и в природе, гомосексуализм возможен, но он не оставляет потомства (женский цикл не проявляется или нарушен, нет выхода яйцеклетки, у мальчиков нет подвижности сперматозоидов и т.п.). Поведение таких людей управляется их гормональным фоном, отличным от нормы.
Однако, почему же в обществе гомосеков значительно больше?
Ответ один - социальные установки, позволяющие раннее половое созревание, первый сексуальный опыт со своим полом и недостаточное внимание к проблеме педобиров, которые развращают мальчиков и девочек, создавая им неправильные сексуальные установки на всю жизнь.
ВОт именно поэтому если государство хочет, чтобы выросло новое здоровое поколение детей, чтобы у страны и общества было будущее - категорически нельзя поощрять гомосятину и педобирию. А последних просто изолировать где-нибудь на Чукотке, в отдаленном посёлке, который чкучи бросили из-за неприемлемого для них климата.

Вы "узбагойтесь" говорите не мне, а троллю с аватаркой маньяка-чебурашки, который пишет оскорбления на любой текст, который он не способен понять (откуда таких тупых берут?).
Насчет того, что обезьянкам показывали как заниматься сексом - бред полный, из какой-то желтой прессы вычитали? У животных это на уровне инстинкта заложено. И никакое воспитание инстинкты не заменят, это как младенец всегда будет сиську искать, совершенно ничего о ней не "зная". Если у человека нормально сформированная физиология, он никогда не будет возбуждаться на однополых особей, какую бы муру ему не впихивало окружение.

По-вашему, все гомосеки - люди с подавленными гормонами, недоразвитыми железами и т.п.? Повторюсь - известно множество случаев, когда гомосексуалисты создавали обычную гетеросексуальную семью, заводили потомство, и при этом продолжали гомосексуальные отношения на стороне. Вели двойную жизнь, так сказать. Это факты. И при этом они были абсолютно здоровы в плане развития органов, функционирования физиологии и пр. Ваш ответ совершенно не объясняет явления бисексуальности, а ведь это тот же гомосексуализм, просто прикрытый гетеро. СССР не просто не поощрял гомосекс, он юридически преследовал гомосексуалистов, при это меньше их не становилось, просто это явление замалчивалось - почитайте литературу на эту тему, если не верите. Процент гомосексуалистов ВСЕГДА СТАБИЛЕН и вызван генетическими отклонениями в психике, как и прочие половые перверсии - в СССР не зря гомосескуализм был в списке психических болезней!

Давайте вы не будете писать то, о чем не имеете представления.
Эксперимент с обезьянками был проведён и описан.
Может "У животных это на уровне инстинкта заложено. " Но у высших приматов такого инстинкта нет (у человека тоже). На счёт "младенца с сиськой" это не инстинкт, а рефлекс. У человека вообще есть один единственный инстинкт, а всё остальное принимаемое за инстинкты есть рефлексы условные и безусловные.
"Если у человека нормально сформированная физиология, он никогда не будет возбуждаться на однополых особей," Будет ещё как, так как человек не тупое инстинктивное животное, а сложное социальное, то возбуждаться он будет на то, на что его научили возбуждаться. А кто это будет, голые тёти или дяди, кружевное бельё или портрет вождя, дело уже десятое. Понятно, что со временем личный опыт и социальное окружение внесут свои коррективы и большинство будет возбуждаться на то, что является социально приемлемым объектом.

Но у высших приматов такого инстинкта нет (у человека тоже).
=======
Так вы креационист? Это ж как тогда человек выжил, плодился и эволюционировал, без инстинктов-то? "Бог" направлял?)) С креационистами не спорю, это бесполезно)) Всего хорошего. :)

Человек всё это прекрасно делал на социальном обучении, взаимодействии, комуникации ну и некоторых рефлексах.
Вот вам для самообразования. https://brights-russia.org/blog/bioschola/does-the-human-have-instincts.htmlhttps://brights-russia.org/blog/bioschola/does-the-human-have-instincts.html

Спасибо, но я достаточно образован. Так какое там "социальное обучение" было у пещерного человека? Вы наверное в курсе, что многие современные (!) "дикие" племена туземцев не знали до столкновения с белым человеком, почему женщина беременеет? То есть, половой акт у них не был связан в мышлении с зачатием ребенка. Объясняли это другими причинами (контактом с духами и т.п.). Это вам о чем-то говорит? Вопрос: если у человека на определенном этапе развития общества такие ничтожные представления о физиологии и природе, для чего ему понадобился секс с противоположным полом? Подумайте на досуге.

Ну почему, именно те кто нифига не знают мнят себя экспертами.
Вот так, несколько лет изучаешь психофизиологию человека, читаешь умные статьи по теме, узнаешь про последние открытия, конференции слушаешь, получаешь профильное образование. А тут прилетает Карлсон, который лучше всех во всём разбирается и выставляет своё мнение как единственно верное.

Вы не уходите от ответа. Древний человек занимается сексом с противоположным полом, но не знает, что именно от этого рождаются дети. Да-да, связь одного с другим установилась совсем недавно по историческим меркам. Вопрос: что заставляет его им заниматься? Ответ вы знаете, но почему-то отрицаете очевидное.

есть одна проблема с гомиками - отрицание возможности психического расстройства сексуального поведения. две истории. одна про британку - в результате изнасилования у нее развилось психическое расстройство, которое выразилось в том, что ей удалили матку и пришили член. через 15 лет когда выяснилось, что у нее именно психическое расстройство, а не гомосятство ей врач-психиатр так и сказал - нам запретили рассматривать вариант, что гомосятство вызвано психическим отклонением.
второй пример уровень насилия в сша в гомосятских семьях на порядок выше чем в обычных семьях. один из ученых предположил, что это связано (по Фрейду) с сексуальной не удовлетворённостью одного из партнеров - на самом он гетро, но навязанный стереотип поведения вынудил убедить себя в гомосятсве и как следствие насилие в семье. только за эту фразу ученый перестал быть профессором.
третье на западе есть такая аксиома - толерантность важнее правды.

Для начала дайте ссылки на статьи об исследования тех самых "туземцев" которые не знали о связи секса и беременности. Только, пусть это будут серьёзные статьи от серьезных, признанных научным сообществом учёных и исследователей. А не желтушные ссылки на откровенно бредовых сайтах.
Пока, об этих "туземцах" я знаю лишь с ваших слов.
Когда будет предмет обсуждения, тогда можно и обсудить.
И да, экстраполирование представления об сексе, одного какого-то племени на всё человечество, как-то странно.

Начните хотя бы с этого: Тайлор Э.Б. Первобытная культура.
Собственно говоря, зачем туземцы. Достаточно обычной логики (ну уж если этого недостаточно, то читайте). То, что связь между половым актом и беременностью установилась относительно недавно - это факт истории. Уж не думаете ли вы, что древние люди имели представление о том, как сперматозоид оплодовторяет яйцеклетку и вообще что это такое? )) Вы явно не думали о таких простых и очевидных вещах.

Можно еще работы Токарева С.А.: Ранние формы религии; Основы этнографии и другие его книги. Где именно, в каком месте это описывается, точно не помню, но это просто общее место уже - человек тысячелетиями занимался сексом ради удовольствия, совершенно не зная, что у него есть практическая цель, заложенная природой. Научных знаний же не было никаких.

Интересная информация, спасибо.