Классика ДТП: обгон и поворот налево

Есть два пункта ПДД. Один гласит что нельзя обгонять, когда поворачивающий (заранее) подал сигнал, включив поворотник.
Второй пункт - перед началом манёвра надо убедиться в его безопасности. Имеем два пункта ПДД, и у них нет приоритета, друг относительно друга.

Решение суда никогда нельзя предугадать. Могут признать виновным одного, или второго, либо влеприть обоюдку. В общем - как повезёт.
http://www.garant.ru/ia/opinion/mazuhina/5/http://www.garant.ru/ia/opinion/mazuhina/5/

Нет. Неправильно Вы всё понимаете.
Во первых обгон на перекрестке ЗАПРЕЩЕН. (11.4)
Во вторых следует из первого, а из за таких как Вы долбо-бов и организуются пробки.

Обгон запрещен на РЕГУЛИРУЕМЫХ перекрестках или при движении по второстепенной. Прочитайте внимательно 11.4. Но грантовода это не оправдывает, т.к. обгон еще запрещен если движущееся спереди ТС включило левый поворот, и если нет возможности вернуться после обгона обратно без помех встречным и попутным.

Решение суда действительно может быть очень разным, т.к. в подобных ситуациях очень много нюансов (например если вышел на обгон раньше чем включили поворотник). Некомпетентность в ПДД некоторых мировых судей слепо повторяющих иногда решения некомпетентных/корумпированных сотрудников ГИБДД тоже со счетов скидывать не стоит. Но если доводить до вышестоящих судов, то чаще уже признают обгоняющего, если он делал это в нарушение ПДД.

ну хоть один адекват! я уже боялся что все потеряно...

если там обгон запрещен (а он запрещен), то какого куя поворачивающий должен на встречке искать попутную машину ? ЛОГИКА где? в такие моменты все внимание на встречный поток, а не в зеркала, виноват однозначно тупой летун.

А что такого? Это классика на все времена...

Это лучшая дорога в городе, т.к проходит вдоль всего побережья. Остальные дороги в приоритете выглядят так....

т упрлс чтл нхй блдь нркмн йбнй

Все просто. Водитель гранты ПДД не нарушал (или назовите пункт ПДД). Водитель мицу нарушил п. 8.1 ПДД. В соответствии с п. 11.2 ПДД обгон запрещен если "транспортное средство, движущееся впереди по ТОЙ ЖЕ ПОЛОСЕ, подало сигнал поворота налево
"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

"Водитель гранты ПДД не нарушал (или назовите пункт ПДД)"

https://pddmaster.ru/documents/pdd/11-obgon-vstrechnyj-razezd-tekst-pddhttps://pddmaster.ru/documents/pdd/11-obgon-vstrechnyj-razezd-tekst-pdd

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Вот вы асе заладили к одному пункту пдд придираться, причем еще и не читая его. Там каждое слово подобрано так, чтобы противоречий не возникало. Водитель-лихач (да, мне не хочется его защищать, т.к из-за любой из машин мог выскочить ребенок) ехал в "другой" полосе и никому не мешал. Обгон на перекрестке ему не пришьешь, т.к это съезд на дворовую территорию, не имеющюю сквозного проезда (точнее поворот к школе). И вот как бы ни хотелось наказать обгоняющего, ему совершенно ничего нельзя предъявить (разве только глазомер диванных критиков, которые утверждают что он скорость превысил).
Да, есть спорный момент - выехал ли он до включения указателя поворота или после (в этом случае вину действительно можно переложить), но рассматриваться будет именно момент дтп, а не кто утром с какой ноги встал и как долго машину грел. Доказывать что обгоняющий выехал после включения, задача поворачивающего, а летчик имеет право не свидетельствовать против себя и молча наблюдать как будет изворачиваться водитель, когда его спросят "а почему по зеркалам не смотрели?"

Водитель-лихач не ехал в другой полосе, как вы утверждаете. Он ехал по полосе встречного движения.

Т.е это та же самая полоса, но только встречная - правильно?

Я поискал толкования этих пунктов ПДД (не диванных, а реальных экспертов и юристов) - всё сводится к тому, что в таких случаях всегда виноват обгоняльщик, кроме одного: если ДТП произошло из-за того, что обгоняемый намеряно мешал завершить манёвр обгона.

Начните с дтп евдокимова (в котором он погиб) - там был первый случай с участием верховного суда и все тем же любимым судьей, когда поворачивающего оправдали после того, как он год с небольшим отсидел - это был первый известный случай, когда стал виновен обгоняющий (но обгоняющий по сроку давности уже привлечен не был). Важно понять, что верховный суд тогда принял сторону поворачивающего не потому что обгоняющий нарушал, а потому, что дорожные условия не позволяли увидеть в зеркало "самолет". Тогда так же громко кричали что теперь нарушителей будут наказывать, но по факту ничего практически не изменилось - убрали лишь судебную практику, когда виновного определяли по тому, в какую часть кузова впечатались маневрирующему (еще лет пять назад такие староверы встречались, но сегодня вымерли).
В общем думайте что хотите, но когда будете покидать свою полосу при маневре - не забывайте смотреть в зеркала, авось пригодится

Извините за лишний комментарий, но не так давно (вроде этой осенью) произошло дтп, где диванные комментаторы выявили что поворотник был включен заранее и т.д и т.п и гореть обгоняющему в аду. Весь интернет был готов казнить обгоняющего, т.к он невиновного подбил (по видео поймете что случай гораздо более дескриминирует обгоняющего, чем в этом эпизоде). Погагатали, клавиатуру от слюней вытерли и забыли. А я нашел автора и спросил по факту - оказывается наказали поворачивающего (в комментах описал все).

Так что если вам интересна реальная информация - узнавайте у источников, а не читайте заплюсованные комменты.
Удачи на дорогах (не важно в каком времени).

Ай, не могу)) минусуйте меня за назойливость))
Блин, лучше не читайте, т.к меня понесло))
В общем у меня знакомого признали виновным в схожем дтп, но с учетом что там был не съезд на дворовую территорию к школе, а перекресток со сплошной линией. Я тогда об "би-би" грудью бился что это несправедливо, но со временем понял, что зеркала не для понта повесили (особенно когда обьезжал бомбежку на трассе со скоростью черепахи, а меня обогнал летчик с антиподвеской (мое маневрирование делало меня ответсвенным за любое приключение).
В случаях с обочиной у меня было 2 инцидента (не дтп) с касанием зеркал, где я их совершил намеренно, чтобы вынести мозг крайним наглецам что подставились (не я к ним рулил). Да, раз 20 я не пускал обочину в пробке и из них раз 5 сумел эту пробку разгрузить. Но один раз простояв час с ребенком на шоссе, смотря как обочина стремительно несется вперед, я встал поперек и услышал столько брани за следующие 2 часа пробки, что в душе до сих пор херня творится.(да, для обочечников я какое то время являлся той еще гнидой - сейчас немного отлегло).
Далее у меня сестру разводили за поворот на перекрестке с задеванием сплошной разметки задним колесом (несмотря что это поворот к заводу, штрафовали именно легковые автомобили, которые могли проехать перекресток правильно только через маневр разворота. А вы сможете доказать что правил не нарушали или отдадите 5р в казну? (фото нниже). Или согласитесь с неизбежным наказанием, как и многие, кто попал в такую ловушку?
А знаете ли вы, что не смотря на пдд, коммерческие организации отменили понятие обочин и жарят штрафы по 5 неделимых рублей? Почти никто не знает что этот штраф отменяется самым первым пунктом пдд... Все, нахер, я спать пошел... Сами виноваты что дочитали - я предупреждал с самого начала

Выспались ? Я и сам обочечников не пускаю , один мне даже в правую сторону бампера влетел когда впереди на обочине увидел гайцов , сначала хотел передо мной влезть , я не пустил , потом он за мной попытался влезть и шарахнул гнида мне в бампер задний.И в зеркала я смотрю всегда ))). А насчет моего статуса "диванный эксперт" вы немного поторопились с выводами , за 20 лет стажа за рулем ( проезжаю в день около 120 км Москва-Подмосковье) ни одно ДТП по моей вине , 4 дтп с идиотами (2 раза зеваки влетали в задний бампер , 1 раз обочечник , 1 раз таксист на мкаде не справился с управлением влетел в отбойник , отлетая от отбойника влетел мне в водительскую дверь) .
P.S. Остаюсь при своём мнении.

Блин можно бы было, +сто поставил

За плюсик не пожалею информации =)
Автор мне написал, что созванивался с одним из участников и тот признался, что им признали обоюдку.
Будут ли они судиться дальше - мне уже не интересно.