Кажется, что все фильмы о катастрофах — вымысел сценаристов и режиссеров. Но на самом деле некоторые из них могут произойти в реальности.
0
"Геошторм" (2017)
Ученые давно бьют тревогу о том, что экологическая ситуация на планете постоянно ухудшается. Из-за этого может случится глобальное потепление.
Действие фильма происходит в недалеком будущем. Лидеры всех стран разработали систему контроля погоды, которая управляется с помощью спутников. Это случилось из-за глобального потепления, которое обрушилось на Землю. Спустя три года система выходит из строя и становится оружием массового поражения планеты.
"Метро" (2013)
0
Несмотря на то, что фильм снят по фантастическому роману, такое действительно может произойти в Москве. Уже были случаи, когда грунтовые воды вытекали на рельсы, но такие случаи быстро устраняли.
В картине рассказывается о катастрофе, которая произошла в метрополитене. Один из составов сходит с рельс из-за того, что тоннель затопило. Пассажиры пытаются выбраться, но им не дает контактный рельс. Связаться с ними тоже нет никакой возможности.
"Послезавтра" (2004)
0
Этот фильм также рассказывает зрителям о глобальном потеплении. Только здесь оно получилось не таким, каким его обычно представляют. Из-за смены полюсов температура в северном полушарии планеты начинает доходить до -100, а циклоны приносят ледяной дождь и сильные снегопады.
Такой вариант апокалипсиса тоже может быть. Ученые предусматривают разные варианты глобального потепления, и этот — не исключение.
"Валл-и" (2008)
0
И этот добрый мультфильм об одиноком роботе на Земле может оказаться правдой. Дело в том, что ежегодно человечество выбрасывает мусор, который не разлагается. Поэтому он попадает в океан, а не в центры переработки.
По сюжету, на планете остается один робот по имени Валл-и. Он создан для того, чтобы собирать мусор после людей, которые улетели на другую планету. Это создание — единственное, которое еще не потеряло веру в людей и надеется перевоспитать их.
Про "Геошторм" немного не так - система не вышла из строя. Ее намеренно саботировали, чтобы не передавать управление (Америка владела на время постройки и настройки) международному экипажу. И, как выяснилось, это сделали приближенные президента США.
А что? Подобные фильмы развивают идею о технологиях, которые пока не существуют, но может будут в будущем. Фильм "Экипаж" например. Не тот советский 1979 года,а новый 2016-го. Ну что бы по приколу переходить из самолета в самолет прямо в воздухе. Вот например самолет летит из Лондона в Нью Йорк. Некоторым пассажирам надо в Бостон. Вот подгоняют борт, который летит до Бостона и по специальному трапу прямо в воздухе еще над Антлантическим океаном пассажиры делают пересадку на другой самолет. А остальные , кому в Нью Йорк продолжают лететь до места назначения...Ну и билет на такой рейс будет стоить на порядок дешевле...Ну не прыгать же в самом деле с самолета в самолет как в фильме?
В фантастике давно отработана подобная идея - несколько больших транспортов постоянно находятся в стратосфере, курсируя по определенному маршруту, пассажиры доставляются на борт и в пункт назначения челноками.
Чудо , а не пост . Автор , Вы сюда забыли добавить кучу фантастических фильмов : "Армагеддон" , "Столкновение с бездной" , "Земное ядро" , "2012" , а еще есть фильмы про ядерную войну : "На следующий день" , "Нити" , "Письма мертвого человека" и т.д. , так что твердый и жирный минус.
Фома! Тыкать своими знаниями в лицо "альтернативно-одарённому" :) топикстартеру (посмотревшему, между прочим, ВСЕ серии интеллектуальных шоу "Скуби-Ду" и "Вольтрон")- как минимум невежливо!
Давно известно, что любая (!!!) экранизация хуже книги. В книге автор обрисовывает мир, видимый им. В кинЕ - не знаю как описать, но только картинка. Первым разочарованием для меня был Кен Кизи с его "пролетая над гнездом кукушки". Сперва книга, потом посмотрел фильм. Переплевался. Лет 25 назад дело было.
Дальше. Бондарчука надо отгонять от продюссирования или как там его, т.к. соглашусь, что "остров" - полнейший калл. Танки с люками на защелках от сортира, да и всякие там "слоу-мо" не к месту, и актер с глупой улыбкой. Извращён весь сюжет, увы. Это как было несколько экранизаций "Трудно быть Богом". Насколько прекрасна книга - настолько жалки попытки режиссёров.
Так что с Вами соглашусь, кино у бондарчука - полная катастрофа)))
Ну, не соглашусь, что любой фильм хуже Книги. Толкиен, на мой взгляд, этому пример. Хотя то, что книга лучше фильма, подтверждается гораздо чаще, чем наоборот, с этим согласен
Про "Геошторм" немного не так - система не вышла из строя. Ее намеренно саботировали, чтобы не передавать управление (Америка владела на время постройки и настройки) международному экипажу. И, как выяснилось, это сделали приближенные президента США.
а где зомбаки???
А мне кажется, что у "Валли" и "Элизиума" один сценарист.
Он гумманитарий, он так видит, не ругайте аффтара.
пардон - а что из этого произойти-то может? фильмы-таки, али катастрофы?
А что? Подобные фильмы развивают идею о технологиях, которые пока не существуют, но может будут в будущем. Фильм "Экипаж" например. Не тот советский 1979 года,а новый 2016-го. Ну что бы по приколу переходить из самолета в самолет прямо в воздухе. Вот например самолет летит из Лондона в Нью Йорк. Некоторым пассажирам надо в Бостон. Вот подгоняют борт, который летит до Бостона и по специальному трапу прямо в воздухе еще над Антлантическим океаном пассажиры делают пересадку на другой самолет. А остальные , кому в Нью Йорк продолжают лететь до места назначения...Ну и билет на такой рейс будет стоить на порядок дешевле...Ну не прыгать же в самом деле с самолета в самолет как в фильме?
Да вы фантазер :)))
А что? Вместо того что-бы терять время в транзитном аэропорту, конекшен происходит прямо в воздухе без лишних затрат, чем плохо? :)))
В фантастике давно отработана подобная идея - несколько больших транспортов постоянно находятся в стратосфере, курсируя по определенному маршруту, пассажиры доставляются на борт и в пункт назначения челноками.
А багаж!?!?
Подобным способом :)
Специальный конвеер, который подсоеденяется к другому самолёту...
Стопудово уронят, сцобаки! ;)
По этому и над Антлантическим океанам. Если уронят - то не на мирное население :)
Особо порадовало потепление в минус 100 с.Это конечно пять.
Чудо , а не пост . Автор , Вы сюда забыли добавить кучу фантастических фильмов : "Армагеддон" , "Столкновение с бездной" , "Земное ядро" , "2012" , а еще есть фильмы про ядерную войну : "На следующий день" , "Нити" , "Письма мертвого человека" и т.д. , так что твердый и жирный минус.
Фома! Тыкать своими знаниями в лицо "альтернативно-одарённому" :) топикстартеру (посмотревшему, между прочим, ВСЕ серии интеллектуальных шоу "Скуби-Ду" и "Вольтрон")- как минимум невежливо!
"Пик Данте", "Вулкан", "Дневной свет", "Смерч", ну и про инопланетян "День независимости" (только первая часть), "Марс атакует", "Война миров".
Простите , более такого не повторится , тыкать не буду ( что я зверь какой то , живому человеку в лицо тыкать ) , буду швырять.
Еще "Гибель Японии" - отличный фильм. "На берегу" (аж в двух версиях, старая лучше). Да несть им числа, фильмам-катастрофам!
А Терминатор? Оживут роботы и писец. Мне кажется, мой пылесос уже давно со стиралкой вместе что- то замышляют.:)
Убери от них мясорубку подальше, а то на троих таакое замутят.
У мясорубки микрочипа нет, тупое орудие их планов.
Да че тут Терминатор? У кота вон уже пылесос со стиралкой личные есть. Я безбожно отстал от жизни(((. Шерстяной - молодчага)
Я бы сюда ещё фильм-катастрофу «обитаемый остров» Бондарчука добавил.... такую катастрофу, а не фильм только он снять мог
Да, действительно, это у меня с Дозором перехлестнулось.
Если принять во внимание последующие книги Мира Полдня, то всё сложнее. Сикорский неспроста сделал его своей "правой рукой".
Вообще-то о том, что общество не может существовать без карательных спецслужб.
Давно известно, что любая (!!!) экранизация хуже книги. В книге автор обрисовывает мир, видимый им. В кинЕ - не знаю как описать, но только картинка. Первым разочарованием для меня был Кен Кизи с его "пролетая над гнездом кукушки". Сперва книга, потом посмотрел фильм. Переплевался. Лет 25 назад дело было.
Дальше. Бондарчука надо отгонять от продюссирования или как там его, т.к. соглашусь, что "остров" - полнейший калл. Танки с люками на защелках от сортира, да и всякие там "слоу-мо" не к месту, и актер с глупой улыбкой. Извращён весь сюжет, увы. Это как было несколько экранизаций "Трудно быть Богом". Насколько прекрасна книга - настолько жалки попытки режиссёров.
Так что с Вами соглашусь, кино у бондарчука - полная катастрофа)))
Ну, не соглашусь, что любой фильм хуже Книги. Толкиен, на мой взгляд, этому пример. Хотя то, что книга лучше фильма, подтверждается гораздо чаще, чем наоборот, с этим согласен
Супер информативный пост, лучше не бывает. Автор вы когда вышли из анабиоза ?
он навэрно проибааалт
Аффтар кафиль многа класст, врэми нэт сасэм, тока ксений бахча на уме да 4 фильм у джамшута на тилифоне было. Пра их и написаламана.