56k
7 лет назад · 1 фото · 3126 просмотров · 90 комментариев
Во всех судах признают виновной
Метки: #Видео #ДТП #выделенная полоса #манёвр
«Здравствуйте! На видео моя белая машина. Попала в аварию год назад, меня во всех судах признают виновной, как быть?! Я в отчаянии. Ни машину починить не могу из-за судов, ни выплат…»
с 00.20
Метки: #Видео #ДТП #выделенная полоса #манёвр
Её там не должно было быть,виновна однозначно...
И ещё,перед столкновением,было понятно что челу на полосу надо и видно как он заехал,немного.Одназначно виновна,не х.у.й. ныть,бери кредит и ремонтируй тачку,ну или бегай по судам
В любой аварии всегда виноваты две стороны, или сколько их там на данный момент(в той или иной степени,это важно),всегда.... просто не все хотят этот видеть,признавать.Все млять как святые,ну стараются ся так вести после дтп,"......да вы что я вообще аккуратно ездию,а воот этот вот,наверное пьяный был,вообще не адекват",и всё таком духе,особенно женщины.мужики в этом плане попроще
видео нет-черный квадрат
А вот не надо было есть те бледные грибочки на тонких ножках!
конечно, белый водитель мудак, что едет по полосе А. Но черный совершает маневр и виновен в ДТП, а белому штраф за полосу А. Это мое мнение. И так же как и с обоченниками, как бы я их ненавидел, все равно считаю, что обоченник был бы прав в подобной ситуации, хоть и по обочине, но это дорога и при маневре нужно пропустить, а штраф за свое нарушение платит каждый.
уже давно есть решение суда,что обочечника признали виновным
И что? это не означает, что это верное решение. То что на обочине не должно быть никого и по этому нет приоритета при ДТП, то и пешехода не на ПП если сбить, то ничего водиле не будет ? Да я слышал что об этом все говорят (о обоченнике виновном), но лично я считаю , что по ПДД так не должно быть.
Не надо сравнивать член с пальцем! В данном случае полоса А не является обочиной! Для поворота направо тёмный авто был ОБЯЗАН заблаговременно перестроиться в крайнюю правую полосу, предварительно уступив дорогу двигающимся по ней транспортным средствам, причём обязан обозначать свои намерения световыми сигналами!
Не надо пытаться оправдать людей нетрадиционной ориентации, любящих ездить по обочинам за счёт ситуации не попадающей в данную категорию!
Номера решений судов в студию. Женщина не имела права, двигаться по выделенной полосе, по аналогии решений судов, о обочечниках, признают виновными обочечников, но тут то другое дело. Мирный герцог не имел права совершать данный маневр, т.к. там сплошная. В итоге нарушили оба и должна быть обоюдная вина, а вот в каком процентном соотношении, я затрудняюсь ответить, как по мне 70% черный 30% белый.
За выделенку штраф. А черный авто неудостоверился в свободном маневрировании при перестроении полос, вследствии чего произошло дтп. Черный авто
и виновен.
За езду по обочине тоже штраф, но когда при повороте налево, вам влетает в правой бок обочечник, он признается виновным, по формулировке во втором пункте ПДД "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Если отсутствует право первоочередного движения, отсутствует и приоритет, нет приоритета - виноват в ДТП.
Тут так же, только поворот налево не запрещен, а перестроение через сплошную - ЗАПРЕЩЕНО и не важно, удостоверился или нет.
Почему это Вы решили, что она не имела права двигаться по выделение? Может у нее лицензия легкового такси есть?
Наверно по тому, что во первых, написано, ее признали виновной, а это может быть только в том случае, если она не имела права двигаться, по выделенной полосе. Во вторых я не телепат, на машину не нанесены логотипы такси, нет фишки и номера не желтые.
Запись, как я понимаю, с маршрутного транспортного средства, которое заняло среднюю полосу из-за того что "белая машинка" остановилась там где ее быть не должно было - на полосе предназначенной для маршрутных транспортных средств. Далее видим, что "белая машинка" разгоняется опять же по полосе, где ее опять же не должно быть (выезд с выделенки был разрешен 2 раза). Черный автомобиль проспал поворот, так как полоса выделенная справа и там априори не должно быть непонятных быстрых "белых машинок" (а в зеркало посмотреть забыл или не увидел из-за автобуса), и решил повернуть в последний момент. Но не угадал с маневром. Поэтому и виновата "белая машина" так как она была там, где ее быть не должно было в принципе. Если бы это были средний и левый ряд, то была бы вина черного.
почему ее не может там быть ? выходной день например
А если бы там был автобус?!
это точно не фейк? я имею ввиду история под видео...
8.1 ПДД «при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».
Что еще добавить? Даже если белая ехала бы по встречке, в дупель пьяная, а черный поворачивал на разрешенную стрелку налево, все равно был бы виноват черный! ВИНОВАТ ТОТ, КТО СОВЕРШАЕТ МАНЕВР! Аксиома. Всё остальное отдельные, самостоятельные нарушения.
http://automoto-journal.ru/2018/08/neozhidanno-dlya-sebya-vyi-mozhete-okazatsya-vinovnyim-v-dtp/http://automoto-journal.ru/2018/08/neozhidanno-dlya-sebya-vyi-mozhete-okazatsya-vinovnyim-v-dtp/
Хрень какая-то! Манёвр через сплошную попутного направления и без заранее включённых поворотников. Автор чего-то недоговаривает!
Поменяйте адвоката!
Кто первый занес, тот и прав...
И нехрен по выделенке ездить ибо
А разве запрещено всегда и всем?
Чем мотивируют? В черной сын прокурора? Тогда все правильно.
"думать вредно" - Этим ты меня убил наповал! Даже спорить с тобой не буду. Трудно спорить с человеком, который не умеет (не любит, не хочет) думать.
какое нах тут преимущественное право, чёрный через сплошную херачит
Смотря в какой день, если это суббота или воскресенье и висит знак что полоса действует только в будние дни, то трактуется в пользу того кто прямо едет.
Это не ИМХО а факт , так как был в таком ДТП в 2013 году , ехал прямо, виновник поворачивал..
Не лезли бы вы в юриспруденцию. Не ваше это.
То есть можно не уступать автобусам, троллейбусам и такси? Не несите бред! Перестроиться, а тем более через сплошную, и врезаться это априори "виновен"!
Виновник темный авто 100%, вина белого авто только то, что двигалась по выделенной полосе.
Это отдельное нарушение.
а если выходной день?
Белая машина является троллейбусом или маршруткой? Или такси в выходной? Правильно признают виновной.
пересмотрел еще раз. Перед поворотом разметка позволяла перестроиться в правый ряд для поворота. Тогда обоюдка
Учите ПДД
То, что белое авто не является общественным транспортом является основанием для поворота направо со второй полосы без указания световыми сигналами своего намерения маневрировать, да ещё не пропустив ТС, движущееся по данной полосе?!
Ну, а если в выделенной полосе находился бы, например, легковой автомобиль такси?
Белому штраф за движение по выделёнке, причём, это весьма спорный вопрос.
Тёмный виновен по целой куче пунктов ПДД.
Обоюдное нарушение. И на что жалуемся?
Ты в ДПС чтоль работаешь?
И это всё , что тебя интересует?
В данном случае да, т.к. только мусора в подобных случаях все сваливают на обоюдку.
Это у тебя так все в мозгах запущено? А подумать чуток, не судьба?
Белому впаяют штраф за движение по выделенной полосе 1500 либо 3000 для МСК и Питера. Темный меняя полосу движения не убедился в безопасности маневра и тем самым создал аварийную ситуацию. Он и является виновником дтп.
Если тёмный однозначно виновник, то почему оштрафован должен быть белый?)
Ты сам не замечая того,пришел к обоюдному нарушению.
Почитай комментарии, там вменяемые люди именно это и отмечают, как впрочем ты и сам к тому же самому в итоге пришёл.Нельзя в данном случае назначить виновным лишь одного, поскольку оба приложили руку к ДТП.
штраф за выделенку, но платить за ремонты не должна, обычно в таких ситуациях все предельно ясно и однозначный виновник тот, кто маневрировал
Действие разметки начинается после знаков, разъезд в Лужниках и вправду дебильный, ни чего, из мной сказанного это не отменяет.
Так кто будет виновен? Кто поехал прямо не меняя траектории, но вопреки указаниям знаков, или кто повернул направо абсолютно по правилам?
Кто поехал прямо. Тот кто повернул - не менял полосы согласно дорожной разметки. Если дорога поворачивает то это не значит, что вы совершаете маневр.
«Словарь автотехнической экспертизы»: «Маневр – перемещение транспортного средства, сопровождающееся изменением водителем направления его движения и преднамеренным выездом за пределы первоначально избранной им полосы движения».
http://elib.osu.ru/bitstream/123456789/6622/1/1362_20110811.pdfhttp://elib.osu.ru/bitstream/123456789/6622/1/1362_20110811.pdf
Тот кто поворачивает с 3 полосы меняет полосу через пунктир, но в пределах правил. Там направо и не расчерчено было никогда. И все равно будет виновен тот кто ехал прямо, т.е. не совершающий маневр... Так что я думаю я привел нормальный пример. Но здесь на лицо глупая организация движения, которая вводит в заблуждение водителей, но тем не менее...
Белое авто нарушило правила, да, но только одно, двигалось по полосе для общественного транспорта.
Другое авто мало того, что поперло через сплошную, так сделало это не убедившись вообще ни в чем, как обкуренный.
А "вас там вообще не должно быть" - это вообще в данном случае не аргумент, а если бы там был микроавтобус м детишками и перевернулся? Или там было социальное такси, перевозящее инвалида в кресле для прохождения томограммы?
Он успел увидеть номера, успел их проверить по базе, убедится, что белое авто не имеет права там ехать и его там "как бы не должно быть" и решил из принципа таранить в воспитательных целях?
Ну, по большей части, на многих полосах общественного транспорта разрешен проезд в выходные и праздники - если знаки соответствующие висят
Даже если это и будний день, там ездят абсолютно по правилам многие транспортные средства, и пропускать их надо всегда.
я это и имел ввиду
А я и не супротив сказал, а попутно))
Слева от руля есть палочка. Если ее нажать, то на машинке начнут мигать с левой стороны лампочки.Так вот. Ее надо нажимать, если собираетесь повернуть куда либо или перестроится.
Лампочки могут мигать и справа.
И ещё. Поворотники придумали натуралы, поэтому тридварасы ими не пользуются.
Доброго дня
Видимо за любителя совершать маневр не убедившись в безопасности оного впряглись дядьки с погонами, а закон он что дышло.
И правильно делают, нехер по полосам для общественного транспорта ездить. Вас там в принципе не должно было быть.
так и ему полагается штраф
О, я идиот? Неплохой заход. А где на видео дата? И мы с Вами не знакомы.
А если не было?
Т.е., если бы на светлом авто были установлены знаки и раскраска "такси", Ваше мнение осталось бы неизменным? А может Вам необходимо в автошколу ещё походить?
Оба не правы.