15k
7 лет назад · 1 фото · 3637 просмотров · 26 комментариев
Стивен Хокинг и его "Краткая история времени"
Разве существует человек, хотя бы раз в жизни не смотревший на звёзды, с затаённой грустью и тоской в душе? Почему мы до сих пор не достигли их? Как устроен наш мир с точки зрения космических величин и микроскопических масштабов?
Одна из лучших работ в области популяризации физики, раскрывающая не только последние представления учёных о нашем мире, но и очень просто объясняющая сложные физические законы и проблемы современной науки.
Сама книга
Можно купить в куче онлайн-магазинов.
Или бесплатно ознакомиться с ней на флибусте.
http://flibusta.is/b/434787/read
ИМХО - лучшая популярная книга про сложные проблемы физики. Должен прочитать каждый интеллектуал.
Или бесплатно ознакомиться с ней на флибусте.
http://flibusta.is/b/434787/read
ИМХО - лучшая популярная книга про сложные проблемы физики. Должен прочитать каждый интеллектуал.
Я бы лучше посоветовал другую его книгу "О вселенной в двух словах". Тоже самое, но поновее, потолще и очень красивые иллюстрации. Материал в общем то тот же, про тоже, но побольше.
Жирный минус.
.
Maks Es! передрать аннотацию о книге может любой дурак.
Вот если бы ты поделился своими ощущщениями при прочтении книги и размышлениями после - то это был бы зачетный пост, а так - фигня на постном масле получилась.
Если каждый фишкянин запилит так, то пипец Фишкам наступит.
минус
Для не читавших ничего подобного мои измышления показались бы слишком заумными, для читавших - слишком простыми.
Достаточно знать, что я её прочитал, и она мне понравилась.
И аннотация о книге, кстати, моя собственная. Вам минусую за ложь о том, что я занимаюсь плагиатом.
Представляете!
А если бы Хокинг ещё и "курил"?!
Сколько бы тайн вселенной нам ещё бы открылось?
Как мало комментариев в постах про науку, и как много в постах про политику. Это получается, все, кто плох в науках, преуспели в политике?
Согласен, товарищи!
>>ИМХО - лучшая популярная книга про сложные проблемы физики. Должен
>>прочитать каждый интеллектуал.
Я читал ВСЕ книги этого человека (даже те, что не переведены на русский)
хрен его знает, может научные работы у него и значимые (их не читал)
но все его книги - беллетристика!
Из научных его работ это только обоснование, того что черные дыр испаряются (но ОЧЕНЬ медленно)
В остальном он был больше популяризатором науки, а не учёным. И книги его (если кто их читал) говорят об этом же, кто не верит - сами прочитайте их, после первых 50 страниц у вас появиться чувство
Что это за бред? Я хочу услышать (прочитать) какие то научные теории учёного, а тут в его книгах какой то бред, который я читаю через силу, просто из за авторитета автора ....
Я любитель, я не учёный но я классифицирую его книги, как беллетристика!
http://последнее-обращение.books555.com/?utm_source=youtube.comhttp://последнее-обращение.books555.com/?utm_source=youtube.com
шизофреников сам слушай :)
Ты ж этого паралитика хоакинга читал - сделал выводы!
А тут - не читал но осуждаешь))
Забавный ты персонаж))
я знаю этого местного городского сумашедшего, который НЛО бредит!
с чего бы я бы назвал его шизофреником, если б не был знаком с тем, какую пургу он гонит? :)
>>Ты ж этого паралитика хоакинга читал
он хоть и был паралитиком, но он был СИЛЬНЫМ человеком!
я просто против того, чтоб из него икону и истинну в последней инстанции лепили
Учёным лучше читать специализированную литературу и научные журналы. Но именно доступно для всех - это Стивен Хокинг. :)
Нил Деграсс Тайсон и Краусс Лоуренс Максвелл?
таких не знаешь? они недоступно для простных смертных объясняют? (и они в отличии от Стивена, действительно 100% ученые)
Ничего личного, но сравнивать Хокинга с Тайсоном и Максвеллом, при всём моём к ним уважении... к-хм... Знаешь, у таких пацанов, как Нил и Лоуренс, по большому счёту, вообще есть работа только потому, что есть такие пацаны, как Стивен или Альберт, которые своими трудами закладывают фундамент науки.
Вы можете назвать труды Хоккинга сопоставимые с ОТО Эйнштейна? Да хоть какой-то значимый фундаментальный научный труд Хоккинга вы можете назвать?
Ну я и говорю - не читал но осуждаю))
А ты и дальше продолжай поклоняться говорящему креслу
Если посоветуете конкретно книгу этих авторов, буду признателен :)
Хокинг С., Эллис Дж. Крупномасштабная структура пространства-времени - тоже беллитристика?
1) если нас не было ДО того как мы родились... то чего бояться, что через какое то время нас снова не будет? (мысли Вована :) (программист) )
2) Звездная пыль - это звучит романтично, а так... это г.а.в.н.о звезд :)
(мысли Сергея Попова (астрофизик))
Сергей Попов сказал это более "обтекаемо" (более культурно, но смысл тот же :) )
ИМХО - лучшая популярная книга про сложные проблемы физики. Должен прочитать каждый интеллектуал.
Каждый.:)
Лично я считаю Хоккинга гением.
Физика самая важная наука для человечества и именно Хокинг стал главным популяризатором в наше время. Говорят незаменимых людей нет..только замену таким как он ни одно столетие искать.