9k
7 лет назад · 818 просмотров · 21 комментарий
Егор Яковлев: Почему народные массы не вышли спасать СССР в начале 90х
Метки: #Видео #Егор Яковлев #СССР #перестройка
На презентации книги "Святые" 90е, Егору Яковлеву девушка задала пожалуй один из самых главных и противоречивых вопросов про развал СССР. А именно, почему народ не спасал то что разрушалось у них на глазах. Отвечает историк Егор Яковлев.
Метки: #Видео #Егор Яковлев #СССР #перестройка
А потому что на улицы вышли пропиндосные тунеядцы. Аналог нынешних навальноидов. А нормальные люди остались на работе.
"Почему народные массы не вышли спасать СССР в начале 90х "
А что эти массы должны были делать? Ну вот по пунктам эта девица обьяснить может?
>Почему народные массы не вышли спасать СССР в начале 90х<
Потому, что работали.:)
Все верно. На хлеб себе зарабатывали. Бонусы получали те, кто рушил СССР!
Потому что народ простой и просто поверил еврейским подонкам.
Многое верно говорит! Я согласен с ним.
Если бы однозначно поставили вопрос "Быть СССР" да или нет.то на референдуме за сохранение проголосовали бы абсолютное большинство.
А вопрос на референдум хитро сформулировали : «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». И варианты ответа: «да» или «нет».
За что (или против чего) предлагалось проголосовать гражданам страны? За сохранение СССР? Или за новое государственное устройство – обновленную федерацию? Что это такое и как относиться к фразе «федерацию... суверенных республик»? То есть советские люди одновременно голосовали и за сохранение СССР, и за «парад суверенитетов»?
Наивными были. Никому в голову не могло прийти, что правительство может продать свою страну вместе с людьми, со всеми потрохами.
И сейчас многие не понимает, что торговля продолжается, и что скоро нечего будет продавать.
Было бы здорово, если бы ты начал отвечать на мои вопросы.
Способ есть защиты граждан и государства от саморазрушения?
Потому, что это не война с внешним врагом. И на второй вопрос. Потому, что все командиры и руководство живы и отдают приказ: не трогать. Напомнить, что стало с группой "Альфа" в 93, когда они вместо того, чтобы прикончить защитников "Белого дома", их только задержали? Её разогнали. И хорошо, что под трибунал не отдали за нарушение приказа. Потому, что все силовые структуры подчиняются власти/правительству. Напомнить вой того же 91 года когда 3 мудака под гусеницы попали и их потом хоронили, как героев? А как вытаскивали бойцов-срочников из этих БМПшек и что с ними потом делали? Не было приказа разгонять, а тем более - применять оружие против своих же граждан. Это тебе не война с внешним врагом, когда можно было и шлёпнуть командира, если его приказы начинали противоречить приказам верховного командования. И ни в одной стране без приказа высшего командования ни одно подразделение даже не дёрнется в таких ситуациях.
И ещё одно. Потому, что все понимали: примени сейчас оружие и начнётся гражданская война с непредсказуемыми последствиями. И страна перестанет существовать в любом виде. Ибо в этой разборке выиграют не те, кто устроил эту разборку внутри страны, а те, кто эту страну оккупирует.