1.8M
7 лет назад · 2891 просмотров · 32 комментария
Таксист на встречке в Пензе и невнимательная автомобилистка
В Пензе барышня на голубом Гетсе стукнула впереди идущую Гранту. Аварию спровоцировал таксист на Фокусе, который двигался по встречной полосе. Но с ним касания не было, поэтому он спокойно удалился.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #авто аварии #встречка #мелкое дтп
Таксисту будет штраф за грубое нарушение(езда по встречной полосе,и создание аварийной ситуации),что скрылся будут вменять ему или нет на усмотрение гайцов,а в ДТП будет виновата женщина-за несоблюдение дистанции,ремонт соответственно за счет её страховки и штраф ей соответственно.
"Клетчатый"-мудак, однозначно. А у "барышни" глаза в телефоне были?
фокус на встречке спровоцировал?
плохому танцору яйца мешают.
да, он создал помеху, но гранте, которая нормально затормозила. и регик затормозил с запасом. а блондинко не успела, дистанции не хватило и начало торможения проспала. а дорога скользкая, слышен звук абс у регика.
Начинается видео, у передней машины стоп-сигналы горят почти сразу, у задней долго не горят. Что мешало начать тормозить?
Понятное дело, что нужно было бить этого ублюдочного таксиста в своей полосе. А те, кто считает будто бы таксист не при делах - желаю вам побольше таких таксистов едущих вам в лоб по вашей полосе и чтоб вы почаще до полной остановки останавливались пропуская его, у него же работа, а вы так просто, лохи и ваши дела не важны, можете и подождать.
Таксист виноват в нарушении п. 11.4 ПДД, а, именно, обгон " на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью." Но в ДТП виновата дама на голубом гетце, ибо водитель перед ней вполне смог остановиться перед таксистом. Налицо, несоблюдение дистанции.
таксист конечно олень, но в ДТП виновен задний. И таксист не причем. если был не таксист а собака-перебегака, то так же получилось бы ДТП. И знак не понятно почему поставил не с той стороны ...
несоблюдение дистанции и скоростного режима.....
В категории человеческих очистков, таксёры занимают особое место.
Это точно.
Есть решение ВС, согласно которому даже если машина водителя, спровоцировавшего аварию, не пострадала, он все равно признается виновным.
https://www.drive2.ru/b/2882870/https://www.drive2.ru/b/2882870/
Ну нет у нас прецендентного права! Вот захотел суд такое решение вынести - и вынес! А другой по-другому решит...
Решение ВС это решение, на которое будут ориентироваться все суды. И, даже если нижестоящий суд принял другое решение, при обращении гражданина в ВС вероятней всего, что оно будет отменено.
Было касание или не было, но 1.2 ДТП гласит,что ДТП-это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Так,что нужно подавать в суд и суд,возможно, решить наказать таксера.
так таксист не виноват в том. что эта мадам въехала в пострадавшего Какие предъявы то таксисту.
таксист был и он мудак бесспорно. Но мадам врезалась в потерпевшего из за несоблюдения дистанции
Разница очевидна: у бабки и собаки нет прав, они не управляют другим транспортным средством, они не подписывались под тем, что если есть возможность предотвратить ДТП то они должны это сделать. А таксист подписывался, а по итогу его можно приравнять к собаке или бабке на дороге, что Вы и сделали - с этим я согласен, как и стем, что барышня не соблюдала дистанцию.
таксист виновник только в своем. встречка помеха и т.п. даже может теоретически в том, что товарищ вылетел в сугроб и повредил авто. Но этого ничего нет. если бы в таксиста врезались. то было бы ДТП таксиста и опеля. А тут ДТП мадам и опель. А таксист не приделах по ПДД. так только морду набить.
Да из-за не соблюдения дистанции. Но таксист участник ДТП и свалил.
Ну я в принципе о том же.