Идея для электронных умных устройств. Оптическая телеметрия через индикатор питания (6 фото)

В этом нет ничего сложного, просто это не будут делать посколько это не выгодно.
Если какой либо производитель сделает это для своих старых устройств - то его устройства прослужат дольше. Он продаст меньше новых устройств (с этой фичей) и разорится по сравнению с кем либо кто инвестирует в внедрение такой фичи в свои новые устройства и продаст их за деньги.

Никакого вайфайного ада не будет ибо он бьет только до 100 метров и может обслуживать одновременно 250 устройств на полной скорости.
Информация же о состоянии будет транслироваться по запросу и тогда можно будет довести количество одновременно подключенных устройств до нескольких тысяч. Естественно каждое устройство не создает свою отдельную сеть, все они подключаются к одной сети управляемой router.

Рекламные параметры вайфая очень далеки от реальных. Даже не хочу обсуждать ибо есть опыт построения платной вифи точки доступа на достаточно дорогом много осекторном/многядерном/суперпупер оборудовании.

В одном случае количество устройств просто огромное только неших 80 установок примерно по 15 устройств на каждой. Ещё две трети на общеобменных системах. Плюс этаж с силовым оборудованием плюс все в электронных и тп

В любом случае - успехов вам в работе и творчестве.
Я думаю это ваша не последняя идея и будет еще много.

Спасибо

Возможно, смысл в каких-то областях будет. Но мне кажется что в большинстве случаев это либо сложные устройства, где юзер хочет иметь синхронизацию по воздуху (блютус) или через облако, и управлять/смотреть статус устройства без прямого контакта с ним (привет, умный дом, чайники Xiaomi и иже с ними), либо это такие устройства которые поставил и забыл, и вообще не думаешь с ними как-то взаимодействовать с помощью приложения, а в случае поломки - проще выкинуть, чем разбираться что оно тебе пытается сообщить своим индикатором, тем более что сам ты это вряд ли починишь.

В этот раз потратили всего то 2 лярда баксов)

Могу вас уверить в этом есть и смысл и надобность. Иной вывод данных удорожает и усложнит устройство(дисплеи, вифи, блютусы). В больших системах можно получить информацию с консоли управления или обратится в службу обеспечения, но это не практично. Блютусы бесполезны когда рядом находится несколько устройств плюс идентификация и другие сложности беспроводных сетей. Более того есть данные для обычных пользователей а не для ИТР ит.п. Для основной массы устройств оснащенных микропроцессором просто необходимо обновить ПО. Естественно устройство должно быть в пределах доступности.

Почему 50 лет назад всё-таки сделали выбор в пользу ИК?
Подсказка: помехи от освещения как убирать планируете?

мне лень спорить, но принцип передачи информации с помощью светодиодов и радиомодулей один и тот-же, стоимость чипов сегодня - копейки. Во всех устройствах, к которым вы хотите "прикрутить" данный способ "общения" уже оснащены инфракрасными диодами как раз для этой цели и использовать диод видимого спектра попросту незачем

1) Ни чем подобным не оснащены. Данные передаются по кабелю контроллеру. Есть коммуникационные сети объединяющие контроллеры с центральным управлением. Круто, дорого, требует кучу ресурсов и людей. Не удобно в конкретном узле. Консоль управления контроллером обычно далеко от управляемого узла/датчика.
2) Прием данных от оптического или радиопередающего устройства ой какой разный. Я уже молчу про зашумливание эфира в случае если датчиков много или очень много.
3) В малых устройствах это единственный способ получить информацию

цитирую "все уже изобретено..."

1) под "подобным" вы что имеете в виду? если мы говорим о беспроводных сетях, чем является и ваш пример, то какие данные передаются по проводу? Для чего нужны куча людей и ресурсов и что дорого?
2) и видимый свет и радио волны это все электромагнитное излучение, только разной частоты. Если вы говорите, что "все уже изобретено..." для вашей задачи, что почему вы думаете, что этот же алгоритм уже не применили для волн других частот?
3) малые устройства давным-давно оснащены модулем блютус и общаются без каких либо проблем.

вы пытаетесь изобрести велосипед

1) беспроводные сети - открытые сети. Сложны в построении и эксулпатации.
2) Оптический (не всегда видмый) но в доступном месте с конкретной "адресацией"(навести камеру смартфона или сенсор прибора на конкретный светящийся светодиод по моему не сложная задача и достаточно оперативная)
3) приведите примеры устройств пожалуйста.

1) с чего вы взяли? никто вам не мешает использовать шифрование в готовых протоколах или, если хотите, можете придумать собственный протокол и его никто не будет знать кроме вас.
2) ну то есть против инфракрасных диодов вы ничего не имеете против? зачем тогда вы хотите использовать сигнальные светодиоды?
3) серьезно? вы не в курсе, что сегодня даже в чайники и мультиварки ставят вайфай, беспроводные колонки используют блютус и тд

Все беспровдные сети имеют низкую степень надежности. И дело даже не в шифровании. Бытовые приборы обычно законченные изделия и вмонтировать человечный интерфейс просто необходимо.
Беспроводные наушники не имеют интерефейса и в случае сбоев просто выкидываются. Но от них особо ничего не зависит.

ваша оптическая телеметрия это тоже беспроводная передача данных и она имеет такую же надежность, более того, любой человек в пределах прямой видимости сможет получить доступ.
"Бытовые приборы обычно законченные изделия и вмонтировать человечный интерфейс просто необходимо.
Беспроводные наушники не имеют интерефейса и в случае сбоев просто выкидываются. Но от них особо ничего не зависит." - а это то при чем тут, вы же тоже хотите делать законченные устройства или я чего то не понимаю?

Интересно как светодиод/индикатор питания может получить данные? Он работает в одностороннем вещательном направлении. Доступ в датчик влажности сильная вещь... Я об этом не думал...

привожу простой пример. Сотрудник поменял датчик температуры и влажности производства сименс. Служба поддержки сообщает датчик работает не корректно. Прохожу через 2е КПП, с человеком сопровождения получаю доступ к установке. Изучаю датчик оказывается перепутана маркировка и вследствии на замененном датчике перепутали провода отвечающие за температуру и влажность. Имея оптический интерфейс ошибку можно было исправить практически сразу сравнить данные консоли и данные с датчика. А так как погодные условия были такими что данные похожими их сразу не заметили.
Про заклинившие приводы и тп. рассказывать уже не буду...

"Интересно как светодиод/индикатор питания может получить данные? Он работает в одностороннем вещательном направлении. Доступ в датчик влажности сильная вещь... Я об этом не думал... " - чем вас в таком случае не устраивает вайфай/блютус/зигби? их тоже можно использовать только на передачу данных и использовать отладку через радиоинтерфейс

Вапервых :) я не зря расказал опус о сложной системе доступа. Всякие вифи и блютусы сводят систему безопасности на нет. В некоторых местах они даже запрещены :). Ответ можно найти выше я отвечал другому оппоненту.
Мне кажется вы считаете что я собираюсь использовать данные для работы механизма целиком. Нет! Это только конкретные пользовательские/настроечные данные для общего/внешнего контроля работы.

"Всякие вифи и блютусы сводят систему безопасности на нет. " - нет не сводят, это всего лишь радиоканал, протокол вы можете придумать свой если вас сильно беспокоит безопасность.

"опус о сложной системе доступа. " - какая в этом сложность? цена комплектующих - копейки, реализация - простейшая.

"Это только конкретные пользовательские/настроечные данные для общего/внешнего контроля работы." - какой в этом смысл если в таком случае проще подключиться к устройству проводом?

ну и напоследок все же ответьте мне, чем вас не устраивает инфракрасный светодиод о котором я упомянул еще в самом начале разговора?

Грозовому разряду очень все равно какой там протокол и т.п.
Оптический удобнее для человека. Можно продублировать, религия разрешает

"Грозовому разряду очень все равно какой там протокол и т.п." - а диоду не все равно? вы странный

"Оптический удобнее для человека. " - так вы собираетесь использовать его для человека или для передачи данных? вы уж определитесь, это сильно разные задачи, сигнальные диоды для человека "моргают" очень медленно что бы человеческий глаз мог увидеть сигнал, при передачи данных диод "моргает" тысячи раз в секунду и для человека он бесполезен.

я думаю вы плохо осознаете что хотите реализовать, вы хотите использовать инструменты для тех задач, для которых они не предназначены. То, что, по видимому, вы хотите сделать давно придумано и используется в гораздо лучшых реализациях и куда более логичных.

наверно это только для просветленных

...пьющих нефильтрованное

не, тут без водки не прокатит