3k
7 лет назад · 1158 просмотров · 15 комментариев
Строим маленький дом. Простая двухскатная кровля
Делюсь опытом изготовления простой двухскатной крыши из профнастила.
Если честно и без обид, то кровля - редчайшее гавнище.
Фундамент - фуфло. Армопояс первого этажа хоть имеется, или будущие жильцы смертники? Армопояса под крышу нет, как и вмурованных в него шпилек, мауэрлата нет вместо него какая-то дохлая досточка на пену с гвоздями и это причем на хлипкий газоблок 300ку. Эта крыша с первым же действительно мощным ветром отправится в свободный полёт. Угол ската очень мал, снег соскальзывать не будет, а значит будет высокая снеговая нагрузка, разопрёт и вывернет стены без армопояса, а то армирование что сделали тут не поможет. Единственное что их может спасти, так это очень маленький периметр дома, а следовательно и крыши.
Но народ, зачем в принципе строить такое говно? Жаль копеечной разницы между более менее нормальной работой и вот этим недоразумением? А из-за 15-20 тысяч разницы весь дом потерять?
И добавить нечего
Домик может и не шедевр архитектуры. И способ строительства весьма упрощённый. Но нифига он не развалится - стоять будет. Для бюджетной дачки самое то. Профессиональные строители такие косяки творят, что многие домовладельцы позавидуют простоте и надёжности многих решений в этом проекте.
Возможно, это и не самая крепкая крыша, но если дом где-то в низине, зачем ему ваша "защита от ураганов"?? А если и снега мало, то тем более крыши за глаза. Вы так отчаянно критикуете, будто вас заставляют жить в таком доме! :) "К людям надо мяхше, а на жизнь смотреть ширше!" - для кого классик говорил?!
Ну тогда это не дом, а временная бытовка. С чего вы взяли что он не развалится, проект с расчетами в студию пожалуйста. Говорю я так потому что видел самострои именно с такими же ошибками. У людей не было армопояса под крышу и расперло стены, трещины до армопояса 1 этажа, на второй год после чистовой отделки. Снимали крышу и разбирали всю стену донизу второго этажа. Тоже думали что ничего не будет.
Если строят без проектов, без прорабов, без инженеров, то хоть пусть строят правильно. Ладно им на голову всё упадет, так они его потом невинным людям продадут по цене дома.
Тот же газоблок 300 это вообще не камень, это каменный утеплитель который не должен нести никакой нагрузки кроме собственного веса. Даже 600ку под нагрузку можно использовать только с обязательным поэтажным армопоясом.
ну у Титаника тоже был проект.. только ни переливных люков, ни сигнальных ракет красных и прочего не было...
Так и я не за то чтобы на каждый пук отдельный проект лепить. Но если уж самострой делать, так делать надо правильно, а ещё лучше перестраховаться и с небольшим запасом прочности, раз проекта нет, прораба нет, нанятых профессиональных строителей нет. Надо понимать что абсолютно на всём сэкономить нельзя, надо понимать на чём можно экономить, а что потом боком выйдет. А эта стройка просто какая-то экстремальная.
Я бы в таком доме жить побоялся, даже если бы мне его подарили бы.
Извините, не "стропил", а "подкосов".
У нас снега довольно много бывает. Именно поэтому такая у меня крыша. При желании там можно сделать еще комнату после утепления. Но смысла нет. Участок 8,5 соток, зачем лепить двухэтажный дом?
Я думаю, что _хорошая_ крыша даже в моём варианте выдержит любой груз.
А касательно соток... по-моему, как раз чем меньше земли, тем больше смысла экономить площадь "земли" и "расширяться вверх". Я б даже с гектаром сделал бы второй этаж - просто потому, что оттуда видна матушка-Русь :)
Вы же видите на моем первом фото, что с уровня второго этажа особо прекрасных видов не наблюдается. Да и к тому же на второй этаж не особо большое удовольствие скакать, когда возраст подойдет.
ВОт только без страховки лучше не работать.