Ну тупыыыее (2 фото)

Ребята заглушили реактор чтобы поставить его на плановый ремонт. Но тут им позвонили из Обкома КПСС города Киева и потребовали немедленно включить реактор обратно, ибо городу не хватает электричества. При попытке быстро разогнать только что потушенный реактор и произошло то что вы знаете. Вряд ли это можно назвать экспериментом.
На ребят списали всю вину. Партийные бонзы из Куева не пострадали.

Bill, откуда, млять, ты взял плановый ремонт??? Вот такие брехуны как ты и набирают тут лайки. 4-й энергоблок был пущен в 1983 году, только в 1984 набрал проектную мощность. Авария произошла в 1 час 24 минуты. Ночью!!!! Позвонили, млять... Вот такие и переписывают историю, (М)удаки верят! Иди учи уроки, школота!!!!!!!!!!

Из этого графика видно факт, что 0:30 мощность упала до 30МВт. И не надо придумывать звонок из Киева... Обычно ночью электроэнергии профицит. Вот вам ссылочка - изучайте.
https://chnpp.gov.ua/ru/about/history-of-the-chnpp/avariya-i-ejo-likvidatsiyahttps://chnpp.gov.ua/ru/about/history-of-the-chnpp/avariya-i-ejo-likvidatsiya

А это вторая ссылка - поминутная хронология.
http://rb.mchs.gov.ru/mchs/radiation_accidents/chaes_accident/item/8908http://rb.mchs.gov.ru/mchs/radiation_accidents/chaes_accident/item/8908

"ночью электроэнергии профицит" - WTF? Атомные электростанции не останавливаются на ночь! Ее просто глушить начали.
Ну вот же, по Вашей первой ссылке: "реактор планировалось остановить для проведения плановых ремонтных работ" (или Вы ее не читали?)
Вторая Ваша ссылка начинается с: "Началась разгрузка энергоблока"
Про звонок из Куева конечно никто не писал тогда, у нас же дружба народов. Но зачем тогда нужно было сначала планово загасить реактор, а потом в срочном порядке запускать заново? Про звонок из Киева есть куча свидетельств. Гуглите, да будет Вам щастье.

Давайте пруфы в студию про звонок из Киева...

Почитайте про состав ядерного топлива для реакторов на тепловых нейтронах, потом почитайте про состав топлива и реакторы на быстрых нейтронах.

Посмотрите какой изотоп урана выгорает в этих реакторах. А также посмотрите какое топливо получается в реакторах на БН из урана 238 и почему они называются breaders.

К сожалению были найдены большие залежи природного урана, и он стал слишком дешев. Поэтому капиталисты не хотят париться с переработкой "горячего" отработанного топлива, а предпочитают закопать и чтоб потомки разбирались.

Но уже сейчас отходов накапливается слишком много и захоронение становится большой проблемой.

Почитайте про кризис отработанного ядерного топлива и захоронения ядерных отходов в США.

Судя по всему ваше образование не позволяет вам адекватно воспринимать информацию. Попробую объяснить на пальцах. Природный уран это смесь изотопов урана 235 и 238. Причем делится 235 изотоп, вернее поддерживает цепную реакцию. Топливом для всех видов реакторов и является эта смесь. Разница в обогащении, т.е. количестве U-235 в топливе. Для реакторов на тепловых нейтронов это 1,8-4,5%, для быстрых - 17-26%. Стоимость топлива в зависимости от обогащения увеличивается по экспоненте, т.е. цена киловатта на быстрых реакторах существенно выше. Наработка и последующее использование Pu-239 тоже не спасает положение. Во первых нет технологий очистки, отработанное топливо очень радиоактивно. Тут главное не путать оружейный плутоний и плутоний в отработанном топливе. Во вторых, даже использование т.н. МОКС-топлива тоже очень дорого, да и нет его пока. Так что на сегодняшний день даже Франция, лидер в области реакторов на быстрых нейтронах, работы в этом направлении сворачивает.
Ну и плюс ко всему. АЭС с реактором на быстрых нейтронах более дорогостоящая и менее безопасная. Просто представьте какой будем БУМ! если натрий (даже не радиоактивный) соприкоснется с достаточным количеством воды

Боюсь что это вы слабо понимаете о чем речь.
В отработанно ядерном топливе реакторов на тепловых нейтронах большой процент непереработанного урана 238 который тем не менее загрязнен более короткоживущими и радиоактивными элементами.
В реакторы на быстрых нейтронах перерабатывают значительно больший процент урана 238 в плутоний (почему он и может работать на отработанном топливе отходов ядерной энергетики и плутонии).
Таким образом можно перерабатывать отходы ядерных реакторов и оружейный плутоний одновременно решая проблему сокращения ядерных вооружений и сокращая количество ядерных отходов.

Так как эта технология наиболее развита в России - России выгодно контролировать и организовать процесс мирового разоружения и выработки энергии. Опять же на данный момент нет другой технологии уничтожения плутония как элемента. Если американцы будут "разоружаться" просто складируя плутоний - меня это совсем не устраивает, ничто не помешает им в кратчайшие сроки нарастить количество зарядов переработав этот плутоний и зарядив его обратно в боеголовки.

Уважаемый, я не буду объяснять вам физику реакторов, судя по ответу вы ее совсем не понимаете. Просто примите к сведению что на сегодняшний день из 10 промышленных реакторов в мире осталось 2. Невыгодно это. Кстати, оба в России

Уважаемый, я двумя сообщениями ранее сказал почему это не выгодно - потому что относительно недавно нашли новые месторождения урана и сейчас стоимость свежего урана (условно не радиоактивного) - 2.5 тыс рублей за кг.
Однако стоимость энергии произведенной на ядерной электростанции складывается не только из этой стоимости, но и из необходимости строительства дорогого хранилища отработанного топлива.
В случае же реакторов на быстрых нейтронах с переработкой отработанного топлива в замкнутом цикле самой станции - обьем отходов кардинально уменьшается.

Сейчас в США наблюдается кризис атомной энергетики связанный не с недостатком топлива, а с избытком отходов которые девать некуда.
Второй плюс реакторов на БН это переработка оружейного плутония, ибо никаким другим экономически целесообразным образом этот плутоний не уничтожаем.

У вас есть что-то что вы можете противопоставить этим тезисам?
Если нет - то не надо меня лечить вашим гипотетическим превосходством.