Беременная и с детьми - значит можно ехать, как хочешь!

...и, Дмитрий, я вижу ты любитель сочинять ПДД. Очень нехорошо. Люди же тебя читают и думают что ты дело говоришь, а ты ерунду мелешь. На кольце держаться обочины, а обочина на кольце это центр - да тебе на стендапе выступать

<<Но когда круг все проезжают в один ряд и постоянно а тут один участник решает себе ряд добавить то...>> - справа ряд добавил? Да у тебя явно выраженная топографическая дезориентация.
Значит так - кольцо это фигура, а не дорога. В ПДД нету никаких кольцевых. Круговой перекрёсток прочитаешь в википедий, но в ПДД такого нету, да и не надо. Дорога идущая кольцом все ровно дорога и правила такие же как и на обычной прямой дороге. Вот с этой задачей и не справляются люди страдающие неурологическим расстройством под названием топографическая дезориентация.

У меня в городе есть кольца с одним кругом,причем с разметкой. В европе кругов с одним кольцом сотни тысяч видел, тоже с разметкой.
Я не видел круга с одной полосой на который выезд разрешён двумя полосами.

Вот и я о чем, рег просто нарушил и все))) Придумав себе вторую полосу.

Э-э-э-э... У меня наверное не только топографическая дезориентация (кстати, я так и не понял из пояснения что же это такое) а и тугоумие, так как посыл последнего камента я не понял вообще. В чем проблема высказывания:
<<Но когда круг все проезжают в один ряд и постоянно а тут один участник решает себе ряд добавить то...>> -
Круг или кольцо или как его ты не назови, пускай это будет часть дороги или ее элемент, но если там один ряд то все проезжают этот "участок дороги" по этому ряду. Рег же добавил себе второй ряд на этот "участок дороги". Это все равно что по широкому обычному участку дороги едут себе все в один ряд а один хитровы...жопый решает что для него там есть место и притираясь ко всем начинает обходить трафик справа или слева аргументируя тем что там же два ряда, я так вижу, а Вы все - алени. Вот и тут так получилось. Теперь представим что с нашей выдуманной дороги есть съезд на право, тоесть все едут в один ряд, как и позволяет дорога а хитрожопый обходит потихоньку всех с правой стороны. С основного ряда автомобилю нужно свернуть вправо но помехой ему вдруг становится тот самый хитрожопый который едет от него справа, к тому же тот же хитрожопый поворачивать не собирается а хочет дальше ехать дальше прямо. Обязан ли человек едущий по правилам в основном ряду оттармаживать весь поток чтобы пропустить человека который нагло впихнулся вторым рядом справа от него и является для него как раз помехой справа?

Ты где живешь, в Лондоне? Добавить справа полосу это там. В странах с правосторонним движением полосы добавляется слева. Если по твоему была не по правилам добавлена полоса, то её добавил не таксист - он ехал согласно ПДД. И тот факт что по дороге рядом едут два ТС с достаточным боковым интервалом доказывает, что полос более чем одна: <<"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.>> Если ширина дороги достаточна для движения автомобилей в несколько рядов, значит и рядов соответственно больше, даже если разметки нету. Количество полос если нету разметки определяется как указанно в ПДД пункте 9.1.
Топографическая дезориентация - сетчатка рисует плоскую картину и передаёт её в мозг, мозг "рисует" пространственную картину по мере своих возможностей восприятия окружающий среды и приобретённых навыков. Люди с расстройством часто ошибаются пробуя определить направление дороги, направление движения, расстояния между или до объекта, своё местоположение по ориентирам на карте.

Это не там на видео? Фото своего кольца сюда, где вьезд с одной полосы а выезд в две.

Хм. Явно? Я бы так не сказал. Явно видно что правая полоса перед кругом уходит направо, это - да. А вот чтобы явно было видно что с правой полосы уходят на вторую полосу круга? Странное у Вас понимание очевидного.

И я еще раз напишу.
Неважно сколько там рядов. П 8.5 ПДД предписывают перед поворотом занимать соответствующее крайнее ПОЛОЖЕНИЕ а не ряд. Даже если там один очень широкий ряд, все равно нужно принимать как можно правее ДО поворота/выезда.

Кто куда "уходит" - абсолютно не влияет на количество полос на круге. Смотрим п.9.1 ПДД РФ. На круге нет разметки, но ширина проезжей части круга такова, что свободно (т.е. с учетом необходимых интервалов) размещаются два автомобиля. На панораме перекрёстка присутствуют автомобили, которые дают однозначное представление о ширине проезжей части.

Как на видео так и на панораме я реально вижу что второй ряд там будет ну о-о-о-очень спорным. Причем на ка на видео так и на панораме ни одна машина не едет/стоит вторым рядом тоже. Кроме рега. Пересмотрите видео, четко видно что в момент заезда рега на круг они все пропускают автомобиль съезжающий с круга, обратите внимание что они пропускают авто съезжающее от ЦЕНТРА круга не со второго ряда, в момент съезда видно что перед маршруткой автомобиль тоже съехал с круга именно так как маршрутчик и как баба а не с "логичного" второго ряда. Тоесть все на видео нарушили кроме рега? Или у всех полушария работают как у меня а вот у рега работают именно те что нужно?))

Вот картинки с перекрёстка. На первой - здесь рег заезжает на круг; на второй - сюда рег пытался продолжить движение, но его подбили. По-моему вполне хватит места для второго ряда. Впрочем, даже если ряд и один, то как правильно сказал Сергей: "ПДД предписывают перед поворотом занимать соответствующее крайнее положение"

Такие герои всегда прикрываються детьми , вообщем быдло

А то что "муж" вышел успокоить жену и увести ее от второго водителя (что он и сделал) и при этом не захотел оставлять ребенка одного в машине в твою голову не могло придти?

тогда обзываться не стал бы )))

То есть попасть в аварию и стоя на кольце брать с собой ребенка, чтобы увести жену?
А вы не подумали ,что их могли ненароком сбить? Что ребенку было гораздо безопаснее сидеть пристегнутым в машине, хотя у таких родителей дети никогда не пристегиваются.

Инспектор говорит о случае, когда перед перекрестком установлены знаки "Направление движения по полосам" и к тому же имеется разметка на самом кольце, что бывает редко. В остальных случаях согласно 8.5. обязаны заблаговременно занимать соответствующее крайнее положение а не ряд. Т.е. даже в широком ряду нужно прижиматься как можно правее ДО выезда.

Инспектор - и это, наверное, главное. говорит о том что нужно смотреть по сторонам (а не пздть по телефону) и поступать по-человечески, даже если ты прав а тот, кому ты уступаешь - нет. А не быть долбо"бом, как регистратор.

С этим никто бы и не спорил, если бы не возросшая в последнее время армия хамоводятлов, которые откровенно этим пользуются, лезут везде внаглую (зная что все равно их пропустят) забивая на принцип "Если нарушаешь - делай это с утроенным вниманием и не мешай тем, кто едет по правилам".

Ну да. Если обратишь внимание, то по кругу все ехали так же, как эта тётка. И тут кагбы ещё нужно смотреть, кто должен быть утроенно внимательным. Учитывая что рег по телефону болтал, что является нарушением ПДД, которое провоцирует ДТП. И учитывая что налево ведёт только одна полноценная полоса. И что рег проехал то место, когда можно было нормально повернуть налево. По большому счёту, он совершал перестроение в чужую полосу.
И ещё не факт, что ДПС признают виновной тётку, не факт.

Рег не поворачивал налево. Он ехал по перекрестку с круговым движением. Выезд из него всегда считается поворотом направо с обязанностью ЗАРАНЕЕ принять крайнее правое положение. Сам был в таком ДТП в роли Рега и знакомых много. Всегда виноватым признавали тех, кто поворачивает не из крайнего правого положения. Но к сожалению дебилов ездящих по понятиям а не по ПДД постоянно так делающих слишком много (считающих, что если въезд на кольцо допускается из любого ряда, то и выезд тоже). Массовость не делает их правыми или НЕ наршителями.

П.С. Разговоры по телефону это плохо, но виноватым в ДТП точно не делают.

Открываете карту Курска, пересечение проспекта Хрущева и 9 Дивизии, и находите там знак круговое движение.

Думаю, ни капли. Убедить женщину, что она неправа - это что-то из области фантастики

В смысле стыдно? Она с ребенком и беременная! ЕЙ СУКА ВСЕ ДОЛЖНЫ

Эм... Есть некоторые мнения по этому поводу, но они все в России(не народом, а пришлыми) расцениваются как экстремизм. А народ все и так понимает.
Дело не в климате Грозный - исконно русский город - изучите вопрос его заселения туземцами(кавказцы - это русские(белые, кавказоиды), а не туземцы, воен части при Царе в помощь). Дело в предках. Но это ныне опасная тема. Слышал от некоего Сидорова пару слов на этот вопрос. В общем с виду человек, а по строению - нет.

Ну дык за ней силовики, армия и олени, а за народом - никого.

Язык подрезать и все дела. Как в старь...

Что 3.14дары в погонах. У них все виноваты, кроме них - мамкина техника ухода от ответственности.