Безумные механизмы и приспособления, которые оценят любители физики (2 фото + 16 гиф)

Механизм Тео Янсена

она прямозубая

И что? Я вижу, что не гипоидная. От того, что она прямозубая зубы в зацепления входят с ударом? Шум-то повышенный от куда берется?

Любой студент 3го курса мехфака знает,что прямозубые передачи шумные,косозубые - нет.Гипоидная передача дорогая,из за другой формы зуба.а вообще -то это целая наука,математически описаная.Раздел из ДМ.Зубчатые передачи называется.

Вы хотите поговорить об этом?)))
Я уже давно не студент, но специальность моя связана с проектированием планетарных двух- и трехстепенных КП.
Повторю вопрос: шум откуда берется?

Уровень шума в зубчатых передачах зависит от многих причин.Будет много букв.Честно -- не охота всё это описывать и изобретать велосипед.Даже данный конкретный случай на фото.Простите меня,я больше не буду спорить с Вами.И пусть Вам станет легче.

В Думе. Или вы о чём? :)

название поста

Достаточно просто знать, что "Интернет взорван"! Остальное уже мелочи...

:)

Нае.бнуть знатно может. Мне кажется, что лучше всего вкручивающийся в бревно бур, который в конечном итоге расщепляет бревно.

Тоже раньше любил колоть дрова. К бабушке на дрова поехать за радость было. Сейчас спина не позволяет.

бревно? может, всё-таки полено?

А он их целиком колит - брёвнами. Потом просто лазером режет на отрезки нужной длины и делов-то.

Они там изначально не задержатся, я думаю. :)

...как и столовые приборы :)

А я то думал - сколько люди мучаются раскладывая доминохи. . .

Вспомнилась фраза и дня выборов "а Катерина, это разве не Катя?". Так и тут, а механика, это разве не раздел физики? А если так, то оба названия подходят:-) Вот если бы это было другое направление физики, а он бы ее назвал механикой, тогда косяк:-) Можно углубиться в тему, а можно назвать общим определением, нет? Типа как если бы кто-то и увидел танец и сказал, "красивый танец" , а вы ему предъявили, что это не танец, а балет или сальса... Нет?

"Виктория Александровна разве не Вика?", если быть точным.

Когда то химия входила в физику. Вычленили ее в отдельную науку относительно недавно.

В 50-х и 60-х таких много выпускалось. Потом пошло на спад.
Ничего взрывоинтернетовского тут нет.

Мне тоже такая идея понравилась. Но нагрузка уж очень большая в месте сцепления оси с колесом. Считай всё давление на один маленький подшипник и на один зуб шестерёнки.

это экономически не оправдано

любой кардан - потеря мощности по сравнению с цепью или ремнём

это нерабочий вариант

мощности или скорости?если по бездорожью и на широких колесах,по песку и горам,то вполне себе крутая техника.

не нашел ту фотку где спицы крепятся непосредственно к звезде.

эта конструкция не сможет работать по другим причинам:
- цепь охватывает примерно половину звёздочки и то бывает, что на ней зубья гнутся, а тут сцепление с ведущей шестернёй всего по двум зубам - при любой мало мальской нагрузке зубья на ведомой шестерне просто сорвёт
- вторая причина чисто геометрическая: шаг зубьев должен быть одинаковым для каждой из ведомых шестерней, а значит, что даже если совместить первый зуб на каждой шестерне, то остальные совпасть не смогут никак и переключение будет невозможным

На шестерёнке не может быть давления на один зуб. Шестерёнки потому и называются ШЕСТерёнками, что у них одновременно шесть зубьев задействованы. Три зуба в зацеплении с одной и три с другой стороны.

то есть на машинах и мотоциклах работает и не ломается, а на велосипеде нагрузки больше?

что работает на машинах и мотоциклах? такая передача, как на этом велосипеде?

отстали вы батенька, не любой.
давно уже читал, сейчас загуглил(можете найти слово в слово):
**В среднем эффективность цепной трансмиссии составляет около 70 процентов
**эффективность дорогостоящих профессиональных цепных трансмиссий для шоссейных велосипедов может достигать 98 процентов.
**2018. Новая трансмиссия, представленная компанией CeramicSpeed. алюминиево-углепластиковым валом, передающим вращение с ведущей звезды на «кассету» заднего колеса. Разработчики утверждают, что эффективность передачи вращения в новой трансмиссии составляет 99 процентов.

Классическая главная передача. Как у 90% автомобилей с неразрезным ведущим мостом.

Так разговор про ШЕСТЕРЕНКИ.

Задний мост мотоцикла Урал - нагрузки-то поболее будут!

Кабы согласен. Но Ваш вес и вес велосипеда нифига не легковой автомобиль. А размер этих шестерёнок не меньше сателлитов в дифе. ;) Да и мотоцикл Днепр и Урал поболее весят и здоровья в них больше.

Не согласен с Вами по поводу переключения. Тут чётко видно, что число зубьев кратное. Так-чта с переключением тут не так плохо. Но вот у меня другие сомнения по переключению. За время переключения не произойдёт проворот. С кулачками ведь не всё хорошо бывает. А тут, как Вы верно, подметили зубья ведущей - ниачом.

"Три зуба в зацеплении с одной и три с другой стороны."
Нихирасе заключение! Чисто погуманитарийски исходя из слова.
"Эвольвентное зацепление зубчатое зацепление, в котором профили зубьев очерчены по эвольвенте окружности. Позволяет передавать движение с постоянным передаточным отношением[1][2].

Для этого необходимо чтобы зубья зубчатых колёс были очерчены по кривой, у которой общая нормаль, проведённая через точку касания профилей зубьев, всегда проходит через одну и ту же точку на линии зацепления, называемую полюсом зацепления[3]." (с) вики
В хитрых шестерёнках удается получить три зацепления.

Кратность это когда на одной шестерне, например, 12 зубьев, а на другой 24, но тогда и диаметр их будет отличаться в 2 раза, а тут ну никак не получается, что каждая следующая шестерня в 2 раза больше предыдущей, максимум на 1-2 зуба. И четко видно, что совпадение зубьев идет не по радиусу, а под углом к нему, а ведущая-то шестерня при переключении будет двигаться по радиусу и значит упрется торцом в зуб следующей шестерни.
Я лично считаю, что этот механизм - фейк, т.к. CeramicSpeed уже не первый год возит его по разным выставкам, но каждый раз они трубят только о его якобы высокой эффективности, а вот само переключение передач до сих пор обещают сделать в ближайшее время, но почему-то никак не сделают

Если там 2 угловых передачи, физику никто не отменял...

этот абсолютно нерабочий прототип несколько лет кочует по выставкам, но даже сами разрабы говорят, что не могут его воплотить в материале. просто показывают компьютерную графику и макет, который не умеет переключать.

"В хитрых шестерёнках удается получить три зацепления." (с)
три точки контакта как раз дают именно шесть зубьев.

для чего эта цепная передача, что она там наверху приводит в движение?

Я покупаю дрова уже колотые (но очень крупно, для печки и мангала не катят), поэтому такой проблемы нет.:)

Мне делал друг на заводе по моему рисунку, так что размер вышел средний, а ценник почти нулевой (пузырь, да вместе раздавили)!

Запомните, - вдоль волокон КОЛЮТ, поперек и без волокон совсем РУБЯТ. Соответственно дрова КОЛЮТ!!! Рубят мясо, проволоку и т.д. Везде одни и те-же ошибки...

Вот тут ключевое слово "результаты переводятся"
А зачем их переводить? Мы просто настолько привыкли к десятеричной системе, что нам проще посчитать в ней, а потом результат перевести в любую другую - потому и переводим туда-сюда.
Просто представьте, что у человека на руках было бы по 2 пальца - тогда базовой системой счисления стала бы четверичная и дважды два всегда равнялось бы десяти:)
А если говорить о двоичной системе, то в ней выражение 2х2 вообще лишено смысла, т.к. цифра (и число) 2 в ней отсутствует

Не согласен, опять игра слов, не "десять" а "один ноль", так как наше привычное (семантическое) название числа "десять" в четверичной системе счисления отсутствует. Так же как и вы, сами это указали, в двоичной системе счисления - семантическое "десять" отсутствует, как и семантическое "четыре".

КАретка! В маслЕной!

"КАРЕ ТКА
Женский род
Подвижная, скользящая часть нек-рых машин спец..
"К. пишущей машинки"
Да с масляной ванной ошибся. А по теме есть что нибудь, товарищ гуманитарий.

Сам-то пробовал? Или так, не читал но осуждаешь?