Безумные механизмы и приспособления, которые оценят любители физики (2 фото + 16 гиф)

Механизм Тео Янсена

она прямозубая

И что? Я вижу, что не гипоидная. От того, что она прямозубая зубы в зацепления входят с ударом? Шум-то повышенный от куда берется?

Любой студент 3го курса мехфака знает,что прямозубые передачи шумные,косозубые - нет.Гипоидная передача дорогая,из за другой формы зуба.а вообще -то это целая наука,математически описаная.Раздел из ДМ.Зубчатые передачи называется.

Вы хотите поговорить об этом?)))
Я уже давно не студент, но специальность моя связана с проектированием планетарных двух- и трехстепенных КП.
Повторю вопрос: шум откуда берется?

Уровень шума в зубчатых передачах зависит от многих причин.Будет много букв.Честно -- не охота всё это описывать и изобретать велосипед.Даже данный конкретный случай на фото.Простите меня,я больше не буду спорить с Вами.И пусть Вам станет легче.

В Думе. Или вы о чём? :)

название поста

Достаточно просто знать, что "Интернет взорван"! Остальное уже мелочи...

:)

Нае.бнуть знатно может. Мне кажется, что лучше всего вкручивающийся в бревно бур, который в конечном итоге расщепляет бревно.

Тоже раньше любил колоть дрова. К бабушке на дрова поехать за радость было. Сейчас спина не позволяет.

бревно? может, всё-таки полено?

А он их целиком колит - брёвнами. Потом просто лазером режет на отрезки нужной длины и делов-то.

Они там изначально не задержатся, я думаю. :)

...как и столовые приборы :)

А я то думал - сколько люди мучаются раскладывая доминохи. . .

Вспомнилась фраза и дня выборов "а Катерина, это разве не Катя?". Так и тут, а механика, это разве не раздел физики? А если так, то оба названия подходят:-) Вот если бы это было другое направление физики, а он бы ее назвал механикой, тогда косяк:-) Можно углубиться в тему, а можно назвать общим определением, нет? Типа как если бы кто-то и увидел танец и сказал, "красивый танец" , а вы ему предъявили, что это не танец, а балет или сальса... Нет?

"Виктория Александровна разве не Вика?", если быть точным.

Когда то химия входила в физику. Вычленили ее в отдельную науку относительно недавно.

Если там 2 угловых передачи, физику никто не отменял...

этот абсолютно нерабочий прототип несколько лет кочует по выставкам, но даже сами разрабы говорят, что не могут его воплотить в материале. просто показывают компьютерную графику и макет, который не умеет переключать.

"В хитрых шестерёнках удается получить три зацепления." (с)
три точки контакта как раз дают именно шесть зубьев.

для чего эта цепная передача, что она там наверху приводит в движение?

Я покупаю дрова уже колотые (но очень крупно, для печки и мангала не катят), поэтому такой проблемы нет.:)

Мне делал друг на заводе по моему рисунку, так что размер вышел средний, а ценник почти нулевой (пузырь, да вместе раздавили)!

Запомните, - вдоль волокон КОЛЮТ, поперек и без волокон совсем РУБЯТ. Соответственно дрова КОЛЮТ!!! Рубят мясо, проволоку и т.д. Везде одни и те-же ошибки...

Задолбаешься только педали вертеть - сопротивление огромное.

с чего бы оно огромным-то было?

"А ты попробуй" - это не аргумент.
Ты конкретные расчёты приведи, что у вального привода с коническими шестернями сопротивление выше, чем у цепного со звёздочками. А то во всех источниках пишут, что КПД у них одинаковый, и тут, как обычно, на фишках нарисовался эксперт, утверждающий обратное

Владимир дело говорит. И ещё один момент - такая передача требует ежедневного ухода. Грязь, пыль, просто трение - и пипец кутенку. Начнет биться в зубцах, потом облом зуба...

Сынок, свой первый гоночный велосипед я собрал собственноручно году примерно в 79-80, так что не надо тут передо мной умничать. И, кстати, тебе для общего развития: чему равно дважды два зависит от системы счисления, и то, что в десятеричной системе счисления это произведение равно четырём, а, например, в троичной - одиннадцати, имеет строгое математическое доказательство.
А насчёт идиота - только быдло может считать оскорбление оппонента доказательством своей правоты. Это ещё древние греки знали.

У этого кожух есть. А на фотке нет. Как вы себе представляете изготовление сложного кожуха планетарной передачи без срвременных пластиков? Чугунная отливка под десять кило?

Не понимаю. Причём тут коретка? Коретка может быть той же. Другое дело, что такая передача требует большей жесткости рамы, а значит больший вес. Вот исходя из этого веса конструкции...
А то что пыль, грязь... фиговый отмаз. Конструкция может быть закрыта и быть в масленой ванне. Потом этаже грязь и пыль тоже сжирает цепь и звёздочки очень быстро. Другое дело, что механизм "мягкий" и это просто незаметно. Подтягивать цепь это же нормально...
Согласен также в том, что карданая передача имеет большую массу вращения. От селя момент инерции выше - тяжелей велик набирает скорость. И ещё передаточное число...
Для механизма в котором важна лёгкость, такая передача избыточна. Но точно она белее долговечна это факт.

Я тут вообще одну передачу вижу. А ее меньшее их количество.
Вы еще не учитываете стоимость планетарки и точность изготоаления. Стрейт-велики - это нижний ценовой. А при отсутствии передач цепь на стрейте скорее порвется чем слетит. И потом, я с детства на веоиках катаюсь и пока ни одной лопнувшей цепи не видел.
Итог - планетарка на велике это тяжело, неэффективно и дорого.

планетарная передача во втулке, а в кожухе - коническая и ничего особо сложного в её форме нет
а то, что в посте на фотке - это, конечно, колхозный "сделай сам":)

Етессно я говорил не такой как на фотке, а современный карданник.

Передачи там в планетарной втулке, и их там восемь в этой модели, а в каретке да - только одна. А то, что требуется большая точность изготовления, так это вообще не аргумент, а вопрос культуры производства.
Для городских поездок с работы/на работу такой велосипед практичнее цепного, как минимум потому, что не требует частого обслуживания и не имеет внешних движущихся частей, которые могут испачкать одежду или куда её может затянуть.

у меня есть такой)) правда ретро Fendt! классный велик, один минус тяжёлый, тяжело в подвал тащить, а то стырят если на улице даже на цепи оставлять:)

У этого е.б.л.а.н.а всегда единственный аргумент: вы все идиоты, а я д'Артаньян. Забей на него.

Система на этот принципе уже запатентована компанией CeramicSpeed для гоночных шоссе байков , у потери энергии меньше чем у цепи. Большой минус системы в том что она тяжёлая, но компания решила проблему с помощью композитных материалов.

На надо там обслуживания, такие байки в китае на прокат везде раскиданы, они надёжны и дешёвые

Ничего не хочу сказать по поводу спора, просто констатирую факт 11(3) = 4(10). Абстрактно говоря, результат умножения двух чисел в любой системе счисления даст аналогичный результат, при учете, что нет игры слов и результаты умножения переводятся в одну систему счисления. Технически вы не правы в утверждении, что результат умножения 2 на два, зависит от того, в какой системе счисления считать.

Поправочка, и числа и результат переводятся в соответствующую системы счисления.

Вот тут ключевое слово "результаты переводятся"
А зачем их переводить? Мы просто настолько привыкли к десятеричной системе, что нам проще посчитать в ней, а потом результат перевести в любую другую - потому и переводим туда-сюда.
Просто представьте, что у человека на руках было бы по 2 пальца - тогда базовой системой счисления стала бы четверичная и дважды два всегда равнялось бы десяти:)
А если говорить о двоичной системе, то в ней выражение 2х2 вообще лишено смысла, т.к. цифра (и число) 2 в ней отсутствует

Не согласен, опять игра слов, не "десять" а "один ноль", так как наше привычное (семантическое) название числа "десять" в четверичной системе счисления отсутствует. Так же как и вы, сами это указали, в двоичной системе счисления - семантическое "десять" отсутствует, как и семантическое "четыре".

КАретка! В маслЕной!

"КАРЕ ТКА
Женский род
Подвижная, скользящая часть нек-рых машин спец..
"К. пишущей машинки"
Да с масляной ванной ошибся. А по теме есть что нибудь, товарищ гуманитарий.

Сам-то пробовал? Или так, не читал но осуждаешь?