Очень спорный вопрос – нужны ли мужчине бойцовские качества?
Не смейтесь, о нём спорят.
Очень спорный вопрос – нужны ли мужчине бойцовские качества?
Не смейтесь, о нём спорят.
Многие почему-то считают, что мир во всём мире — это не только отсутствие вооружённых конфликтов на планете и зубодробительных драк в переулке, но ещё и пацифизм кота Леопольда в каждом представителе мужского пола. Что вот если мужчины перестанут петушиться и драться, вот тут-то мир и настанет.
Но у меня своё мнение по этому поводу и оно простое: настоящие воины никого не боятся, поэтому силу не демонстрируют, потому и драк не устраивают, не петушатся и агрессию вокруг себя не распространяют.
И наоборот, мужчины, не имеющие в себе настоящих бойцовских качеств, не умеющие на ринге постоять за себя, интуитивно подсознательно чувствуют угрозу, исходящую от мира, и поэтому в качестве защитной реакции являются источником агрессии, всячески демонстрируя свою "как бы силу", и несут угрозу обществу.
На мой взгляд, если подавляющее большинство мужчин станут настоящими воинами, то войны прекратятся, потому что начинают их как раз слабаки, и делают это из страха и слабости. А у кого нет страхов и слабостей, войн никогда начинать не будут. Вот хоть режьте меня — я так считаю. Более того, бойцовские качества очень важны в нашем безумном мире.
Бизнес — это поединок, где надо тонко чувствовать рынок и конкурентов, клиентов и целевую аудиторию и сражаться за своё место под солнцем, не унывая, и вставать после того, как упал.
Семья — это женщина, которая если не чувствует силу в своём мужчине, начинает искать её на стороне, и дети, которые не чувствуют себя защищёнными и пребывают в стрессе, если их папа не чувствует силу в самом себе.
Политика — это область, где сильные мужчины умеют договариваться о мире. А слабые всё уводят к войне.
Вспомнить хотя бы историю русских царей, где Александр II был императором, при котором был мир всегда, и Николай II только и делал, что проигрывал в войнах. И вспомните характеристики, которые давали этим двум таким разным государям. Первый был настоящим воином, второй — неуверенным в себе подкаблучником, которого презирали собственные родственники за нерешительность во всех делах.
Решительно, я считаю, что если все мужчины станут воинами, планета только выиграет, и мир будет во всём мире с полной гарантией. Потому что только тот, кто знает, что такое поединок, всегда хочет мира.
Автор настроился заполучить лайки, затронув одну из сложнейших тем современности (без преувеличения) со своими причинами, особенностями, моделями поведения и т. д. После первого же абзаца понял, что дальше читать не стоит. Хотя бы потому что "воин" и "бойцовские качества" - довольно размытые вещи, которые определяет каждый для себя сам.
Гоплиты А.Македонского, римские легионеры, гунны, сарматы, арабы (и прочие "воины ислама"), викинги, дружинники Святослава, всякие крестоносцы и конкистадоры - смотрят на это твоё мнение с НЕДОУМЕНИЕМ :) А воины Микадо - они вообще в полном ах.уе от такой "овощной" постановки вопроса! :)
Царствование Александра 2.0 вообще началось во время Крымской войны
Ближе к концу его царствования была русско-турецкая война 1877-78 годов.
А в промежутке были мирные
"разъяснение пшекам и кавказским абрекам "кто в СТРАНЕ Хозяин" с неиллюзорными боевыми действиями, массовыми виселицами и расстрелами (от "мирности воздействия" и у пшеков, и у абреков до сих пор пердаки подгорают в желании отомстить)
и мирное тотальное опиз.дюливание Кокандского с Хивинским Ханств и Бухарского Эмирата, да... :)
На этом МИРНОМ фоне силовое нагибание китайцев в позу "отсасывающего самого у себя дракона" (и оттяпывание у них нехилого куска Синьцзяня) выглядят, как недоразумение с деревенскими гопниками: "они набИжали с ножами и дубьём и попытались взять меня в рабство. Я достал пистолет и предложил им дружить. Победила дружба" )))
Были уже общества, построенные на культе мужской силы и доблести.
К примеру, Спарта, норманнские государства или Гитлеровская Германия.
Всегда это заканчивалось тем, что в конечном итоге все равно находились более слабые, которые сильные начинали прессовать. Причем так, как до того и не снилось.
И так продолжалось тысячелетиями.
Иисус - первый, кто запретил насилие полностью. Попытался, по крайней мере. Хватило ненадолго. Но мы все живем в единственном мире, в котором насилие осуждается априори - это мир христианства.
Что за идиотизм в 21м веке? Честно скажу не всё прочел (начал ржать), но рассуждение в посте как у неандертальца. Мне вот интересно - вот все люди которые агитируют за всякие единоборства - эти же люди наверное пользуются технологиями, врачебной помощью и тд. Интересно а сможет ли "воин" условно говоря изобрести лекарство от рака к примеру, или новую технологию?
Ясен пень нет.
И в тоже время когда вокруг одни долпаёпы "воины" - то во что общество превратиться? Стадо дебилов, не более))))
Пример - кауказиан тупорылен пипл + азиан тупорылен гастарбайтен!
В голове - одна извилина и та заточена под понты! Ни ума ни фантазии, зато научились бороться
Надо пожелать каждому - лечитесь (именно лечитесь а не таблетки у торгашей покупайте), слушайте и пользуйтесь технологиями "воинов" - быстрее вымрете!
Эволюшн!
21 век, разделение труда, взаимопомощь и взаимозащита... Но кому то это не понять....
Ага. Достигнут учеными и инженерами с обеих сторон. А уж никак не воЕнами, вот правда.
Если говорить про войну между топовыми государствами, то там вообще живых солдат лет через 25 на поле не останется - одни геймеры в очках VR в штабах, управляющие железяками :)
Сила не имеет на самом деле почти никакого отношения к бойцовским качествам.
Стивен Хокинг был очень сильным человеком - но вот ни разу не воином.
"В здоровом теле здоровый дух - редкая удача", как говорили еще римляне.
Бойцовские качества на самом деле очень слабо отделимы от агрессии.
Мужчина должен быть сильным - да. Но сила и бойцовские качества - далеко не одно и то же.
Слово "Воин" происходит от слова "Война".
Воин всегда находится в противопоставлении чему-то.
Хокинг был ученым, созидателем.
Воин созидателем быть, пожалуй, не может все-таки.
Отчасти согласен с автором. Сильный обычно не начинает драку. Бывает правда сильный и тупой) это уже другой разговор...
А слабые задирают, заведомо слабых т.к. боятся своей слабости. Еще студентом и в армии заметил напрягают молодых те кто в свое время ишачил и не мог дать сдачи...
А те кто на первом курсе, да по духане постоял за себя ни когда молодых не задирали.
не всегда такое бывает. Я в школе до 14 лет не мог сдачи дать...боялся и у меня не было отца который меня бы этому научил. Потом когда у меня появился отчим (бывший офицер), он научил меня давать сдачи. И с этого момента, я не только сам давал сдачи, но впрягался за людей которые не умеют это сделать. По причине того сам был таким.
Мы часть природы, как бы не заносили свои задницы на пьедестал "венец природы" животная иерархия никуда не делась - вся жизнь война за место под солнцем.
"Маршируем на войне, с названием "Моя жизнь".
Завоевываем дом, семью, друзей,
Но обдумываем смысл лишь у могил.
Зачем?"
Дмитрий Раевский +
Дмитрий Раевский +
Дмитрий Раевский +
Автор настроился заполучить лайки, затронув одну из сложнейших тем современности (без преувеличения) со своими причинами, особенностями, моделями поведения и т. д. После первого же абзаца понял, что дальше читать не стоит. Хотя бы потому что "воин" и "бойцовские качества" - довольно размытые вещи, которые определяет каждый для себя сам.
к войне готовят нас....
"На мой взгляд, если подавляющее большинство мужчин станут настоящими воинами, то войны прекратятся, потому что начинают их как раз слабаки, и делают это из страха и слабости. А у кого нет страхов и слабостей, войн никогда начинать не будут. Вот хоть режьте меня я так считаю." ©
Гоплиты А.Македонского, римские легионеры, гунны, сарматы, арабы (и прочие "воины ислама"), викинги, дружинники Святослава, всякие крестоносцы и конкистадоры - смотрят на это твоё мнение с НЕДОУМЕНИЕМ :) А воины Микадо - они вообще в полном ах.уе от такой "овощной" постановки вопроса! :)
"Вспомнить хотя бы историю русских царей, где Александр II был императором, при котором был мир всегда" ©
"разъяснение пшекам и кавказским абрекам "кто в СТРАНЕ Хозяин" с неиллюзорными боевыми действиями, массовыми виселицами и расстрелами (от "мирности воздействия" и у пшеков, и у абреков до сих пор пердаки подгорают в желании отомстить)Срочно, бл.ядь, ОБРАТНО В ШКОЛУ!
Царствование Александра 2.0 вообще началось во время Крымской войны
Ближе к концу его царствования была русско-турецкая война 1877-78 годов.
А в промежутке были мирные
и мирное тотальное опиз.дюливание Кокандского с Хивинским Ханств и Бухарского Эмирата, да... :)
На этом МИРНОМ фоне силовое нагибание китайцев в позу "отсасывающего самого у себя дракона" (и оттяпывание у них нехилого куска Синьцзяня) выглядят, как недоразумение с деревенскими гопниками: "они набИжали с ножами и дубьём и попытались взять меня в рабство. Я достал пистолет и предложил им дружить. Победила дружба" )))
сильный - это не тот кто может обидеть, а тот, кто может простить.
Были уже общества, построенные на культе мужской силы и доблести.
К примеру, Спарта, норманнские государства или Гитлеровская Германия.
Всегда это заканчивалось тем, что в конечном итоге все равно находились более слабые, которые сильные начинали прессовать. Причем так, как до того и не снилось.
И так продолжалось тысячелетиями.
Иисус - первый, кто запретил насилие полностью. Попытался, по крайней мере. Хватило ненадолго. Но мы все живем в единственном мире, в котором насилие осуждается априори - это мир христианства.
ога ... а кто в храме столы переворачивал и торговцев разгонял?
Не надо ля-ля. Не был он первым. Гаутама проповедовал отказ от насилия лет примерно за 600 до него. И тоже не на пустом месте свою систему основал.
Не убивал же
В отличие от Гаутамы, существование и жизнь Иисуса исторически документированы.
Кличко наверное пост писал.
Что за идиотизм в 21м веке? Честно скажу не всё прочел (начал ржать), но рассуждение в посте как у неандертальца. Мне вот интересно - вот все люди которые агитируют за всякие единоборства - эти же люди наверное пользуются технологиями, врачебной помощью и тд. Интересно а сможет ли "воин" условно говоря изобрести лекарство от рака к примеру, или новую технологию?
Ясен пень нет.
И в тоже время когда вокруг одни долпаёпы "воины" - то во что общество превратиться? Стадо дебилов, не более))))
Пример - кауказиан тупорылен пипл + азиан тупорылен гастарбайтен!
В голове - одна извилина и та заточена под понты! Ни ума ни фантазии, зато научились бороться
Надо пожелать каждому - лечитесь (именно лечитесь а не таблетки у торгашей покупайте), слушайте и пользуйтесь технологиями "воинов" - быстрее вымрете!
Эволюшн!
21 век, разделение труда, взаимопомощь и взаимозащита... Но кому то это не понять....
слышал про ядерный паритет?
Слышал, И?
Ну а дальше каждый сам додумывает
Ага. Достигнут учеными и инженерами с обеих сторон. А уж никак не воЕнами, вот правда.
Если говорить про войну между топовыми государствами, то там вообще живых солдат лет через 25 на поле не останется - одни геймеры в очках VR в штабах, управляющие железяками :)
Сила не имеет на самом деле почти никакого отношения к бойцовским качествам.
Стивен Хокинг был очень сильным человеком - но вот ни разу не воином.
"В здоровом теле здоровый дух - редкая удача", как говорили еще римляне.
Бойцовские качества на самом деле очень слабо отделимы от агрессии.
Мужчина должен быть сильным - да. Но сила и бойцовские качества - далеко не одно и то же.
Хокинг был настоящим воином духа.
Слово "Воин" происходит от слова "Война".
Воин всегда находится в противопоставлении чему-то.
Хокинг был ученым, созидателем.
Воин созидателем быть, пожалуй, не может все-таки.
Хокинг воевал со своей телесной немощью. А эта война будет потруднее прочих.
Отчасти согласен с автором. Сильный обычно не начинает драку. Бывает правда сильный и тупой) это уже другой разговор...
А слабые задирают, заведомо слабых т.к. боятся своей слабости. Еще студентом и в армии заметил напрягают молодых те кто в свое время ишачил и не мог дать сдачи...
А те кто на первом курсе, да по духане постоял за себя ни когда молодых не задирали.
не всегда такое бывает. Я в школе до 14 лет не мог сдачи дать...боялся и у меня не было отца который меня бы этому научил. Потом когда у меня появился отчим (бывший офицер), он научил меня давать сдачи. И с этого момента, я не только сам давал сдачи, но впрягался за людей которые не умеют это сделать. По причине того сам был таким.
А слабые разве независимо от умственного развития задираются? Или все же тоже только тупые? Дело не в физическом развитии, дело в голове.
По жизни приходилось защищать слабых, за что часто был и сам бит. Но я был белой вороной...
сколько ходок?
Мы часть природы, как бы не заносили свои задницы на пьедестал "венец природы" животная иерархия никуда не делась - вся жизнь война за место под солнцем.
"Маршируем на войне, с названием "Моя жизнь".
Завоевываем дом, семью, друзей,
Но обдумываем смысл лишь у могил.
Зачем?"
Золотое правило на все времена - все хорошо в меру)