Команда ученых предложила новый действенный тест инфляции — теории о том, что Вселенная резко расширилась за мимолетную долю секунды сразу после Большого взрыва. Цель исследователей — найти ответ на давний вопрос: на что была похожа Вселенная до Большого взрыва?
0
Источник
Несмотря на то что космическая инфляция хорошо известна разрешением нескольких серьезных вопросов о структуре и развитии Вселенной, есть и другие теории, способные это сделать. Согласно некоторым из них, до Большого взрыва Вселенная сжималась, а не расширялась, следовательно, имел место Большой отскок.
Чтобы определиться, что вернее — инфляция или иные идеи, — неоднократно поднимался вопрос о проблеме фальсифицируемости, то есть может ли теория быть испытана таким образом, чтобы ее можно было опровергнуть. Некоторые исследователи, включая Ави Лоэба из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики (CfA), выражают беспокойство относительно инфляции, предполагая, что ее с виду бесконечная адаптивность делает ее практически неподлежащей испытаниям.
Команда ученых под руководством Сингана Чена из CfA вместе с Лоэбом и Чжун-Чжи Сяньюй из Гарвардского университета применила идею, которую называют «первичными стандартными часами», к неинфляционным теориям и предложила метод, с помощью которого инфляцию можно проверить экспериментально. Исследование будет опубликовано в журнале Physical Review Letters, оно уже доступно в базе препринтов arXiv.org.
Команда начала с определения эволюции размера первичной Вселенной в других теориях, чтобы обнаружить свойства, которые бы отделили от них инфляцию.
Именно для этой цели и пригодились первичные стандартные часы. Они представляют собой любой тип тяжелых элементарных частиц в первичной Вселенной. Такие частицы должны существовать в любой теории, а их расположение должно осциллировать на некой регулярной частоте — наподобие движения маятника часов.
0
Источник
Иллюстрация сигналов часов для двух альтернативных сценариев - сжатия (сверху) и расширения (снизу). В каждом случае наблюдаются разные массы.
Первичная Вселенная была не совсем равномерна. В ней были небольшие неровности в плотности на миниатюрных масштабах, которые в итоге стали основой для крупномасштабных структур, наблюдаемых сегодня во Вселенной. Это изначальный источник информации, на который полагаются физики, пытаясь выяснить, что же было до Большого взрыва. «Тиканье» стандартных часов сгенерировало сигналы, которые отпечатались на структурах этих неровностей. В разных теориях о первичной Вселенной стандартные часы предсказывают разные закономерности сигналов, так как история развития Вселенной каждой из теорий отличается друг от друга.
«Если мы представим, будто все, что мы знаем о том, что происходило до Большого взрыва, — это набор кадров на кинопленке, то стандартные часы говорят нам, как именно эти кадры должны проигрываться, — объясняет Чен. — Без какой-либо информации о часах мы не имеем понятия, как нужно проигрывать пленку — вперед или назад, быстро или медленно, — и мы не знаем, расширялась или сжималась первичная Вселенная и насколько быстро. Вот где кроется проблема. Стандартные часы поставили отметки на каждый кадр при съемках еще до Большого взрыва и говорят нам, как проигрывать пленку».
Ученые вычислили, как эти сигналы стандартных часов должны выглядеть в неинфляционных теориях, и предположили, как их следует искать при астрофизических наблюдениях.
«Если будет обнаружена закономерность сигналов, которая укажет на сжимающуюся Вселенную, это бы фальсифицировало всю инфляционную теорию», — говорит Сяньюй.
По словам исследователей, успех этой идеи заключается в экспериментах. Они считают, что сигналы будет сложно обнаружить, поэтому придется искать их в разных местах в космосе. Например, одним из них может быть реликтовое излучение, а другим — распространение галактик во Вселенной. Специалисты также отмечают, что поиск сигналов уже идет — и есть несколько интересных кандидатов. Тем не менее исследователи не торопятся с выводами и делают акцент на необходимости в большем объеме данных.
попытаюсь пояснить о чем статья. в нашей вселенной существуют межгалактические структуры такие как неоднородность реликтового излучения, великий аттрактор. с точки зрения инфляционной модели расширения вселенной они образовались в результате случайных флуктуаций. в статье исследуется предположение, что данные структуры образовались до большого взрыва. то есть событие большого взрыва произошло не в точке, а в области пространства имеющий размеры (включающий в себя данные неоднородности). то есть инфляционного расширения не было. да и еще прикол в том, что с точки зрения современной физики события до большого взрыва и события за приделами нашей вселенной абсолютно тождественные утверждения. если говорить о моем мнении - я сомневаюсь как в указанном в статье предположении так и в инфляционном расширении
а искривление пространства времени вблизи массивных объектов нам не подходит. то есть тот факт, что время вблизи массивных объектов замедляется это для нас приемлемо, а вот распространение этого предположения на молодую вселенную (когда вся масса была сконцентрирована в небольшой области пространства) для нас уже неприемлемо. хотя ставте эксперимент хуже не будет.
Что было до и что было после? Не это важно, на мой взгляд. Большой взрыв , Первичная вселенная, вторичная или просто "перемотка" туда-сюда. Это всего лишь часть процесса. Лично для меня важнее другое.
Внутри ЧЕГО происходил и происходит этот процесс (большой взрыв, первичная вселенная и пр.) ??
ЧТО его окружает? МЫ находимся внутри вселенной, а вселенная находится внутри ЧЕГО ?
Ну и так далее, пока не отпустит)) Хотя... Если серьезно...
что-то там есть. осталось мелочь отфильтровать события связанные с объектами внутри вселенной, на основании оставшихся событий сможем сделать предсказания о структурах за пределах вселенной. чем раньше приступите к идентификации событий тем быстрее получите ответ на ваш вопрос.
Что происходило, что происходило...
Будучи студенткой, писала как-то реферат по расширению Вселенной, напоролась в одном из учебников на прелюбопытнейшие строки. Типа, Большой взрыв начался с микрочастиц, и ученые ХОТЕЛИ ПОПРОБОВАТЬ ЕГО СМОДЕЛИРОВАТЬ в лабораторных условиях (в смысле, не просто на экране), но не хватило энергии. Не знаю, насколько устарела данная информация, но впечатление она произвела однозначно.
Так что у меня с тех пор есть стойкое убеждение, что ДО Большого взрыва были ученые, захотевшие его смоделировать и нашедшие для этого необходимую энергию.
если попытаться осмыслить этот набор слов, то в голову приходит гипотеза о изменении энергии покоя элементарных частиц. в связи с тем, что элементарные частицы энергию излучать только порциями то все частицы обладают некой минимальной кинетической энергией, от которой частица избавится не может. суть гипотезы в том, что (допустим) протон до Большого Взрыва весил чуть больше (килограмм, тонну или с Солнце). Большой Взрыв это цепное уменьшение массы элементарных частиц. теперь об эксперименте в нормальных условиях при абсолютном нуле (фермионы) частицы совершают колебания, если в этот момент в эти частицы направить несколько лазерных лучей можно заставить эти частицы уменьшить амплитуду колебаний. Формально температура станет отрицательной. какая понимаю энергии не хватило, чтоб амплитуда колебаний оказалась нулевой, что при этом произойдет не известно
попытаюсь пояснить о чем статья. в нашей вселенной существуют межгалактические структуры такие как неоднородность реликтового излучения, великий аттрактор. с точки зрения инфляционной модели расширения вселенной они образовались в результате случайных флуктуаций. в статье исследуется предположение, что данные структуры образовались до большого взрыва. то есть событие большого взрыва произошло не в точке, а в области пространства имеющий размеры (включающий в себя данные неоднородности). то есть инфляционного расширения не было. да и еще прикол в том, что с точки зрения современной физики события до большого взрыва и события за приделами нашей вселенной абсолютно тождественные утверждения. если говорить о моем мнении - я сомневаюсь как в указанном в статье предположении так и в инфляционном расширении
а что происходило до сжатия?:)
Расширение.
а до расширения опять сжатие? и все заново?
Ещё Штольцман говорил, что Вселенная пульсирует с постоянной периодичностью.
тот момент когда ученые могут фантазировать что угодно
а искривление пространства времени вблизи массивных объектов нам не подходит. то есть тот факт, что время вблизи массивных объектов замедляется это для нас приемлемо, а вот распространение этого предположения на молодую вселенную (когда вся масса была сконцентрирована в небольшой области пространства) для нас уже неприемлемо. хотя ставте эксперимент хуже не будет.
Что было до и что было после? Не это важно, на мой взгляд. Большой взрыв , Первичная вселенная, вторичная или просто "перемотка" туда-сюда. Это всего лишь часть процесса. Лично для меня важнее другое.
Внутри ЧЕГО происходил и происходит этот процесс (большой взрыв, первичная вселенная и пр.) ??
ЧТО его окружает? МЫ находимся внутри вселенной, а вселенная находится внутри ЧЕГО ?
Ну и так далее, пока не отпустит)) Хотя... Если серьезно...
что-то там есть. осталось мелочь отфильтровать события связанные с объектами внутри вселенной, на основании оставшихся событий сможем сделать предсказания о структурах за пределах вселенной. чем раньше приступите к идентификации событий тем быстрее получите ответ на ваш вопрос.
Не только у нас ученые бабло пилят
Что происходило, что происходило...
Будучи студенткой, писала как-то реферат по расширению Вселенной, напоролась в одном из учебников на прелюбопытнейшие строки. Типа, Большой взрыв начался с микрочастиц, и ученые ХОТЕЛИ ПОПРОБОВАТЬ ЕГО СМОДЕЛИРОВАТЬ в лабораторных условиях (в смысле, не просто на экране), но не хватило энергии. Не знаю, насколько устарела данная информация, но впечатление она произвела однозначно.
Так что у меня с тех пор есть стойкое убеждение, что ДО Большого взрыва были ученые, захотевшие его смоделировать и нашедшие для этого необходимую энергию.
Наверняка это были ученые не из России. Эти бы "смоделировали"!
если попытаться осмыслить этот набор слов, то в голову приходит гипотеза о изменении энергии покоя элементарных частиц. в связи с тем, что элементарные частицы энергию излучать только порциями то все частицы обладают некой минимальной кинетической энергией, от которой частица избавится не может. суть гипотезы в том, что (допустим) протон до Большого Взрыва весил чуть больше (килограмм, тонну или с Солнце). Большой Взрыв это цепное уменьшение массы элементарных частиц. теперь об эксперименте в нормальных условиях при абсолютном нуле (фермионы) частицы совершают колебания, если в этот момент в эти частицы направить несколько лазерных лучей можно заставить эти частицы уменьшить амплитуду колебаний. Формально температура станет отрицательной. какая понимаю энергии не хватило, чтоб амплитуда колебаний оказалась нулевой, что при этом произойдет не известно