Колонизация Луны и первая Лунная база

Где такая жесть? Луну колонизировать собирается всё не Россия. У нас да, вот такие тропы и узкие лбы в политике, нечистые на руку. В других странах получше к счастью.

Кроме этого ещё в мае 1958 года, в журнале Time Magazine была опубликована статья, в которой говорится что Ван Аллен не сомневался в возможности безопасно пролететь сквозь радиационный пояс:

"Радиационная зона ни в коем случае на является "поясом смерти" который не пропустит людей в космос, но она может принести некоторый вред человеку, пребывающему долгое время в спутнике. Ван Аллен выяснил, что уровень радиации внутри спутника может достичь около 0.06 рентген в час. При таком уровне человек получил бы за пять часов максимум допустимой за неделю дозы в 0.3 рентген. Небольшое количество свинцовой защиты уменьшило бы дозу до переносимого уровня. Команда космического корабля не должна беспокоиться по поводу радиационного пояса. Если покинуть Землю двигаясь достаточно быстро, они могли бы пролететь сквозь него приблизительно за 20 минут."

Оригинальная цитата:

"The radiation zone is by no means a "death belt" that will keep humans from reaching space, but it might do some damage to men who live for a long time in a satellite. Van Allen figured that the radiation level inside the satellite might reach about 0.06 roentgens per hour. At this rate a man would receive in five hours his maximum weekly permissible dose of 0.3 roentgens. A small amount of lead shielding would reduce the dose to a supportable level. The crew of an outbound spaceship need not worry about the radiation belt. If moving fast enough to leave the earth, they would pass through it in about 20 minutes."

Источник:
http://apollohoax.proboards.com/post/80347/threadhttp://apollohoax.proboards.com/post/80347/thread

Также и в 2004 г. Ван Аллен подтвердил ещё раз, что губительность радиационного пояса сильно преувеличена. В ответ на письмо автора вебсайта clavius.org с просьбой подтвердить достоверность слов, Ван Аллен ответил, что это абсолютно корректная цитата его слов:

"Недавнее шоу на Fox TV, которое я видел, это гениальная и развлекательная подборка глупостей. Утверждение, что радиационное облучение во время миссий Аполлонов было бы смертельным для астронавтов, это один из примеров таких глупостей."

Оригинальная цитата:

"The recent Fox TV show, which I saw, is an ingenious and entertaining assemblage of nonsense. The claim that radiation exposure during the Apollo missions would have been fatal to the astronauts is only one example of such nonsense."

Dr. Van Allen, 27.07.2004

Упоминается в сообщении автора вебсайта clavius.org на этом форуме, где есть сылка на копию письма:
http://apollohoax.proboards.com/post/72161/threadhttp://apollohoax.proboards.com/post/72161/thread

Копия письма с ответом Ван Аллена:
http://s149.photobucket.com/user/clavius_examples/medhttp://s149.photobucket.com/user/clavius_examples/med..
When and Where Did Dr. Van Allen Say This?..
apollohoax.proboards.com
When and Where Did Dr. Van Allen Say This?..
apollohoax.proboards.com

Этот вопрос мной изучен максимально. И вопрос толщины стенок коммандного модуля аполлона и из скафандры, и опыты наших зондов с пролётами вокруг Луны. Замеры радиаци и т.п. Никаких критических отметок. И даже лунную станцию GATEWAY строить уже решено на орбите луны и нас туда зовут, чтобы построили шлюзовой отсек. Я наверное уже человек 10 лично встречал и разубедил, првёл факты. Почитайте про наших космонавтов на станции мир. Там рекорты по 400 с лишним суток на орбите. Да магнитный пояс защищает землю и общивка МИРА и МКС, но 400 дней! А ведь день на орбите это очень хорошая доза облучения. И сам Ван Аллен, который отркрыл радиационный пояс всё ясно сказал в интервью. НУ евсли вы ему не верите, то о чё м речь вообще

Скафандры NASA шили на фабрике лифтиков. Из того же материала. Антирадиационного материала у них нет до сих пор. Лунный модуль (верхняя его часть) собран из кусков линолеума прибитых гвоздями. Это видно невооруженным глазом.

Двигатели того времени не сравнить по мощности с современными. Да их и нет вовсе. Так бы на них на орбиту выходили.

Опыты с животными, по выводу их в максимально защищенной капсуле на орбиту, показали что там дохнет все, даже тараканы.

чтоб просто начать улетать с луны надо разогнать ракету до 2,5 км/с

Этовсё легко. Те, кто наблюдал за стартом с Луны по телевидению, увидели, что через считанные мгновения «Фалкон» скрылся из виду. В кадре осталась только посадочная ступень на своих четырёх опорах. Никаких столбов пламени, как при старте ракеты с Земли, не было. В безвоздушном пространстве Луны раскалённые газы, вырывавшиеся из сопла двигателя, были невидимыми. Только с поверхности поднялось облако пыли, и в разные стороны полетели мелкие предметы, остававшиеся около лунного модуля. Когда «Фалкон» поднялся всего на 15 метров, был совершён манёвр переворота[3]. Взлётная ступень лунного модуля повернулась на 54 носом вниз. В отличие от Земли, в безвоздушном пространстве Луны можно было увеличивать горизонтальную скорость корабля практически сразу после старта. Ирвин в этот момент восхитился видами каньона Хэдли Рилл и сказал, что видит следы от валунов, скатившихся на дно по его стенам. В 1999 году Скотт вспоминал: «Мы летели иллюминаторами вниз прямо над каньоном и вдоль него. Виды были потрясающие и незабываемые. Лучшего прощания с Луной трудно было придумать»[3]. По словам Скотта, никакого шума во время старта и взлёта в кабине не было, кроме свистящих звуков «Ш-ш-ш-ш-ш-ш…», как будто ветер дует в окно[2]. Перегрузок практически тоже не было, от 1/6 G они увеличились примерно до 1/2 G[2]. Скотту и Ирвину впервые предстояло осуществить сближение и стыковку кораблей на окололунной орбите по схеме «прямой встречи» (англ. direct rendezvous)[3]. Она требовала меньшего количества включений двигателя взлётной ступени, но большей точности наведения и навигации. Весь процесс можно было осуществить в течение одного витка, то есть чуть меньше, чем за два часа.

с точки зрения водителя сделать автомобиль пара пустяков.

Так и всё остальное делать будут не космонавты )

еще раз с точки зрения затрат энергии проще долететь и вернуться до астероида чем до Луны.
еще сложность - электроэнергия доступность солнечных лучей на астероиде выше. потом метеоритная угроза.
мое мнение - отработайте двигатели на астероидах, а потом можно и луной заняться.

Эх.. Давай не будем о грустном. Сам мног очитаю об этом и ничего хорошего (( Грустно, что так все легко потеряли