Просто хотел пожелать девочке успехов (2 фото + 3 видео)

10 лет назад я согласился бы с вами. Но сейчас, когда у меня 3е школьниц, мое мышление изменилось, благодаря обилию извращенцев и безнаказанности в стране. Если бы я увидел на видео свою дочь, то был бы слегка в ярости.

Т.е. 10 лет назад этот учитель был нормальный мужик, а потом гнилое общество развратило его неустойчивую преподавательскую психику?

Нет, я не писал об этом учителе. Я писал о том, что общество изменило мое мышление и мнение о самом обществе. Запутанно звучит, но как есть:)

Ага, а про камеру он от склероза забыл.

мог и забыть. или думать что никто их не смотрит. человек из другой эпохи. это мы, кто в интернете постоянно, столько уже видели роликов с камер наблюдения, что помним про них.

Бред. Там люди были в классе, видно башку чью-то, кто будет домогаться при людях, И где облапал? За спину приобнял? И задницей коснулся предплечья, Тогда можно любого кто певоклашку на первое сентября на плечи сажает, сразу сажат, он же ее поднимал, а значит домогался. Идиотия. Там явно кто-то подсуетился, чтобы это состряпать и со статьи понимаю, что директор.

Вон гарант в комментах внизу мальчика в пупок целует, девочку расцеловывает, что же вы ему не приписываете тоже самое? Если бы какой-то мужик моего сына в пупок целовал, я бы мягко говоря окуел...

ну, во первых "люди были в классе, видно башку чью-то" это девушка с хвостиком, которая вошла - акуела от увиденного - повернулась - вышла. И он уже, увидев эту девочку начал улыбаться как майская параша. Ну и серьезно "За спину приобнял"??? Давайте реально смотреть на вещи он сунул ей свою потную ладошку под руку, то есть это боковина человека выражаясь технически. А у женского пола это вообще местечко предтеча грудной железы. Так что спиной там и не пахло. Пахло там развратом старого хрыча. Я выражусь вашими же словами: Если бы какой-то мужик моЮ ДОЧЬ так приобнял, ОН бы мягко говоря окуел от моих претензий.

Предтеча? :-) Я не знаю, потные у него ладошки или нет, на видео не разглядел, но видно у вас опыт? Откуда такие познания? Во вторых, не уверен я в тонкостях, под руку, это не грудь, не задница и даже не коленка.. То есть, если я в метро хочу выйти, а кто-то мешает и я его/ее подвину за бок, то можно сказать, что я за грудь лапал, ведь там предтеча? Как это работает? Я человек простой, педофил это плохо, но я не ищу сексуальных подтекстов, где их нет. Как мигимум не делаю выводов без явных на то оснований. У вас воображение все дорисовало, страхи возможно, про потные ладошки, предтечи груди, про то, чем там пахло и так далее. Это все ваша фантазия, к реальности возможно не имеет отношения. А по поводу целования в пупок вы почему не высказались? Человек тоже не молодой, а перед ним ребенок..

А да, тут же две темы)) Старый хрыч спалился, но виноват опять во всем главный) Да я тогда пивом подавился, когда увидел этот поцелуй в пупок. И? Не пойму вашу логику? Тот поцелуй не отеческий, а в данном случае просто нежности дедушки и внучки? Я акуеваю от двух озвученных прецедентов. Так что и в том и другом случае не нужно было трогать детей. Однако, в случае с пупком реально только домыслы и ребенок не девочка и слишком мал и пр и пр (я повторю, а то многие читают через строчки - я считаю, что не стоило так делать и это очень странно и подозрительно), а тут все очевидно - ничего такого дед и не планировал, но идея потискать была.....это как пукнуть, когда хочется срать ничего такого.

Я вроде ответил по двум пунткам. Я просто считаю, что в пупок целовать это реально странная штука. А приобнять ребенка и покружить, не однозначно домогательство. Логика простая. Учитель танцев или гимнастики, к примеру, все время тискает детей, но он же не педофил. Но учитель не целует пупок, это просто для сравнения. Но для вас это домыслы, а там все однозначно. Или любой тренер радуясь за успехи подопечных, и обнимает, и кружит и чего ток не делает. И вполне возможно учитель так же мог быть рад за ученицу. Может и извращенец, а может и нет. Неоднозначно, а в неоднозначном действует призумпция невиновности. Тем более, что ранее был конфликт с директором. И камеру кто-то в нужный момент просмотрел. Зачем? Они смотрят каждый день, все камеры всех классов и ищут там что-то? Вы напоминаете мне древних жителей, которым что-то кажется и они сразу обвиняют и готовы приговор выносить. Будет проверка, решат. А пока, он просто приобнял и покружил ученицу и все. Но вы уже психолог, который знаек какие у кого идеи в голове, не много на себя берете? :-) Потные ладошки это тоже ваша фантазия, и тут никакой двойственности, просто слово "очевидно", это как факт, а тут очевидно вам, в вашей голове:-)

Да я приукрасил свою изначальную речь эмоциональными оборотами, потому что у меня дочь. И если какой то потертый хер будет вот так "радоваться", то обрадуются хирурги, которые будут его зашивать. Да деда пасли! И что? Он и попался в сети, которые были расставлены специально для него. Без эмоций: на деда хотели нарыть компромат и нарыли и это компромат. Уже кто то писал тут: если вашу жену (дочери у вас нет, а представить гнев отца вам сложно) будут так поздравлять все хрычи вы тоже не увидите ничего такого? Я понял бы вашу защиту, если бы вы были его родственником. Я понимаю не было бы видео...хотя о чем я говорю когда сука на смерть переехала 6-го ребенка и обвинила его в том что у него алкоголя было три смертельных дозы - нашлись люди, которые всерьез задумались откуда у 6-ки 2,7 промиле и говорили, что такое может быть. Ну, хочется вам не видеть в этом идиотском поступке ничего такого это же здорово какие у вас толстые розовые очки.

Добавлю! Есть такое видео где тренер кидается к гимнастке подростку когда она сорвалась и на себя принимает удар. И вот в этом случае даже если он в порыве между ног ее схватил, но спас от перелома шеи - вот тут нет ничего такого! И коль уж для вас поцелуй в живот странный, то тут вообще должны были увидеть криминал. Так что логика у вас странная и подозрительная.

Я не вижу в розовых очках, я просто не спешу обвинять бездоказательно. То, что у вас эмоции, это не доказательства. То, что вам на видео кажется, это не доказательства. Тот бред с 6-ти леткой ведь доказали, что бред. И тут будет следствие. Это не сын олигарха, и нет иммунитета, будет проверка и заключение. Остальное, это напраслина. Вы там говорили, отношение дедушки и внучки. Вполне реально, что он испытыаает к ученице похожие чувства, как педогог к успешному ученику. Может быть? Так же как тренера, к своим подопечным. Больше испытывают эмоций, чем родители. Просто по вашему, будь это тренер, и его подопечная заняла первое место и он ее раскружил, вы бы тоже так сказали? Ну просто интересно. Я был по молодости на многих соревнованиях по фихтованию, и тренера зачастую относились к нам, а особенно к успешным, как к своим детям. И расцеловать могли и прочее, там тоже желание полапать? Мне просто интересна позиция... При чем, я говорю, он вполне мог желать и полапать, но по мне это видео просто ничего такого не доказывает. Мне кажется вы из-за своей эмоциональности, вкладываете ему мысли из своих страхов. Мы же не можем читать мысли, есть только видео, а там никаких предосудительных вещей, кроме предтечей груди нет... Но для вас это однозначно... Вот это меня пугает. Не в вас, а вообще. Уверенность толпы и готовность судить, имея эмоции, а не факты... Сколько людей так в истории линчевали... Не счесть.. Вы тоже готовы отправлять в хирургию, за подозрения... Это как люди тут пишут, что увидят ребенка в беде и не подойдут, пусть хоть помирает сам, потому что их возможно обвинят в педофилии.. Вам это кажется нормальным? Когда мы такими стали, что любой мужик рядом с ребенком, может стать педофилом и его будут готовы судить без каких либо фактов. Нет? Самому не страшно?

Я ведь о том и говорю, что тренер в вашем случае не лапал. И я не считаю, что это можно так квалифицировать. Но как тренер за ученика переживает, так может и учитель. Но вы тренера априори считаете невиновным, а учителя да. При чем это экстремальная ситуация, но тренера и на занятиях имеют плотный контакт зачастую с ребенком. Поддерживают за разные части тел, в той же гимнастике. И это нормально. И вы считаете этот нормальным и я и все, часть тренировки а учитель порадовавшийся и приобнявший ученицу, это педофил. Вот ваша логика мне не понятна. При том, что вы не знаете ведь мысли тренеров, может кому-то из них приятно лапать при этом девочек и он реально извращенец, но тренеров не пасут и не ищут на тренировказ скрытые мотивы, а учитель приобнявший сразу педофил. Вам эта логика не странная?

А я сказал, что он педофил? Я сказал, что это откровенное рукоблудие. Не самое откровенное, может поэтому вам кажется, что если по глупому и не жестко лапать, то и хрен с ним можно? Опять же не просто так камеру установили? Может уже знали на чем поймают. А может вообще девочка подставная. Всё может быть. Но тут как у алкоголика - он не виноват это бутылка его спровоцировала. Допускаю ли я, что многие тренеры извращенцы? Допускаю. Допускаю ли, что многие учителя настоящие учителя с большой буквы? Не допускаю - знаю что есть! Допускаю ли, что этот дед не хотел чуть-чуть облапить молодую женщину (которая по закону еще ребенок)? Допускаю. на 1% из 100. Выглядело по идиотски с любой точки зрения - по вашей же логике равно по идиотски как же как поцелуй президента в пупок. Так же странно, неадекватно и по мудацки. Слушайте, если вы реально считаете, что этот человек поднял старшеклассницу для того чтобы ее поздравить, то надо заканчивать разговор. Хотя....если бы именно этот хрыч поднял вашего 16 летнего сына за победу в литературном конкурсе? Вот ровно та же картинка, но вместо девочки ваш сын того же возраста? Или у вас нет детей? Тогда бессмысленно разговаривать.

Ну я там понимаю, что при любом моем мнении и статусе, бессмысленно разговаривать... Тогда зря тратили время, ну и хрен с ним:-) Удачи.

И добавлю, что если этот дед смог бы на плечо поднять 16-ти летнего пацана, то ему можно только позавидовать:-)

Всё таки нет детей, судя по вашей реакции. У вас просто нет чувства защиты своих детей. Завидуйте этому деду это ваше право.

Завидовать можно любому деду, у которого есть силы поднять 16-ти летнего пацана :-) У всех есть чувства защиты, и тут есть люди с детьми, которые тоже не судят просто по видео. Вы снова эмоции приписываете и вот это проблема. Эмоции непозволяют вас судить здраво и страх и чувство защиты диктует своё. Но чувства не факты и не правда.

вам сколько лет?

33

Зачем вам в 33 бездетному такие темы обсуждать? Это же очень специфично. Такая тема интересна: 1. если есть дети, 2. если сам на детей засматриваешься, 3. если жертва насилия педофила, 4. если жертва ложного оговора в педофилии. Во всех остальных случаях просто по фиг. Кто вам этот человек? У вас оооочень много рассуждений на тему трактовки всех подобных случаев в пользу "показалось". Почему? Расскажу вам историю из моего детства: в пионер лагере, в мои 9 лет, играли в разведчиков и вдруг обнаружили угольника - чувака с огромным членом, но показывал он не нам, а девчонкам, которые играли в девчачие игры на крыльце. Они тоже увидели и подняли переполох. Их опросили и они сказали, что чувак был в спортивной форме, а так и было. В советское время дизайна не существовало и выгнали единственного человека в спортивной форме - физрука. Он ли это был или нет не известно - лица не разглядеть, но для профилактики выгнали. А ведь чувак ничего такого не делал просто стоял по своим делам со стояком его ли проблемы что народ шастает туда сюда. Если бы мне эти девочки (ужасные выпендрежницы) рассказали я бы не поверил, а так мы сами видели. Тогда было стыдно за него такой большой, а такой мудак. Когда самого лично не касается очень легко рассуждать на щекотливые темы.

Во первых я не собираюсь всегда быть бездетным. Во вторых мне интересно, потому, что меня удивляет всегда, когда вместо фактов, люди судят по эмоциям и то, что они надумали в голове. Вы сами так делаете и многие так делают, а я пытаюсь донести, но нельзя судить человека на основании эмоций и страха. Это как если ребенок потеряется, а какой-то мужик протянет ему руку помощи, спросит адрес и попробует отвезти его к родителям. А вы увидив левого мужика с ребенком изобъете его и сдадите в ментовку и такие же на фишках будут орать убить педофила. Без фактов, просто, на эмоциях. В третих у меня есть личная история. У меня хороший знакомый с универа, даже коллега одно время, попал похоже. Он ждал сына, 4 года эко делали и его жена держала садик. Это просто предыстория. Так вот, узнав об удачном эко, они поехали к друзьям отметить, у тех двое детей. Отмечали они и остались ночевать, а ночью приехали менты и заграбастали его типа домогался. Жена в шоке, он в шоке, родственники в шоке, и посадили чела. Почти два года следаки искали доказательную базу, та семья подает иск на огромные деньги, типа компенсация дочке, хоть дом продавай... Короче это лирика и долго, но после того, как шло следствие и он ждал суда, почти два года, выяснилось, что муж той семьи проиграл огромные бабки в казино, и они решили таким образом поправить семейное положение. Чела отпустили... Но я веду к тому, что за это время от него отвернулись друзья (у всех же дети, всем страшно), его клеймили в соц. сетях, те кто к ним в садик детей отдавал, сразу начали орать, что всегда подозревали, он какой-то явно маньяк (а чего ж детей отдавали...) короче вся его жизнь сломалась, все связи, все знакомые, все отвернулись и все, кто даже его просто заочно знал через фейс отписались, какой он козел, его надо убить, они всегда знали и там и так все ясно... А оказалось нормальный парень, 34 года, жизнь только началась. Я рассказал сумбурно, тоже эмоции, но думаю мысль ясна. Люди на эмоциях просто загнобили пацана, его жену, просто из-за своих страхов... И это было 3 года назад, но с тех пор мне страшно. Я понимаю как легко за секунду для толпы стать жертвой. Просто кому-то что-то покадетмя и толпа может растерзать(не всегда даже фигурально) . И с тех пор я не берусь судить людей в таких страшных вещах, без фактов. Это реально очень пугает. На ровном месте. И если этот дедок просто по отечески выразил эмоции, то заслуженный учитель на ровном месте, для всех вас стал педофилом и возможно ни за что. Просто на эмоциях.

Ну, как я угадал, что у вас есть личный интерес к подобной теме. Следуя вашей же логике хочу спросить почему вы уверены, что ваш друг не приставал к ребенку? Почему поверили? Потому что хорошо знаете характер этого человека? Потому что верите? Потому что ее отец проигрался и выставил ровно ту же сумму в компенсацию? И это доказательство? Можно много еще слов сказать, о том что это совпадение и что говорила на это девочка и почему не было ответного иска о клевете и тэ дэ и тэ пэ. Просто вы таааак уверенно обвиняете нас в предвзятости, а сами принимаете решения о чужих ситуациях без тени сомнений. Не ошибусь, если скажу, что ваш любимый фильм "Охота"

Почему небыло встречного иска? Конечно был, его до оправдательного начали все готовить. Но я писпл не из-за истории, а ради морали. Я ездил в тюрьму несколько раз навестить и он звонил по очереди, тем, кто просто не сразу отвернулся. И я не поверил его рассказам, а следствию, которое шло два года и доказало его невиновность. Я пока не знал правды, сомнения как и у всех были, но он звонил и я приходил... Если бы доказали вину, дело другое, заблокировал бы номер и забыл, но дык нет ведь.. И личное косвенно, не меня же обвинили, но то, что я все же верил ему, как другу, это хоть понятно. но я думаю ваших детей никто не домогался, вам не личное, но человека вы уже заочно осудили. Хотя он вам никто и травм вы не переживали... Тогда откуда это? Я как раз и говорю, что неверно осуждать на эмоциях, говорить "все же очевидно", когда нет никаких доказательств... О чем мы спорим то? Вы считаете, что правильно сделали те, кто его оклеветали и те, кто отвернулся и называл грязным педофилом, испортил жизнь семье, что они правильно поступали? Если да, то действительно спорить неочем.. По мне, так все должны были как минимум дождаться результатов суда и хоть каких-то доказательств... Нет? Я где-то не прав?

Меня никогда никто не домогался, хотя я был бы не против в 11 классе, когда я был полностью боеспособен, если бы Алина Сергеевна (из института сразу к нам) меня на ручки взяла. Я смотрел фильм Охота, ну и раздумывал как поступил бы я если бы с моим знакомым такое произошло. Я не знаю как бы я поступил. У меня нет однозначного ответа. В последней группе детского сада случилось ЧП - дети как под копирку рассказывали, что их трогает физрук. Родители в гневе. Директор в шоке. Физрук женщина. На занятия стали ходить родители. Уволилась. Это было в группе моей дочки. Как могли разбалтывали, не спрашивая прямо - наша никак на женщину не указала, хотя полностью была в курсе со слов сверстников. Я не знаю что это было и поскольку это была женщина я не знал что делать. Я даже подозревал, что какая то клика детей наговаривает, но как они в 6 лет умудрились быть такими говнюками? Мало найдется народу у кого нет таких историй про них или знакомых. Вы рассказываете о деле в которое можно только верить или нет, а дед на видео спалился, как тут ниже написано на 0,49%. Вот вы пишите, что я нагнетаю, по своему желанию, в сторону обвинений (хотя я просто констатирую факт, что дед полапал девушку, а не говорю, что он педофил и его надо на кол), а вы по собственному желанию нагнетаете в сторону ничего не было и не важно что на видео еще доказать надо. Ну а если дева заговорит не в его пользу? Тогда опять тема "оговорили"? Что бы там у него не было в жизни в других ситуация здесь он конкретен в своих желаниях. И вы искусственно приуменьшаете это идиотское поднятие за жопу. То есть обвиняя "нас" в том что мы "дуем" без доказательств, вы в тоже самое время "дуете" против очевидного.

Я не дую и не топлю, что он не виновен. Я же сказал, все может быть. И говорю, что нельзя осуждать, надо ждать доказательств. Без них, обвинение это бред и клевета. Против призумпции невиновности. Вот и все. Бред рассуждать, что раз приобнял, значит факт, что хотел лапать. Даже когда на руки поднял, не за жопу поднимал, хотя перед просмотром ожидал именно этого. Я за то, чтоб на основании видео, людям вкладывали в голову мысли "а тут все очевидно - ничего такого дед и не планировал, но идея потискать была..". Против таких домыслов, это проецирования своих представлений в чужую голову. Я за факты, а без фактов просто не обвинять и все. Педофил, в тюрьму и хоть говном закидать, нет, так зачем напрасно обвинять. Я за это.

Он бы под юбку полез, если бы никто не зашёл и не пришлось палевно кривляться и на руки брать.

Плохих - конечно не было! Были сексуальные.