Летом 2019 года вступит в силу закон о страховании жилья от чрезвычайных ситуаций. Платить её или нет каждый собственник решает самостоятельно.
0
Полис предусматривает не только риск, что жильё пострадает от стихийных бедствий, но также разрушения, причинённые бытовыми катастрофами, такими как пожар или взрыв газа, пишет «Российская газета».
Стоимость полиса составит около 150 руб. и будет включена в платёжки за коммунальные услуги отдельной строкой. Однако, сама страховка — дело добровольное. Платить её или нет каждый собственник решает самостоятельно.
Сумма выплат по закону будет зависеть от площади жилья и средней стоимости квадратного метра по конкретному субъекту. Кроме того, если власти региона смогут предоставить пострадавшим жильё, которое устроит их как постоянное, страховка будет перечислена в местную казну.
Потерпевший выбирает какой страховкой из двух воспользоваться в страховом случае. Обе сразу получить не удастся.
Это также как с ОСАГО+КАСКО. Потерпевший, получивший компенсацию по КАСКО, не имеет права требовать выплат еще и по ОСАГО. Так будет и с жильем.
Потому, что закон, в основном, не об этом. Он о создании единой системы учёта страховок, об их обязательномперестраховании и о разрешении включить услугу в платёжный документ, чтобы заключать договор как оферту, а не явно.
Эта услуга давно в платежке. Единая система учета меня как страхователя вообще парить не должна. Заключать договор как оферту можно, если предмет страхования одинаковый. Мне на пятом этаже (на пример) не интересно страховаться от "подтопления талыми водами". Не знаю. На мой взгляд - ерунда какая то.
Какую ещё ерунду? Сознательно оплатят или по незнанию - один хрен оплатят в пустое место а когда квитанция сгорит вместе с домом или смоет, чем ты докажешь, что страховка была, закопченым покрывалом, в котором среди ночи выбежал? А тебе на все претензии сделают губки бантиком и скажут что в первый раз о вас слышат а база обновилась вас в ней нет - профит.
Конечно не должна парить. Это закон большей частью не для простых людей, а для организаций. Он вообще называется "об организации страхового дела в Российской федерации" и к строчкам в квитанции мало относится, эта строчка и до того была много где. Но кому-то же нужно было его сюда запостить под заголовком со смыслом "нас опять обдирают".
Ага, а возмещение будет как в Росгосстрахе примерно вот вам ваши пять копеек мы посчитали так и нам похрен.
у вас в москвах это опять новинка, у нас давно предлагают подобное в квитанциях
интересно, а если своё жильё сам страхуешь, то в случае аварийной ситуации с двух страховщиков деньги получишь, или как?
Потерпевший выбирает какой страховкой из двух воспользоваться в страховом случае. Обе сразу получить не удастся.
Это также как с ОСАГО+КАСКО. Потерпевший, получивший компенсацию по КАСКО, не имеет права требовать выплат еще и по ОСАГО. Так будет и с жильем.
ух ты, а что развода на кап ремонт уже мало ?
Это другая ОПГ. Эти тоже хотят нахаляву бабло каждый месяц получать.
это то тут при чем ? я простой гражданин РФ...
во во ... я о том же..
чего ждать дальше.. договора на газ есть.. осталось договор на воду и воздух
На вдох и выдох. Есть предположение, что на вдох будет дороже.
ага а при наступлении страхового случая также россияне получат по 7% а европейцы по 90%
в Европе при страховом случае деньги выплачивают в течении недели и без вопросов, поэтому и 90%
Налог Ротенбергу
Я страхуюсь самостоятельно. Потому что мне еще нужна гражданская ответственность. Да и "назначенная" СК мне не нравится.
Так вроде есть давно уже? Я уж не помню сколько лет плачу её! И да, платить не обязательно
Таже фигня. А еще, можно заплатить сразу за год и дальше платить без страховки.
Не пойму в чем смысл закона, если я и сейчас могу сделать это самостоятельно?
Потому, что закон, в основном, не об этом. Он о создании единой системы учёта страховок, об их обязательномперестраховании и о разрешении включить услугу в платёжный документ, чтобы заключать договор как оферту, а не явно.
Смысл в том, что половина не заметит или не сможет вычеркнуть из квитанции эту строчку.
Эта услуга давно в платежке. Единая система учета меня как страхователя вообще парить не должна. Заключать договор как оферту можно, если предмет страхования одинаковый. Мне на пятом этаже (на пример) не интересно страховаться от "подтопления талыми водами". Не знаю. На мой взгляд - ерунда какая то.
А вот это мысль...
Какую ещё ерунду? Сознательно оплатят или по незнанию - один хрен оплатят в пустое место а когда квитанция сгорит вместе с домом или смоет, чем ты докажешь, что страховка была, закопченым покрывалом, в котором среди ночи выбежал? А тебе на все претензии сделают губки бантиком и скажут что в первый раз о вас слышат а база обновилась вас в ней нет - профит.
Конечно не должна парить. Это закон большей частью не для простых людей, а для организаций. Он вообще называется "об организации страхового дела в Российской федерации" и к строчкам в квитанции мало относится, эта строчка и до того была много где. Но кому-то же нужно было его сюда запостить под заголовком со смыслом "нас опять обдирают".