4.3M
7 лет назад · 1 фото · 5514 просмотров · 10 комментариев
Метки: #архитектура #истории #факты
Смотреть на развалины, руины и прочие груды камней, именуемые достопримечательностями, конечно, очень полезно для воображения, но все же малость скучновато. Это хорошо, конечно, что у древних греков вот тут был храм девственниц, а там — женская баня, но если теперь, спустя какие-то три тысячи лет, они выглядят совершенно одинаковыми кучками известняка, то какая, собственно, разница?
Метки: #архитектура #истории #факты
Интересно, только задержочку на последнем кадре хотя-бы секунды на 3.
Есть фото Парфенона от, примерно 1853-го года. У колонады была квадратная башня. Сейчас существует только половина того, что было ещё в середине 19-го века.
Я жене так же про нашу будущюю баню рассказываю, и даже рисую так же
А я просто пишу сумму))))))))
А кто-то просто строит баню.
всегда было интересно. почему не отстроят заново некоторые из них?)
Те же римские и греческие постройки очень круто бы смотрелись
Тоже непонятно. Ну пусть будет, как сейчас говорят "реплика", точнее копия. Но сколько интереса же будет. Да и кто мешает строить так же, ну хотя бы придать вид, как строили тогда.
Я думаю не все оценят, плюс чтобы остроить заново, надо будет частично или даже полностью разобрать останки.
строительством можно полностью уничтожить то, что осталось. Пирамидам в Мексике это, предположим, не повредит, но они и так внушительно смотрятся, а вот колонны Парфенона могут не выдержать. А если их как-то укреплять, переделывать, то тогда "живого" там мало останется. Будут потом экскурсоводы водить людей и говорить "а вот этот кусочек камня из 440 года до н.э." Пусть лучше так стоят, мне кажется)
Интересно.