Ученые не могли обойти стороной вопрос: могли ли один мужчина и одна женщина стать прямыми прародителями вообще всех людей на Земле? И они многое смогли доказать, взявшись за миф.
0
Источник
Если вспомнить историю со страниц Книги Бытия, Бог создал Адама на шестой день творения и понял, что мужчине нужна женщина. Так появилась Ева. Вместе они жили в Эдеме до тех пор, пока не нарушили запрет Бога, съев запретный плод и познав добро и зло. Подобный миф встречается во всех монотеистических религиях. Люди издавна считали, что человеческий род зародился от первых мужчины и женщины, что полностью противоречит эволюционной теории Чарльза Дарвина, который считал, что человек эволюционировал от других видов.
Представители религий и ученые до сих пор спорят, как человек появился на самом деле. И сейчас у специалистов появились веские аргументы, которые доказывают, что в Библии описано ошибочное развитие событий.
0
Источник
Во-первых, два человека явно были неспособны заселить всю планету. Примерно 60 тысяч лет назад человек покинул Африку, мигрировав в Европу и в другие части мира. Одновременно в миграции участвовало не менее 2250 людей зрелого возраста, а в Африке осталось примерно 10 тысяч. Если бы только один мужчина и одна женщина изначально были единственными обитателями Земли, это было бы нереально.
В-вторых, в этом случае не шло бы и речи о генетическом разнообразии. Современное общество показывает, что для развития человечества до нынешнего состояния нужны гены нескольких групп населения. Будь все люди далекими потомками Адама и Евы, они выродились бы из-за умственных отклонений и физических аномалий из-за инцеста.
Так получается, что людей привлекают партнеры с противоположными генами. Это естественно, так как необходимо для выживания популяции. По сути, это единственный вариант для появления на свет более сильных существ, лучше приспособленных к окружающему миру.
Конечно, чтобы возникла популяция, нужно не менее 40 особей обоего пола (насколько я помню). и Адам с Евой могли только создать общину челов в 20, которые вымерли-бы при первом случае. Но если всё-таки понять Библию ВООБЩЕ, как историю человечества - А. и Е. были прообразами, созданными в Эдеме (это типа лаборатория). И они получились удачно. От этих шаблонов и пошло человечество. Тем более, всё больше фактов, что люди возникли в разных местах практически одновременно. Я не помню, где об этом читал, но это и моё мнение. Основанное на известных фактах истории (цивилизации Центральной и Южной Америк, Африки и Востока, Северной Америки. они не могли достичь расцвета за такой промежуток времени, если-бы люди расползались из одной точки.)
Странное видение у священников, конечно..Они хоть раз напрямую говорили, что весь род людской произошел, по сути, от многовековых инцестов детей Е и А?? Жуткая чертовщина, для святой книги)
В Книге Бытие 4: 16-17 сказано "И пошел Каин от лица Господня и поселился в земле Нод, на восток от Едема. И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха."
Откуда он жену взял?! Я так понимаю, она ему родная сестра?
Адам и Ева породили не все человечество, не обольщайтесь. Они породили только евреев. Евреи - дети Евы.
И, простите, не Бог создал создал Еву, а некий Господь, который вылез непойми откуда после того, как Бог "почил". Т.е. умер
Во-первых: откуда взялась цифра 2250 человек? Именно "человек" а не " людей " как пишет автор.
Во-вторых: инцес инцестом... Только откуда взялось то разнообразие генетическое? От разных обезьян эволюционировали люди с разным генетическим наследием? И, волей случая, каждый отдельный вид обезьян, стал прародителем именно людей как вида?
Как говорит один телеведущий: " Совпадение? Не думаю!".
Пост даёт больше вопросов чем ответов, т.к. за уши притянуты измышления.
Какие-то яйцеголовые инфантилы эти ученые, честное слово... Нет, несколько десятков обезьян ОДНОВРЕМЕННО стали людьми, причем ВСЕ сравнительно на небольшой площади, в свою очередь после того как несколько десятков шизанутых рыб, которым в море-океане не сиделось (дедовщина, наверное, или Майдан случился) ОДНОВРЕМЕННО (про площадь было выше) обзавелись зачатками рук-ног и полезли, морпехи мать так, на берег(как они, бедолаги,мать-перемать, выжить-то умудрились, не приспособленные в таком виде к выживанию?), умудрившись при этом пару-тройку законов физики подвинуть! Это на подобные изыскания уходят деньги налогоплательщиков??? Какого вялого дюделя я, налогоплательщик, из своего кармана должен оплачивать этот бред? Как раздражает эта высокоумная тупость, с элементарной логикой не стыкующаяся! Нет, видел, как человек в обезьяну превращается, а вот наоборот...
Насчёт "выродились в результате генетических изменений вследствие инцеста" - далеко не факт. Если два гипотетических родоначальника человечества (условный Адам и условная Ева) не имели в хромосомах летальных мутаций, то вполне могли дать многочисленное жизнеспособное потомство. Многомиллионное кроличье население Австралии, например, произошло от нескольких особей. И никакие мутации среди них не наблюдаются.
Другое дело, что библейские притчи нужно воспринимать как некое обобщение. Вполне возможно, что человечество тоже произошло от очень небольшой группы человекообразных, не двух, конечно, особей, но от нескольких десятков. Именно эту небольшую группу самцов и самок можно обозначить как "Адама" и "Еву". За истиной нужно всё-таки обращаться к науке, а не к Библии.
А если бы вы подумали и использовали Интернет, то узнали, что термины Y-хромосомный Адам и митохондриальная Ева придумали не очень умные телевизионщики. Ученые теперь баку ломают как людям объяснить, что так называемые "Y-хромосомный Адам и митохондриальная Ева" и близко не имеют отношения к библейскому пониманию. Да и жили они в разное время.
Конечно, чтобы возникла популяция, нужно не менее 40 особей обоего пола (насколько я помню). и Адам с Евой могли только создать общину челов в 20, которые вымерли-бы при первом случае. Но если всё-таки понять Библию ВООБЩЕ, как историю человечества - А. и Е. были прообразами, созданными в Эдеме (это типа лаборатория). И они получились удачно. От этих шаблонов и пошло человечество. Тем более, всё больше фактов, что люди возникли в разных местах практически одновременно. Я не помню, где об этом читал, но это и моё мнение. Основанное на известных фактах истории (цивилизации Центральной и Южной Америк, Африки и Востока, Северной Америки. они не могли достичь расцвета за такой промежуток времени, если-бы люди расползались из одной точки.)
Странное видение у священников, конечно..Они хоть раз напрямую говорили, что весь род людской произошел, по сути, от многовековых инцестов детей Е и А?? Жуткая чертовщина, для святой книги)
Ну, ведь когда-то появилась та самая первая удачная мутация, которая привела к появлению гомосапиенсов.
В Книге Бытие 4: 16-17 сказано "И пошел Каин от лица Господня и поселился в земле Нод, на восток от Едема. И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха."
Откуда он жену взял?! Я так понимаю, она ему родная сестра?
н-да, там вообще, всё весело было...
А никого не смущает, что Библия это не учебник истории или биологии?
Так-то, до Евы, сначала была Лилит. Была создана так же, как и Адам - из той же глины. Но что-то с ней пошло не так, и из ребра сотворили Еву...
Адам и Ева породили не все человечество, не обольщайтесь. Они породили только евреев. Евреи - дети Евы.
И, простите, не Бог создал создал Еву, а некий Господь, который вылез непойми откуда после того, как Бог "почил". Т.е. умер
Во-первых: откуда взялась цифра 2250 человек? Именно "человек" а не " людей " как пишет автор.
Во-вторых: инцес инцестом... Только откуда взялось то разнообразие генетическое? От разных обезьян эволюционировали люди с разным генетическим наследием? И, волей случая, каждый отдельный вид обезьян, стал прародителем именно людей как вида?
Как говорит один телеведущий: " Совпадение? Не думаю!".
Пост даёт больше вопросов чем ответов, т.к. за уши притянуты измышления.
А то он не знал сразу, что мужчине нужна женщина
На полном серьез это исследовали?
Так это.. Засснули под солнцем на африканском пляже - вот и подгорели.
А кто сказал, что они были белые? Не толерантно как то с Вашей стороны) Вполне возможно они неграми были, раз уж человечество из Африки расселилось.
Тогда откуда белые?
ага, и 3,14дарасами. а не сказано, что эдем - африка.
На рисунки выше посмотрите, там ясно видно что они белые!
Это всего лишь рисунки...
Тут как минимум эксцесс!Короче очередной жидо-библио бред,для лохов
Какие-то яйцеголовые инфантилы эти ученые, честное слово... Нет, несколько десятков обезьян ОДНОВРЕМЕННО стали людьми, причем ВСЕ сравнительно на небольшой площади, в свою очередь после того как несколько десятков шизанутых рыб, которым в море-океане не сиделось (дедовщина, наверное, или Майдан случился) ОДНОВРЕМЕННО (про площадь было выше) обзавелись зачатками рук-ног и полезли, морпехи мать так, на берег(как они, бедолаги,мать-перемать, выжить-то умудрились, не приспособленные в таком виде к выживанию?), умудрившись при этом пару-тройку законов физики подвинуть! Это на подобные изыскания уходят деньги налогоплательщиков??? Какого вялого дюделя я, налогоплательщик, из своего кармана должен оплачивать этот бред? Как раздражает эта высокоумная тупость, с элементарной логикой не стыкующаяся! Нет, видел, как человек в обезьяну превращается, а вот наоборот...
На нас дивятся обезьяны-
вот до чего доводит труд.
Другое дело, что библейские притчи нужно воспринимать как некое обобщение. Вполне возможно, что человечество тоже произошло от очень небольшой группы человекообразных, не двух, конечно, особей, но от нескольких десятков. Именно эту небольшую группу самцов и самок можно обозначить как "Адама" и "Еву". За истиной нужно всё-таки обращаться к науке, а не к Библии.
Если бы люди научились думать и пользоваться интернетом на пользу, то автор статьи узнал бы про понятия: Y-хромосомный Адам и митохондриальная Ева.
А если бы вы подумали и использовали Интернет, то узнали, что термины Y-хромосомный Адам и митохондриальная Ева придумали не очень умные телевизионщики. Ученые теперь баку ломают как людям объяснить, что так называемые "Y-хромосомный Адам и митохондриальная Ева" и близко не имеют отношения к библейскому пониманию. Да и жили они в разное время.
Ну вот, вы прочитали (поздравляю - интернет пошел на пользу), а в статье про эти понятия (можно и без имён библейских) ни слова.
а куда вы дели первую жену адама лилит ?
У ТС-а в ее хрестоматии для школьников пор Лилит ничего нет
А мне сам процесс очень нравится...
и это всё?