Бирюк (3 фото)

Внук был получается)

Неженатых мужчин называли "бобылем".При чем тыт "бирюк"?

Потому что в 1940-ом году равных вермахту не было. И, кстати, в ходе Барбароссы захваченная немцами территория вполне сопоставима с территориями Франции и Бенилюкса вместе взятыми. Европа компактнее, у неё нет Зауралья, куда можно отвести промышленность и откуда черпать резервы. К тому же, над французами довлела фобия мясорубок и гор трупов ПМВ. Они ужасно боялись повторения, потому и согласились с реваншем немцев. Сталин не капитулировал и не запросил мира,хотя упорные версии конспирологами и распространяются об активности, например, Коллонтай в Швеции и прочих контактах через посредников, вплоть до 1943-го. Особенно, кстати, забавно выглядят попытки японцев в августе 1944-го (!) предложить своё посредничество в переговорах СССР и Германии о мире.

в августе 1944-го (!)

пардон, в марте.

"В августе 44-го" просто выскочило автоматом)

Чай-молодец. Водка-п.и.д.ар.ас

Мой тоже не продался . В колхозе и дня не был . Коммунисты ,для него были ругательским словом ,а вот война пришла и он до Венгрии до шёл ( там и похоронен) - потому что РОДИНА ЭТО СВЯТОЕ !

Согласен. Война расставила всё по местам.

Точно, пропитание только охотой и прочим промыслом добывали. А дед-то плотником был.

Вы очень логичны :) Вам бы романы писать, как Дюма, про развесистую клюкву.

Ага, займусь на пенсии. Надеюсь, жанр патриотического фэнтези не выйдет из моды к тому времени))

Это типа заюморил..потом понял..что это херня какая то..и чтобы не заминусили..подстраховался..Типа сарказм..если что..

Это типа какой вопрос - такой ответ, о великий конспиролог с характерным детсадовским ником

не сочиняй. мои дед и бабушка тоже жили в деревне. и тоже не вступили в колхоз и никто их не притеснял. дед работал всю жизнь. сапожником при царизме. при новой власти устроился сначала кинопропагандистом от районной власти устроился и там тоже его не притесняли за то что не вступил в колхоз. и т.д. в колхозе не был ни дня.

Читай внимательней.... совершил подвиг в 83, и это в 42-ом году.А вот скажи теперича ,мил человек,а в 30-ом годку он мог не быть в колхозе? Мог бы схоронить свою бабку,а мог бы сын отселиться от деда, да хоть в соседний дом,и только изредка его навещать? И заодно прибрать в свои руки надел и скотину своего отца и потом уже войти в колхоз? А у деда остаться старый дом собака да кошка? Ась?... А могла к нему потом подкатить какая нибудь бедовая бабка,а дед её послать ,потому как любил еще свою бабку покойницу, да и в 70 ему другая баба на фиг не сдалась? Вот и разнесла по деревне та, от обиды, что он бирюк,да импотент ,ни для чАво не годный.И другие бабки же с ней согласились,так как чужой позор лучше чем собственный.Такое возможно?
Вот ,а вам бы все расстрелы да репрессии с гулагами,а жизнь она бывает гораздо проще.Вон оно как.

в Сибири такое возможно было, не вступать в колхоз
Но в Сибири, на дальних заимках или деревнях в десяток дворов

Возраст внука говорит лишь о том что когда он родился деду было 69 лет. Он мог быть и от сына и от дочери,и от первенца и от последыша,и тоже мог быть не первым ребенком в своей семье.И даже внучатым племянником по возрасту годившимся во внуки . В тексте указаний нет. Но попробуем сделать как и вы допуск, в 40 лет можно мужчине принять участие в рождении ребенка? А если мы знаем что он способен в 83 ходить на охоту? А его потомок потом в 30 лет заделать внука?
Вы видимо еще молоды и упрямы,тогда просто погуглите .

ответ на комент Сибирячки, которая заявляет что её предки, которые надо полагать жили уже в Сибири, не состояли в колхозе и их за это не сослали в Сибирь.

каламбур получается, да

У меня в группе боец был из Молдавии, 18 лет, младший в семье, двенадцатый, а старшему брату было за сорок. И это в конце восьмидесятых.

Ок, деду в 1942 - 83 года. Внуку - 14 лет. (ц)

это воображение Полевого вообще-то.
Вася был не внуком, а сыном, и было ему на тот момент 33 годика. И у него уже было четверо детишек.

да какая, нафиг, математика...Всё и так понятно - если бы Полевой в своей статье упомянул сына деда Матвея, которому на тот момент было 33+ , то это было бы не вполне политкорректно - у советских граждан возник бы закономерный вопрос - а с чего это этот детинушка не в армии? Пришлось бы во избежание кривотолков распространяться о брони, которую Василий получил (что правда). Ну, вот и появился эпичный образ 11-летнего внучка.
А в сущности - какая разница? Вывел дед немцев под наши пулемёты, а остальное ерунда.

Мой отец был 9 ребенок в семье, родился в 1949 году. Первый ребенок родился в 1923 году у моего деда. В итоге, меня в детском возрасте знакомили с моими племянниками, которые уже были взрослыми мужиками и имели своих собственных детей ровно моего возраста.

Но тебе, тупому подпинодснику, привыкшему, что в семье может быть только один ребенок, это представить просто нереально.

Тупым подпиндосником я тебя назвал не просто так, а перечитав большинство твоих комментариев в этом посте.

я, вообще-то, не хамил. И почерпнул сведения о сыне из воспоминаний внучки деда Матвея. По её словам, Полевой, мягко говоря, исказил факты. Это что касается сына/внука.
А теперь о хамстве - ты, мразь, е*бало завали к х*ям. Мне на тебя и твою родню насрать. Всосал, чмо?
Всё, свободен, иди нах*й.

А, животное в комментариях? Ну я сразу понял, когда увидел, как ты подкрюкиваешь рагулям.

И не думай, что ты меня оскорбил своими выкриками, рот-то в говне у тебя

я даже не пытался оскорбить. Просто подсказал тебе, кто ты есть и куда тебе следует идти. По-дружески.
Так что - вали.

Ну вот уже два скрина админам улетели.

Надеюсь, тебя забанят в ближайшее время и на фишках станетнемного чище.

ну, значит, я не ошибся - ты мразь и вдобавок стукач.

Третий скрин улетел.

Продолжай, я терпелив. И я очень хочу, чтобы на фишках остались только приличные люди, а не тролли.

Пардон, ты себя считаешь "приличным человеком"??? То есть, немотивированно нахамить и спровоцировать собеседника (хотя в собеседники я не набивался) на ответное ожидаемое хамство - это качество приличного человека? Ну и главная добродетель такого говна, как ты - настучать!
На фишках есть чемпионы по тупости. Ты, дружок, упрямо наступаешь им на пятки.

И да, кстати - на тебе материал для очередного стука, заскринь:

У меня для тебя х*ёвые новости - ты не "приличный человек", ты - падаль и чмо.

А я чай чуть не повелся..а оно вона как..однако

Не останавливайся, все скрины идут админу.

Допрыгался? Так тебе и надо. Админ мне сообщил, что тебя наконец забанили.

Меня разбанят, а ты, стукачина вонючий, как был мразью, так останешься

А не смущает, что на табличке на памятнике написано 'в битве за Москву'?

А я не смотрел где эта деревня, может как раз на пути к Москве?

да вёрст 500 от Москвы будет. И до Ленинграда столько же.

Почему тогда я уже неделю не вижу боя пограничных псов с полком гитлеровцев? А Томпсон хочет про бой пантеры и Т-34 - а его уже недели две не выкладывали - непорядок.

Так моя боль усиливается - я после постов таких бьюсь головой об стену. А ежели кто-то в коментах пишет, что не прочёл эту историю во втором или третьем классе на уроках родной литературы - тут я вообще начинаю вены себе перегрызать - ибо выросло поколение дебилов, которые думают что Слава Кпсс это не два человека а один а Гитлер это художник.

Согласен. Безусловно художник.

не умничай!

Грамотно писать - это значит умничать?

Просто не надо на себя взваливать роль учителя. Чай не в школе на уроке грамотности.

Просто мне подобные ошибки глаза режут. И если об этом молчать, грамотность общая будет снижаться.
А ничего зазорного нет в том чтобы указать на ошибку.

Почему стал бы? Он и так кусок говна