181k
7 лет назад · 2 фото · 24443 просмотров · 21 комментарий
Правда ли, что одну знаменитую картину мы называем неправильно из-за какой-то копоти (2 фото)
Сегодня этому шедевру отведен целый зал Государственного музея в Амстердаме. Ежедневно толпы людей приходят взглянуть на него, но мало кто догадывается, что выглядит картина в наши дни не совсем так, как задумал и написал ее гениальный мастер.
Творению великого голландца не повезло как минимум трижды. Сначала заказчики не впечатлились увиденным и отказались платить. А были это, между прочим, товарищи из стрелковой роты капитана Франса Баннинга Кока и лейтенанта Виллема ван Рейтенбурга, пожелавшие получить свой групповой парадный портрет.
И им не очень понравилось, что выглядят они на картине недостаточно бравыми вояками. Кроме того, на полотне полно каких-то праздных прохожих, в том числе яркая фигура непонятной девчонки...
Потом страсти вроде бы улеглись, но картину в 1715 году переносили в Амстердамскую ратушу - и варварски обрезали значительный фрагмент, чтобы вписать полотно в залу.
И наконец, потомки потеряли настоящее название шедевра! А виной всему не самые благоприятные условия, в которых столетиями находилось полотно, с самой середины XVII века, когда было написано. Сегодня мы не можем даже с уверенностью сказать, какими красками писал его великий Рембрандт. За три века соседства с коптящим сальными свечами поверхность картины покрылась прочным налетом. Вот поглядев на все это, искусствоведы и решили, что действие происходит в ночную пору. Значит, будет называться "Ночной дозор".
И только значительно позже, очистив от наслоений копоти небольшой коголок, реставраторы увидели, что улица на картине вообще-то залита солнечным светом. К сожалению, вернуть первоначальный колорит гениальному произведению уже не удастся...
И им не очень понравилось, что выглядят они на картине недостаточно бравыми вояками. Кроме того, на полотне полно каких-то праздных прохожих, в том числе яркая фигура непонятной девчонки...
Потом страсти вроде бы улеглись, но картину в 1715 году переносили в Амстердамскую ратушу - и варварски обрезали значительный фрагмент, чтобы вписать полотно в залу.
И наконец, потомки потеряли настоящее название шедевра! А виной всему не самые благоприятные условия, в которых столетиями находилось полотно, с самой середины XVII века, когда было написано. Сегодня мы не можем даже с уверенностью сказать, какими красками писал его великий Рембрандт. За три века соседства с коптящим сальными свечами поверхность картины покрылась прочным налетом. Вот поглядев на все это, искусствоведы и решили, что действие происходит в ночную пору. Значит, будет называться "Ночной дозор".
И только значительно позже, очистив от наслоений копоти небольшой коголок, реставраторы увидели, что улица на картине вообще-то залита солнечным светом. К сожалению, вернуть первоначальный колорит гениальному произведению уже не удастся...
Метки: #Ночной Дозор #живопись #интересное #истории #ошибки #почемучки #рембрандт #факты
...я думал, речь про "Черный квадрат"... )
Когда то давно (ну очень давно) видел по телевизору художественный фильм ка писалась эта картина. Помню только споры, кого на ней рисовать, кто где стоит и в чем одет! Но если кого интересует, может заняться "раскопками". Названия тоже не помню, но возможно "Ночной дозор", ведь фильм снимали уже в наше время и название картины "устоялось". :)
Так и называется "Ночной дозор"(2007). Ещё был "Рембрандт. Я обвиняю!"(2008).
Черный квадрат я нарисовал в первом классе в своей тетрадке , когда про Малевича вообще не знал , уже не говоря про ЕГО квадрат , вот только у меня он назывался - Ночью негры уголь грузят .
П.СЫ. Мне 51 если что .
Спонсор очистки картины от копоти компания "Проклят как Гэмбл".
Боюсь, после вчерашней трагедии в парижском Нотер Даме, таких подкопченых полотен поприбавится....
Не бойся.
Для образа "непонятной " девчушки позировало жена жудожника.
Легенда конечно интересная. Но... Существует копия картины, кисти Геррита, которую для домашней коллекции заказал капитан Кок, а лейтенант Виллем заказал еще меньшую копию, уже акварельную, причем ее сделали не с оригинала, а именно с копии Геррита. И та и другая известны искусствоведам минимум с 18 века (оригинал написан в середине 17), полотно Геррита висит в Британской национальной галерее с середины 19 века, подарено епископом Хэрритом.
Так что то, что на картине день, а не ночь было известно всегда, и откуда именно пошло название "Ночной дозор" - вопрос открытый ))
Причём копия Геррита тоже достаточно тёмная - полное ощущение ночного времени суток.
Ну так темная она из-за композиции - темного дворика. А солнечные лучи только из окна падают на девочку. И на копии Геррита их видно прекрасно.
Тоже верно. Не поленился и посмотрел на официальном сайте Rijksmuseum: "Rembrandt used the light to focus on particular details, like the captain’s gesturing hand and the young girl in the foreground. She was the company mascot." - "Рембрандт использовал свет для акцентирования на определенных деталях (картины), таких как жесты капитана и девушка на заднем плане. Девушка служила талисманом компании."
К сожалению даже на сайте музея где хранится оригинал, упоминается лишь название "Ночной дозор" но совершенно нет объяснения откуда оно взялось.
С другой стороны, как лично мне кажется, его там нет по другой причине - стрелковые роты ведут свое происхождение от городского ополчения, которое по сути своей - городская стража, основная служба которой проходила как раз в ночное время. Так что для европейца скорее всего "ночной дозор" говорит лишь о том, что это одно из таких подразделений. Для нас же городские ополчения, торговые гильдии, стрелковые роты и клубы - чистой воды диковина, у нас такого в истории просто не было. Вот и начинаем выдумывать про копоть и прочие вещи ))
по первой картинке догадался.