56k
7 лет назад · 1 фото · 7980 просмотров · 54 комментария
Авария дня. Убил 12-летнего мальчика
В Орске. 30-летний водитель автомобиля Renault Trafic совершил наезд на 12-летнего мальчика, который присел, чтобы завязать шнурки. Ребенок от полученных травм скончался на месте.
Предыдущая часть
Сотрудники полиции устанавливают все обстоятельства произошедшего
Ибо нехер по тротуарам ездить!
[мат]
Я именно на таком микроавтобусе проехал не один десяток тысяч километров. Там отличный обзор и не видеть водила не мог. Просто смотрел вникуда и думал,хрен пойми чем.
почему такое двоякое отношение? как грузовик какой кого цепанет то все дурка вокруг у него же мертвая зона сами полезли! а как мальчик попал в мертвую зону "микроафтобуса?" так он виноват! вы уж определитесь! а не не надо определятся все уже давно в ПДД написанно.
Какого хера! Мальчик был на тротуаре! Водитель обязан ЗНАТЬ, что его маневр безопасен для окружающих! Судя по авто, перед капотом он мальчика бы увидел, но его закрыла стойка. Лень было качнутся вперед?
плять я ровно про это! согласно пдд нужно убеждаться в безопасности маневра. хоть на оке хоть на грузовике. и отсылки к наличии мертвых зон не приемлю. о чем как раз и написал что когда грузовик задевает видите ли водила не виноват.
В какую, нахер, мертвую зону? В двух метрах вперед-направо мертвая зона у микроавтобуса ??? Водила, слепорылый сраный бабуин, еще жопу в кресле не утолок, когда малой там стоял, не мог он его не видеть
трагическое совпадение обстоятельств
Ужас!... Я бы сказал, что мертвая зона и т.д. Но не в данном случае.! Что за дибильный маневр, разворот на тротуаре? А виной все пофигизм депутатов, ГАИ работающей по палочной системе и т.д. он явно такой маневр делал не впервой, только тут он закончился очень печально. Вот старый снимок с гугл карт этого места, где четко видно что это был тротуар и водитель на него поперся: https://www.google.com/maps/@51.2021519,58.6079104,3a,44.9y,29.92h,92.41t/data=!3m6!1e1!3m4!1sgchCKdHKEZFtgUeW-VMojQ!2e0!7i13312!8i6656https://www.google.com/maps/@51.2021519,58.6079104,3a,44.9y,29.92h,92.41t/data=!3m6!1e1!3m4!1sgchCKdHKEZFtgUeW-VMojQ!2e0!7i13312!8i6656
Да там до сих пор видно, что это тротуар. Виден знак пешеходный переход.
Так водила его не видел,пацан присел,да еще и справа есть мертвая зона,песдец стечение обстоятельств.
а слабо было водителю наклонится вперед, что бы посмотреть куда едет?
Чего вы накинулись на водилу пацана было просто не видно, неужели он стал бы его давить
Хрена себе оправдание - "не видно". А должно быть видно. Должно быть видно куда едешь, тем более что едешь по тротуару.
Да, понимаю, отвлёкся, недосмотрел, поторопился. Но тем водитель и отличается от пешехода что он не имеет права отвлекаться, недосматривать, торопиться.
Что-то здесь не понятно, всё же видно при начале движения, в посте выше задом ехал и женщина в мёртвой зоне оказалась, а тут...
если только отвлечен был - телефон там или ещё что, сейчас ведь все водилы ассы - в одной руке сигарета в другой смарфон, а за дорогой пусть пешеходу смотрят им же умирать если что
"...все водилы ассы..."
В русском языке отсутствует слово асс, ассы.
На эстонском ass- задница.
Вы эстонец до мозга костей?
Кажется, до твёрдого троечника Вы слегка не дотягиваете, завышая самооценку.
Обычная русская забава, ездить по тротуарам через поребрик
потому, что пофиг водителям, не думают ... Не думают, так как слабая ответственность , не считают, что авто это ТС повышенной опасности. Я не удивлюсь, если он паралельно по телефону говорил. Нужно делать, такие штрафи (за любые нарушения), чтоб водитель боялся сесть за руль, а если не боится, значит уверен в себе что внимательный и отвечает за все поступки и 1000 раз предусмотрителен. Можете минусить , но результат мы видим. Тут нет ему оправдания - он просто не смотрел куда ехал... Сука.
Тварина. Родителям соболезную и сил чтобы пережить
В чем водила то тварина?Он его не видел,пацан присел,а справа есть метрвая зона где ты нихрена не видишь,водила все сделал по правилам,просто стечение обстоятельств,малой ПРИСЕЛ и его не видно.
Тварина, потому что поехал по тротуару
Совсем идиот да?Там зона погрузки и выгрузки товара,он и не мог по другому ехать (тем более,что правилами это разрешено,даже в парках)водила все сделал согласно ПРАВИЛАМ,просто стечение обстоятельств.
Если знаешь что у тебя мертвая зона, то забота водителя наклониться туда сюда пару раз, головой хорошенько повертеть, так чтобы просмотреть эту самую зону.
Бл.я.т.ь. да как так-то!?.....((((
капец, слов нету.. на ровном месте погиб парнишка.. как можно было не заметить ребенка...
Да не заметить можно было, там все же видимость ограничена, вопрос в том какого [мат] по тротуару ездить.
ЗОНА погрузки и выгрузки,водила все сделал по правилам (почитай) другой вопрос,что стечение обстоятельств таково,может если б мелкий не присел,его б было видно.
ты верно только про одно написал - ЗОНА. все остальное - бред тупого мозга твоего.
Ну на минивене нос короткий, там очень хороший обзор, и высоко сидишь..
ну для выгрузки можно на тротуар заезжать, но преимущество у пешеходов..
"Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения."
Плять. Как такие дебилы попадают за руль, да ваабче выживают? Кроме самого мудацкого разворота, долбится в глаза и имеет память рыбки. Видно парня было когда сел за руль, да и видно его было пока он не поехал... Это полный издец... Он по тупезне самых тупых блондинок переплюнул.
А по тротуару кто позволил так ездить? Давно замечено - если паркуется по мудацки, значит и ездит по мудацки.
Короче, если парковаться не умеешь, значит и ездишь также.
яркий пример теории разбитых окон, попустительство относительно мелких нарушений рождает рост крупных.
Млять,там ЗОНА погрузки и выгрузки товара,посему,да,позволено (даже в парках отдыха при доставке во всякие ларьки еды и напитков,если другого подъездного пути просто нет,то ПОЗВОЛЕНО ездить именно так,другой вопрос,что мелкий присел как раз справа (там есть мертвая зона где водила не видит,что у него справа под колесом) отсюда и наезд на ребенка,никакого умысла тут не было.
писздабол.
Это все таки не дорога, это прилегающая территория, нужно в 2 раза аккуратнее быть чем на дороге, перед тем как тронуться. Мог кто угодно лечь под колесо, может кому то плохо стать, облокотится и упадет под колесо, может просто алкаш лечь или как в данном случае ребенок, сесть завязать шнурки. Это не стечение обстоятельств, это опять, как в случае с самокатом и девочкой, там баба вообще слепая за рулем была, а тут водитель тупой, косяк водителя, за которой он сядет. Стечение обстоятельств, так можно сказать абсолютно про все, но это не перестает быть косяком водителя и только его, если брать данный случай.
Мне показалось, или наезд все-таки на тротуаре?
Это сможет только мэрия сказать, предоставив план территории. У нас, к сожалению, по всей стране делают дворовые территории так, что непонятно, где заканчивается проезжая часть, и где начинается тротуар.
Но логично предположить, что это всё же был тротуар, только вот ГИБДД пофиг на паркующихся как попало.
Кто, [мат], потом будет говорить, что инструкции и правила не написаны кровью!?? Именно ей они и написаны! В том числе и ПДД.
Тюрьма. Надолго.
А родителям бесконечное горе.
Позор - тем, кто пишет про "нелепое стечение обстоятельств" и "трагические случайности".