Крутанулся не глядя и подбил наглого торопыгу

Интересная трактовка ПДД. Имхо, трактовка приведенного вами пункта такова: разметки нет, поэтому ничего она запретить (без не) не может. А раз это не запрещено, то разрешено. А по вашей логике, разрыв сплошной, якобы, разрешает разворот. А кто сказал, что это разрыв? Это кусок без разметки, значит, разворачиваться там нельзя.

Разворачиваться можно там где знаками и разметкой не запрещено.
Разметки нет и у нас 4 полосы - значит запрещено.

Перечитайте еще раз мой пост. Разметки нет, следовательно запретить она ничего не может - разворот разрешен.
В ПДД нет такого понятия как разрыв в сплошной, разрыв в разметке. В разрыве разметки просто нет, так значит в разрыве поворачивать/разворачиваться тоже нельзя?

Тарасов, где написано что 4 полосы запрещают разворот?! Достал своей тупизной.
9.2 запрещает двигаться по встречке кроссу. Зато не запрещает разворот, потому что правила* и разметка не запрещают.
8.8 и 8.11 полностью описывают возможности разворота. И буханка в эти возможности вписывается без проблем.

Давайте так... Развернетесь на глазах у ГИБДДшника и посмотрим как вы ему доказывать будете что здесь двусмысленность. Нет... при достаточном упорстве может быть даже до конституционного суда дойдете. И может быть он вам даже скажет, что вы были правы. Только вот честно. Вы действительно считаете что разворот через двойную сплошную возможен и безопасен?

Да головастик такой же

то что в зеркала не смотрит плохо (могла ехать скорая помощь), но в ПДД вписывается. Так что тут он на стороне добра.

А в чем тут нарушение пунктов 11.1 и 11.2 у кроссовера?

11.2 "Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
..
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу."
Тут пробка. Сможет ли обгоняющий вернуться обратно, не создавая никому помех? Нет. Нарушает.

А, ну так-то да.
Только как это установить потом? На видео, к примеру не видно, мог они вернуться в свою полосу или не мог. Может там дальше дорога пустая.

Это не обгон, кроссовер тупо поехал по встречке.

Так многие и ездят. По своим правилам...)

Запрещающая разметка есть? Знаки видны? И да, по вашей логике, буханка тоже не имела право разворачиваться. И как обычно, поворотник включен, в зеркала смотреть не нужно!!!!))))))

нет, буханка будет признана виновником дтп, так как должна была уступать.

Напоминаю для долбобов, при отсутствии разметки ПДД регламентирует водителям самим устанавливать рядность и интервалы движения. Поэтому визуально все водители показанные на видео добросовестно разделили проезжую часть пополам на попутное и встречное движение. И только быдло заблеяло что-то толерантное про нежелающих ожидать в очереди.

спрошу у мастера ПДД.
Водителю кроссовера обгон разрешен на данном участке ?
что делает грузовичек ? маневр? что нужно соблюдать при маневре?

Буханке не запрещает развернуться в данном месте ни одно из правил, которые ты так и не выучил. И судя по долбобизму, никогда не выучишь.

если визуально более двух полос (одна в одну сторону, другая в другую), то правила регламентируют считать, что там сплошная => один разворачивался через сплошную, второй ехал по встречке.
мусора сделают обоюдку, при том выпишут 2 штрафа. Прав лишать не будут.

Офигеть.

Это пипец! У тебя права то вообще есть? По твоей логике буханка с тем же успехом и в право могла бы, в попутную перестроиться, ей же ни чего не запрещало.)))))))))))

ширина одной полосы от 2,75 м до 3 м.

если дорога имеет ширину 9 метров (т.е. 3 полосы движения) то обгон также разрешен, но с мусорами лучше не связываться с таких случаях.
Также если нет разметки- то не надо учитывать места для остановок маршрутных ТС, разгонные полосы и тп.
Т.е. считается, что вся проезжая часть как часть дороги.

Что конкретно запрещало кроссоверу ехать в той полосе движения, в которой его подбила буханка?

просто поток сознания.

"...если визуально более двух полос (одна в одну сторону, другая в другую), то правила регламентируют считать, что там сплошная.."
__________________
Это верно. Но в данном случае там визуально всего по одной полосе в каждую сторону. А значит нужно считать, что между ними прерывистая. Это хорошо видно в конце видео, когда машины начали движение. А то, что они стояли в два ряда, так это из-за местного расширения проезжей части, которое при определении рядности не учитывается.

"А то, что они стояли в два ряда, так это из-за местного расширения проезжей части, которое при определении рядности не учитывается".

Вот именно, что НЕ учитывается, т.е. там ширина позволяет уместить 4 полосы движения, а значит там сплошная.

ты спросил, тебе ответили. К чему язвить? или думаешь такой маленький щенок- трололо как ты может меня задеть своими школьными выкриками из под парты?

на 9 и 10 секундах отчетливо понятно, что полос там можно насчитать 4. Остальное не важно

Не суди людей по себе. Кроссоверу ни чего не запрещало ехать в той полосе в которой он был. Просто имбицил включил поворотник, а в зеркало не посмотрел. Хотя в любом случае буханист должен был убедиться в безопасности маневра.

Там полоса разгона/торможения справа.

Кроссовер никого не обгонял, он просто в наглую ехал по встречке.

На разборе скажет, что обгонял. А уазик при развороте не убедился в безопасности маневра.

написанное неверно! просто трактовка аффтора, которому надо перечитать пдд. пример: Х-образный перекресток на котором с одной из сторон нельзя ехать прямо.
и, да! такое бывает. и, да, часто достаточно! встречные смело поворачивают налево, а водялел поехал прямо.... так вот в ПДД четко написано уступить встречным.
аргументируется тупо тем, что они не могут знать можно ему ехать прямо или нет.
да, он - осёл, и да, его там быть не должно. но он есть и ему обязаны уступить.
совсем недавно у нас разбирали подобный случай. так вот ему - штраф за нарушении. а им - штраф за дтп и "непропуск".
а данном случае там могли быть мсч, менты, гаи, скорая и хз кто еще, которые могут себе напозволять. буханка должна была смотреть в зеркало.

"Кроссовер никого не обгонял, он просто в наглую ехал по встречке."

и это совершенно не отменят того, что надо смотреть в зеркала перед любым манёвром.
Так что тут либо буханку сделают крайней, либо обоюдку дадут.

плюсану. думаю что обоюдка будет. но вероятно, что только буханку взъепут.

Тут зависит от многих факторов.
Разметки нет, но наверняка есть знаки. Если и их нет, то обгон не запрещён, а значит кросс мог там ехать. Хотя меня учили, что если нет разметки, то априори считай, что там сплошная. В общем возможностей отмазаться для кросса много.
А вот на Буханке по любому будет виноват, т.к. не пропустил и не предоставил преимущества уже двигавшемуся по полосе транспорту. Иными словами не убедился в безопасности манёвра...
И даже если там должна быть сплошная, то в любом случае вина буханки больше, т.к. он мало того, что пересекал сплошную, так ещё и не убедился в безопасности манёвра.
Всё будет зависить от того как напишут гайцы.

ну разделили, ок, и с чего ты решил, что по встречной полосе нельзя обгонять? ну стоят они все, может никуда и не торопятся, их право

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Внимательно читаем последний пункт.

вы трактуете этот пункт не правильно. человек уже совершает маневр. Не нужно пытаться оправдать этим пунктом тех кто не смотрит в зеркала. К примеру, вы совершаете обгон (по правилам), а я включил поворотник и вылез таким же образом. что скажете?я буду прав?

В моем комменте ни одного слова про оправдание разворота не глядя в зеркала. Там в конце концов скорая может ехать или полиция на вполне законных основаниях. Это возражение на конкретное предположение, что ничего не мешало кроссоверу там ехать и обгонять. Если оценивать вину, то мое мнение - скорее обоюдная вина. Хотя обоченников верховный суд таки нагнул. И не считает их правыми в такой ситуации. Принципиальной разницы я тут не вижу. И там и там подрезанный движется так как не должен. Так что вполне могут признать виновным обгоняющего.
+ Не вижу смысла рассматривать где обгон совершается законно опять же из-за определения верховного суда по обоченникам.

А разницу вам расскажут инспекторы ДПС (не дай Бог). Что то вы в одну кучу все смешали.

Инспекторы ДПС как бы верховному суду не указ. Все наоборот.

да, да точно! Если что оформлять тоже верховный суд будет. Только до него еще дойти нада..)))))))) засим, позвольте откланяться. УДАЧИ!