1.8M
7 лет назад · 6568 просмотров · 59 комментариев
Крутанулся не глядя и подбил наглого торопыгу
Автор сообщает: "Дорожники кладут асфальт, поставили светофор, переключается долго. Народ не выдерживал и разворачивался искать объезд. Вот один и крутанулся не глядя в зеркала."
Город Курск
оба нарушили
У меня в похожих условиях жена летуна на пятнашке подбила месяц назад. Колесо ему вырвала, себе крыло и бамбер подмяла...
Правда у неё был разворот с трамвайных путей... Выяснять кто прав с гайцами не стали, она спешила очень, а мужик не возражал.... ему встречка светила... Она уехала, а он остался эвакуатор ждать.Вот люди в Ульяновске старались, большие зеркала делали, вешали на буханку... А пилот решил ими не пользоваться. Вот печалька вышла.
Оба хороши :-)
Обоюдка.
ПДД 9.1, 9.2
Мы имеем 4-х полосную дорогу, а значит выезд на встречку запрещён.
Рассуждать о том, что газелист должен быть убедиться в безопасности своего маневра не буду. Он не имел права совершать этот маневр. Так же как и кросс.
Нет сплошной разметки, запрещающей разворот. А вот выезд на встречку её отсутствие не отменяет.
Вы все-таки почитайте ПДД 9.1
Отсутствие разметки не указывает на отсутствие полос. А при 4 полосах, согласно ПДД 9.2 выезд на встречную запрещен. Вот и всё. Не важно для чего вы решили выехать. Здесь не перекресток. То есть что бы развернуться - нужна соответствующая разметка или знаки. А что бы определить что полос 4 и на встречку выезжать нельзя - разметка не обязательна.
Вот именно, чтобы запрещено было развернуться должна быть разметка, ее нет и развернуться в принципе можно, а вот ехать по встречной, даже без разметки нельзя...
"На таких (4 полосы и более) дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой."
Разметка есть? Нет. Значит ничего она не запретить не может. Отсутствие разметки запрещает разворот. Наличие разрешающей разметки или знаков позволяет делать разворот, а никак не отсутствие разметки..
Берем логику. Мы знаем что полос 4. Мы знаем что 4 полосная должна делиться с помощью двойной сплошной. Разворот через двойную сплошную запрещен. Сейчас идет ремонт трассы поэтому разметки нет, но факторы, запрещающие разворот никуда не делись. То есть разворот все равно запрещен.
Может там есть поворот налево, мы не видим это по видео.
Как по мне, то виноват больше любитель езды по встречке. Я вообще ненавижу таких проскакунов, особенно обочников. Прям хочется битой по башке лупить...
Интересная трактовка ПДД. Имхо, трактовка приведенного вами пункта такова: разметки нет, поэтому ничего она запретить (без не) не может. А раз это не запрещено, то разрешено. А по вашей логике, разрыв сплошной, якобы, разрешает разворот. А кто сказал, что это разрыв? Это кусок без разметки, значит, разворачиваться там нельзя.
Разворачиваться можно там где знаками и разметкой не запрещено.
Разметки нет и у нас 4 полосы - значит запрещено.
Перечитайте еще раз мой пост. Разметки нет, следовательно запретить она ничего не может - разворот разрешен.
В ПДД нет такого понятия как разрыв в сплошной, разрыв в разметке. В разрыве разметки просто нет, так значит в разрыве поворачивать/разворачиваться тоже нельзя?
Тарасов, где написано что 4 полосы запрещают разворот?! Достал своей тупизной.
9.2 запрещает двигаться по встречке кроссу. Зато не запрещает разворот, потому что правила* и разметка не запрещают.
8.8 и 8.11 полностью описывают возможности разворота. И буханка в эти возможности вписывается без проблем.
Давайте так... Развернетесь на глазах у ГИБДДшника и посмотрим как вы ему доказывать будете что здесь двусмысленность. Нет... при достаточном упорстве может быть даже до конституционного суда дойдете. И может быть он вам даже скажет, что вы были правы. Только вот честно. Вы действительно считаете что разворот через двойную сплошную возможен и безопасен?
Красавчик на головастике:) Подбил долб@йоба
Да головастик такой же
то что в зеркала не смотрит плохо (могла ехать скорая помощь), но в ПДД вписывается. Так что тут он на стороне добра.
У кроссовера нарушение пункта 11.1 и 11.2, у буханки 8.1. Но причина возникновения ДТП именно у буханки, т.к кроссовер уже двигался, а буханка только начала и не убедилась. Хотя если буханка наймёт адвоката может на обоюдку вытянет. У кроссовера корячится 12.15.4 от 5 тыс. до лишения 4-6мес. Чисто моё рассуждение.
А в чем тут нарушение пунктов 11.1 и 11.2 у кроссовера?
11.2 "Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
..
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу."
Тут пробка. Сможет ли обгоняющий вернуться обратно, не создавая никому помех? Нет. Нарушает.
А, ну так-то да.
Только как это установить потом? На видео, к примеру не видно, мог они вернуться в свою полосу или не мог. Может там дальше дорога пустая.
Это не обгон, кроссовер тупо поехал по встречке.
Да уж. В очередной раз, почитав комментарии, убеждаюсь, у каждого трактовка правил своя.
Так многие и ездят. По своим правилам...)
Ну и что такого, что на буханке крутанулся? Водитель буханки во-первых прав останется, во-вторых его железной машине ничего не будет. В отличие от владельца кроссовера, у которого дорогостоящий ремонт за свой счёт. Ещё светит лишение за выезд на встречную, но это зависит от того, как участники ДТП разъехаться собираются. Если с гайками, то водятелу кроссовера отдыхать полгода дома.
Каждый водятел должен помнить - если в момент ДТП он находится там, где его не должно быть согласно ПДД, либо он двигается с нарушением ПДД, то следует готовиться к расходам.
вы трактуете этот пункт не правильно. человек уже совершает маневр. Не нужно пытаться оправдать этим пунктом тех кто не смотрит в зеркала. К примеру, вы совершаете обгон (по правилам), а я включил поворотник и вылез таким же образом. что скажете?я буду прав?
В моем комменте ни одного слова про оправдание разворота не глядя в зеркала. Там в конце концов скорая может ехать или полиция на вполне законных основаниях. Это возражение на конкретное предположение, что ничего не мешало кроссоверу там ехать и обгонять. Если оценивать вину, то мое мнение - скорее обоюдная вина. Хотя обоченников верховный суд таки нагнул. И не считает их правыми в такой ситуации. Принципиальной разницы я тут не вижу. И там и там подрезанный движется так как не должен. Так что вполне могут признать виновным обгоняющего.
+ Не вижу смысла рассматривать где обгон совершается законно опять же из-за определения верховного суда по обоченникам.
А разницу вам расскажут инспекторы ДПС (не дай Бог). Что то вы в одну кучу все смешали.
Инспекторы ДПС как бы верховному суду не указ. Все наоборот.
да, да точно! Если что оформлять тоже верховный суд будет. Только до него еще дойти нада..)))))))) засим, позвольте откланяться. УДАЧИ!
кончен ый