442k
7 лет назад · 10 фото · 21344 просмотров · 76 комментариев
Вся правда о туристических достопримечательностях (10 фото)
Приближается туристический сезон и тысячи людей отправляются в места, посетить которые они мечтали весь год. Зачастую мы воображаем себе эти места совсем иначе, чем они выглядят в действительности. Чтобы подготовиться к встрече с реальностью, не быть разочарованными и не испортить себе впечатления от отдыха, предлагаем ознакомиться с истинным положением дел в наиболее посещаемых туристами местах нашей планеты.
Самая знаменитая картина в мире — «Мона Лиза» Леонардо да Винчи, которая находится в Лувре (Париж, Франция), — на самом деле очень маленькая по размеру.
Кроме того, вам придется сражаться с ордами других туристов, борющихся за возможность увидеть знаменитое произведение искусства.
Подъемы и спуски Великой Китайской стены очень крутые.
Если хотите прогуляться по этому великому памятнику — убедитесь, что у вас есть соответствующая обувь, достаточное количество времени и определенный уровень физической подготовки.
Статуя Русалочки в Копенгагене является копией.
Эта знаменитая скульптура является точной копией с оригинала, хранящегося в неустановленном месте.
Соль Мертвого моря может принести боль.
Избегайте воды Мертвого моря (Израиль, Иордания) после бритья или при наличии микротравм, так как из-за своей исключительной солености она вызывает в таких случаях легкие болевые ощущения. Также при погружении следует держать глаза крепко закрытыми.
Угол «падения» знаменитой башни в Пизе (Италия) сократился.
В период между 2001-2013 годами башня выпрямилась почти на 3 см. И хоть невооруженным глазом этот факт заметить сложно, многие туристы жалуются на другое — кроме нескольких фото на фоне башни, больше в Пизе делать особо нечего.
В Сикстинской капелле (Рим, Италия) запрещено снимать
Даже тайком сделать фото знаменитой фрески Микеланджело вряд ли получится.
Сады и парк Версаля (Франция) интереснее, чем сам Версальский дворец.
Начните свой день (лучше выбрать погожий) с исследования тысяч акров дорожек, фонтанов и гротов — незабываемые впечатления гарантированы!
Пирамиды в Гизе (Египет) имеют в своей непосредственной близости рестораны быстрого питания Pizza Hut и KFC, а также свалку мусора.
Следует также помнить, что посещение расположенного неподалеку центра Каира готовит вам встречу с одними из самых навязчивых уличных торговцев мира.
Ниагарский водопад (Канада, США) лучше наблюдать с канадской стороны.
Чтобы сполна насладиться лучшими видами всех трех водопадов (American Falls (Американский), Bridal Veil Falls (Фата невесты) и Horseshoe Falls (Подкова)), необходимо попасть на канадскую сторону границы. С обеих сторон водопады окружены казино и сувенирными магазинами.
Тонкости и особенности есть у любого объекта искусства. Лично мне больше нравятся развалины и забросы. В них есть какая-то тайна, загадка, интересная история, которую (!) возможно уже никто никогда не узнает. И от этого становиться ещё интереснее.
В Сикстинской капелле (Рим, Италия) запрещено снимать. Возможно! Но в феврале этого года я заметил что на китайцев это запрет не распространяется. Когда им говорили о запрете сьемки - Они только улыбались и что то по своему мурлыкали.
Анкор Ват тоже оказался не таким огромным как он выглядит под правильным ракурсом на фотографиях. Но всё равно стоит посетить.
за всех не скажу, но куда бы не приезжал (катался только по СССР еще) никогда не привлекали какие-то там достопримечательности. Больше нравится ходить-бродить, например в Самарканде, Ташкенте, Москве, даже Брянске, просто по улицам, было интересно, другие города всё же.
Нет денег - нет проблем. Сидишь из дома в интернете фотки смотришь. Гос.программа "Доступные достопримечательности".
в капелле снимать нельзя, но если очень хочется то можно, я там кучу фоток наснимал, в Лувре много чего и кроме Моны Лизы, Мертвое море очень полезно, но лучше долго не сидеть, пирамиды скукота, не советую
Получается, башня в Пизе выпрямляется.
А я думала, что она с каждым годом всё больше наклоняется и однажды совсем пизанётся.Так её хомяки подрывают с обратной стороны.
Итальянцы проводили работы, выбирали грунт и бетонировали под ней, думаю более точную информацию легко покажет гугл
Памуккале, Турция. На картинках белоснежная красота, по факту - каскад из ни разу в жизни не мытых ржавых ванн.
Джоконда - всё бы ничего, и что не подойти ближе трёх метров при том что картина маленькая, и что народу дофига, и что освещение не освещает, но вот эта стена блевотного цвета - это полный ппцЪ
"На картинках белоснежная красота, по факту - каскад из ни разу в жизни не мытых ржавых ванн. "
А как вы представляете себе их мытье?
Мытьё ванн?
А во Флоренции на площади Синьори стоит копия Давида Микеланджело. Оригинал находится неподалеку, в академии Искусств. Но кроме Давида, смотреть там нечего.
Нормально все с Моной Лизой. Работники музея руководят толпой и все желающие спокойно успевают сделать и сэлфи и снять картину.
Петродворец лучше. Да.
Да и парк не плох.
Руки со страху тряслись? ))
И как эти факты "разочаровывают"?
Мона Лиза не перестает быть Моной Лизой. а Версаль по-любому выглядит убого в сравнении с Петродворцом. Причем парк Версаля - особенно. С водой для фонтанов там напряг.
Вне зависимости от объективно художественной ценности достопримечательности есть понятие - намоленное место. В Ватиканском соборе стоит статуя Петра, к ступне которого принято прикоснуться. Когда видишь наполовину сточенную от прикосновений уже третью смену мраморной ступни - внушает энергетика места, которое притянуло миллионов.
Так паркетный пол и в этом зале примитивный и по рисунку и по исполнению.
А в Петергофе-то наборный паркет практически в каждом парадном помещении.
И поток туристов вполне соизмеримый -5.3 млн/год посещают Петергоф и 7 млн - Версаль.
Разница в сто лет вообще то между постройками. А с учетом того, что Петергоф почти полностью разрушили, и заново восстановили в 52м году - тем более странное сравнение. Ну и самое последнее - как вы думаете, что будет с этим паркетом Петергофе, если там будут ежедневно топтаться такие же массы туристов, как в Версале? Насколько его хватит?
п.с.: и не факт, что сейчас отреставрируют так же хорошо, как в 50е. Посмотрите во что превратили фонтан "каменный цветок" на вднх...
Вы привели статистику посещения не именно дворца, а музея-заповедника в целом., в том числе и маршруты, не затрагивающие сам дворец.
"Что касается знаменитого Большого Петергофского дворца – у него другая проблема – он не может принимать больше 7 тыс. посетителей в день". А рекорд самого музея-заповедника - 54тыс\день....разницу понимаете? в то время как 7 млн В Версале - это именно 7 миллионов в нем, а не рядом в парке.
Какое отношение количество посетителей имеет к художественным достоинствам того или иного произведения искусства?
Они (достоинства) или есть, или нет.
А полы - неотъемлемая часть интерьера любого помещения, тем более дворцового.
Версаль, кстати, тоже реставрировали в XX веке - аж 30 лет подряд, начиная с 1952 года. А учитывая, что Версаль не горел и не был разрушен во время войны, то технически выполнять работы было в нем проще.
Причем это была не первая его реставрация.
И да, пол действительно часть любого интерьера. В интерьере, где стены и потолок перегружен деталями типа золота, лепнины и расписных фресок - более уместен такой пол, как в Версале, но это на мой вкус. Иначе цыганщина выходит.
Королевская капелла;
Салон войны (обратите внимание на галерею, уходящую вдаль);
Салон Дианы;
п.с.: я не делю по принципу "раз свое, то красивое, раз чужое - то нет". Я просто радуюсь красоте и мастерству. Жаль, другим мешает ханжество и урапатриотизм наслаждаться красотой окружающего мира=)
Ну, извините.
7 тыс/день = 2,55 млн/год
Все равно немало.
Если же про полы, то в приведенных Вами примерах залов теряется завершенность и целостность композиции из-за отсутствия соответствующих полов. По крайне мере, в двух нижних точно.
ИМХО, разумеется.
Для сравнения.
Вот даже самые простые решения из Петергофа. Но впечатление совсем другое.
Хотя, наверное, нелише напомнить, что таких дворцов, как в Петергофе, под Питером несколько штук сразу - Пушкин, Павловск, Ораниенбаум, Гатчина. Причем в Ораниенбауме небольшой Китайский дворец (17 залов, вроде) вообще с довоенного времени без переделок сохранился - немцы город взять не смогли.
Конечно, совсем ни при чем. И потому вы привели именно эти примеры). Вы никак не поймете, что я не отрицаю красоты Петергофа, да и массы других культурных достояний России. Вы не понимаете, что красота дворца, скульптуры, парка или картины в другой стране - для меня тоже красота, и оцениваю я ее не по национальному признаку, или в сравнении с чем-то. Красиво - это значит красиво).
А вы опять продолжаете "вот у нас"....
Так и я не отрицаю красоты и художественной ценности Версаля.
Просто в сравнении с российскими (ну так уж сложилось исторически, извините) аналогичными достопримечательностями он проигрывает.
Грубо говоря, есть Рембрандт, а есть Адриан ван Остаде. Тоже вполне уважаемый и любимый мной художник. Но масштаб, извините, не тот.
Не, это свободные работники МакДональдса.
"Даже тайком сделать фото знаменитой фрески Микеланджело вряд ли получится.
Лишь бы приукрасить) В своё время с профессиональной камерой (т.е. немаленькой, с хорошим объективом) отснял весь потолок и стены. Да, были таблички, что съемка запрещена, да, снимал "от бедра", но вот чтобы прям "вряд ли получиться" - ну смешно, ей богу. Просто не надо явно стоять в позе фотографа, с камерой у лица и, конечно, исключите глупости типа использования вспышки.
А вообще (безотносительно Сикстинской) - если на объекте саму аппаратуру не изымают или если нет персонального сопровождающего, который за тобой постоянно присматривает, то нигде нет ничего невозможного.
А спроси этих путешественников про достопримечательности своего края-и сказать ничего не смогут...