515k
7 лет назад · 5 фото · 10119 просмотров · 35 комментариев
История Дэвида Ллевеллина - уйти из жизни, но подарить ее другим (5 фото)
Дэвид Ллевеллин смог уйти из жизни красиво. 28-летний парень проиграл сражением с раком, врачи не сумели справиться с агрессивной опухолью головного мозга.
Трудно представить состояние его жены Коринн, оставшейся одной с 11-месячным сыном Джудом. Но одно письма вернуло ей силы и надежду.
Через несколько недель после похорон мужа Коринн получила послание от федерации трансплантологии с выражением благодарности Дэвиду и его семье за решение завещать органы мужчины для пересадки после его смерти.
В письме были перечислены люди, которым Дэвид спас жизнь:
1. 50-летний мужчина более года ждал донора на пересадку поджелудочной железы и почки;
2. 30-летняя женщина ждала шанс получить новую почки 5 лет;
3. с того света вытащили мужчину благодаря печени Дэвида;
4. юная девушка смогла снова дышать после пересадки легкого;
5. пожилой мужчина получил новое сердце и еще несколько лет жизни.
2. 30-летняя женщина ждала шанс получить новую почки 5 лет;
3. с того света вытащили мужчину благодаря печени Дэвида;
4. юная девушка смогла снова дышать после пересадки легкого;
5. пожилой мужчина получил новое сердце и еще несколько лет жизни.
Этим письмом Коринн поделилась в соцсетях, чтобы показать насколько светлым человеком был ее муж при жизни и как он смог не просто уйти из жизни, но подарить ее другим людям.
умер от рака и его органы пересадили?
умер, не болен и не вылечен(и в этом случае нет гарантии что раковая клетка затаилась).
хм..врачи про "метастазы" не слыхали? реципиентам билет на тот свет обменяли на дату чуть позже.
----------
что-то в этой новости не алё. от слова совсем. от бывших раковых больных даже кровь не переливают.
У вас даже не спросят, согласны ли вы на донорство, так что героизма тут не усматривается
Это в России не спрашивают.
Я б тоже завещал, кроме печени , конечно, ибо там н.е.х.у.й. завещать.
Я бы тоже завещал свои органы после смерти, но кому они теперь такие нужны...
До слез....
Вставлю свои 5 копеек, ибо очень удивлен.
Тем кто когда-либо болел раком и даже вылечился нельзя, на минуточку, быть донором крови.
А тут органы, где с ОГРОМНОЙ вероятностью есть раковые клетки. Донор умерший от агрессивной формы рака. Хмм... То есть от терминальной стадии, когда уже оперировать бесполезно, метастазы, интоксикация по полной. Я всё правильно понял? И вот его раковые клетки, пардон, я имею ввиду органы, рассадили еще 5 людям. Читай: им возможно продлили жизнь на 3-5 лет, то есть на среднестатистичекий период рецедива рака. Хотя тут же пишут что у него была агрессивная форма рака, значит реципиенты органов могут отправиться на тот свет уже через год. Отличный план. Надежный, пилять, как швейцарские часы.
"Врачи считают, что шанс получить рак после трансплантации органов крайне низок (не превышает 0,01-0,05%)."
Но то какието непонятные врачи. То ли дело "всезнающие" вставляющие копейки в отверстия для купюр.
Спасибо, познавательно, этого не знал
Я даже знаю откуда ты это скопировал )))
Там речь шла не о трансплантации от раковых больных, а вообще о трансплантации. Возбуждайся дальше на мои 5 копеек. Толсто.
Немного почитал про эту опухоль, похоже что гемато-энцефалический барьер не пропускает метастазы в организм.
Да там, скорее всего, речь шла о ДОБРОКАЧЕСТВЕННОЙ опухоли мозга, она без метастаз прикончит кого угодно.
Настоящий Мужик!
Напомнило фильм "7 жизней" с Уиллом Смитом.
Насколько это безопасно для реципиентов? Форма рака агрессивная. Есть ли гарантии, что донорские органы не несут в себе раковые клетки?
Ваше образование позволяет вам ставить под сомнение деятельность незнакомых вам врачей, которые несут полную ответственность (финансовую и уголовную) за результаты своей деятельности?
Если нет метастаз (они не всегда бывают (по себе знаю)) и организм не убит химиотерапией - то, да, органы вполне можно пересаживать, особенно когда деваться некуда.
Не, а что умничаете? Вполне адекватный вопрос.
Если ваши познания сильны в медицине, я только могу за вас порадоваться, но поверьте, есть такие отрасли науки где ваша эрудированность и подкованность не так сильны.
В точку
Согласен
Достаточно недавно в прессе было как раз, что у донора, помоему в Британии, не обнаружили вовремя проблему, ну и подарили ее реципиентам. С другой стороны, обычно, когда речь идет уже о пересадке органов (может, кроме одной почки), то речь уже идет о жизни и смерти, а так - появляется время еще пободаться с костлявой.
Позволяет ставить под сомнение деятельность врачей признания действующих врачей-онкологов, о том что при всех достижениях науки, бОльшая часть опухолей обнаруживается не в начальных стадиях. Новообразования в начальной стадии обнаруживаются чаще всего случайно. Далеко не всем онкобольным удаётся провести ПЭТ/КТ- диагностику, способную выявить метастазы - не везде есть оборудование и технические возможности.
Злокачественные новообразования - это абсолютное противопоказание к донорству органов. Если метастазы не видны, не значит, что их нет, и опухолевую эмболию никто не отменял. Может "там у них" бабло настолько побеждает зло, что можно так рисковать реципиентами, но мне кажется, что эта новость либо фейк, либо искажена.
Опасно. Гарантий нет. Пересаживать нельзя
В оригинале статьи про рак и онкологию ничего не говорится. Сказано только, что он умирал от опухоли мозга. Но какова была природа этой опухоли и была ли она злокачественной, не известно.
Ещё раз.Глиобластома не даёт метастаз.
А минусите за что?