515k
7 лет назад · 5 фото · 10119 просмотров · 35 комментариев
История Дэвида Ллевеллина - уйти из жизни, но подарить ее другим (5 фото)
Дэвид Ллевеллин смог уйти из жизни красиво. 28-летний парень проиграл сражением с раком, врачи не сумели справиться с агрессивной опухолью головного мозга.
Трудно представить состояние его жены Коринн, оставшейся одной с 11-месячным сыном Джудом. Но одно письма вернуло ей силы и надежду.
Через несколько недель после похорон мужа Коринн получила послание от федерации трансплантологии с выражением благодарности Дэвиду и его семье за решение завещать органы мужчины для пересадки после его смерти.
В письме были перечислены люди, которым Дэвид спас жизнь:
1. 50-летний мужчина более года ждал донора на пересадку поджелудочной железы и почки;
2. 30-летняя женщина ждала шанс получить новую почки 5 лет;
3. с того света вытащили мужчину благодаря печени Дэвида;
4. юная девушка смогла снова дышать после пересадки легкого;
5. пожилой мужчина получил новое сердце и еще несколько лет жизни.
2. 30-летняя женщина ждала шанс получить новую почки 5 лет;
3. с того света вытащили мужчину благодаря печени Дэвида;
4. юная девушка смогла снова дышать после пересадки легкого;
5. пожилой мужчина получил новое сердце и еще несколько лет жизни.
Этим письмом Коринн поделилась в соцсетях, чтобы показать насколько светлым человеком был ее муж при жизни и как он смог не просто уйти из жизни, но подарить ее другим людям.
умер от рака и его органы пересадили?
умер, не болен и не вылечен(и в этом случае нет гарантии что раковая клетка затаилась).
хм..врачи про "метастазы" не слыхали? реципиентам билет на тот свет обменяли на дату чуть позже.
----------
что-то в этой новости не алё. от слова совсем. от бывших раковых больных даже кровь не переливают.
У вас даже не спросят, согласны ли вы на донорство, так что героизма тут не усматривается
Это в России не спрашивают.
Я б тоже завещал, кроме печени , конечно, ибо там н.е.х.у.й. завещать.
Я бы тоже завещал свои органы после смерти, но кому они теперь такие нужны...
До слез....
Вставлю свои 5 копеек, ибо очень удивлен.
Тем кто когда-либо болел раком и даже вылечился нельзя, на минуточку, быть донором крови.
А тут органы, где с ОГРОМНОЙ вероятностью есть раковые клетки. Донор умерший от агрессивной формы рака. Хмм... То есть от терминальной стадии, когда уже оперировать бесполезно, метастазы, интоксикация по полной. Я всё правильно понял? И вот его раковые клетки, пардон, я имею ввиду органы, рассадили еще 5 людям. Читай: им возможно продлили жизнь на 3-5 лет, то есть на среднестатистичекий период рецедива рака. Хотя тут же пишут что у него была агрессивная форма рака, значит реципиенты органов могут отправиться на тот свет уже через год. Отличный план. Надежный, пилять, как швейцарские часы.
Да походу либо Фейк, либо перевели криво. Злокачественные новообразования - абсолютное противопоказание к донорству
Вы медик? Откуда вот это вот "А тут органы, где с ОГРОМНОЙ вероятностью есть раковые клетки."
У человека была опухоль мозга. Органы которые раздали, печень, легкие, серде. Причем тут вот эта вот ересь? "И вот его раковые клетки, пардон, я имею ввиду органы, рассадили еще 5 людям."
Ну то что Вы не медик - это уж точно, потому это как раз не ересь. Если кратко и очень простым языком: рак метастазирует, делает он это путем "посева" раковых клеток по организму через кровь и лимфу. То есть раковые клетки берут и путешествуют с кровотоком. Дада. Поэтому и кровь не переливают от даже вылеченных раковых больных, потому что ни один врач никогда не даст гарантию на то что вырезанная опухоль уже не успела отнести клетки с током крови и лимцы куда-то еще, и никаких гарантий что якобы вылеченный рак не "расцветет" на новом месте. Эти отдельные онко-клетки никакими тестами не выявишь, никакими сканерами не сфотографируешь. Тест крови на онко-маркеры тоже ничего не показывает в большинстве случаев, даже когда рак уже естьна начальной стадии.
Итак, переносим этот ликбез на комментируемую статью: человек не просто лечился, а УМЕР от рака. Знаете как от рака умирают? Не от того что что-то там припухло, нет. А от того что раковые клетки отравили организм продуктами своей жизнедеятельности, разнесли свои токсины по органам (всем или отдельным), заставив оные отказать. Умер соответственно от терминальной стадии. И это как раз означает что его лимфа и кровь как минимум были уже нашпигованы как токсинами, так и раковыми клетками.
Я могу продолжать бесконечно, но раз такой ликбез для Вас ересь - ну уж извините ) Тогда Земля плоская )
Кстати, фразу "вылечен от рака" тоже никогда не гарантируют. Обычно, из-за этой характерной особенности рака распространяться по-тихому, врачи не дают гарантий после лечения. Обычно говорят об успешности лечения при так называемой 5летней выживаемости после завершения терапии и операции по удалению опухоли. Он опять может вылезти в любой момент, где угодно, поэтому таким пациентам всегда назначают периодический контроль после лечения, то есть ищут не вылез ли рак опять. Причины я уже на пальцах расписал ранее. Такая вот интересная загогулина.
Я не медик, но медициским ассоциациям представляющие определенные болезни доверяю больше чем школьникам из тырнетов.Ересь, все вами написанное ересь.
Вам линков накидать о трансплантации органов при раке из развитых стран где продоложительность жизни и медицина получше? Или сами умеете яндексом и гуглом пользоваться?
Еще раз, у парня была опухоль мозга. Пересадили печень, легкие, сердце. Полностью или части.
Смешно, шутку оценил )
До свидания )
Глиобластома.Не даёт метастаз.
"Врачи считают, что шанс получить рак после трансплантации органов крайне низок (не превышает 0,01-0,05%)."
Но то какието непонятные врачи. То ли дело "всезнающие" вставляющие копейки в отверстия для купюр.
Спасибо, познавательно, этого не знал
Я даже знаю откуда ты это скопировал )))
Там речь шла не о трансплантации от раковых больных, а вообще о трансплантации. Возбуждайся дальше на мои 5 копеек. Толсто.
Немного почитал про эту опухоль, похоже что гемато-энцефалический барьер не пропускает метастазы в организм.
Да там, скорее всего, речь шла о ДОБРОКАЧЕСТВЕННОЙ опухоли мозга, она без метастаз прикончит кого угодно.
Настоящий Мужик!
Напомнило фильм "7 жизней" с Уиллом Смитом.
Насколько это безопасно для реципиентов? Форма рака агрессивная. Есть ли гарантии, что донорские органы не несут в себе раковые клетки?
Позволяет ставить под сомнение деятельность врачей признания действующих врачей-онкологов, о том что при всех достижениях науки, бОльшая часть опухолей обнаруживается не в начальных стадиях. Новообразования в начальной стадии обнаруживаются чаще всего случайно. Далеко не всем онкобольным удаётся провести ПЭТ/КТ- диагностику, способную выявить метастазы - не везде есть оборудование и технические возможности.
Злокачественные новообразования - это абсолютное противопоказание к донорству органов. Если метастазы не видны, не значит, что их нет, и опухолевую эмболию никто не отменял. Может "там у них" бабло настолько побеждает зло, что можно так рисковать реципиентами, но мне кажется, что эта новость либо фейк, либо искажена.
Опасно. Гарантий нет. Пересаживать нельзя
В оригинале статьи про рак и онкологию ничего не говорится. Сказано только, что он умирал от опухоли мозга. Но какова была природа этой опухоли и была ли она злокачественной, не известно.
Ещё раз.Глиобластома не даёт метастаз.
А минусите за что?