Бывший военный летчик и член комиссии при президенте России по вопросам развития авиации Юрий Сытник в беседе с Daily Storm заявил, что ситуация с частыми крушениями и авариями самолетов SSJ 100 является предсказуемой. По его мнению, причиной этих происшествий является недостаточное качество лайнеров.
0
По его мнению, причиной этих происшествий является недостаточное качество лайнеров. Сытник отметил, что самолеты других, проверенных советских моделей после модернизации могли бы без инцидентов перевозить пассажиров еще несколько десятков лет.
«Машина — негодная. Я говорил об этом и десять и пять лет, и три года, и год [назад], и сейчас. Машина — ***** [плохая], но люди покупают билеты. <...> Пассажиры! Откройте глаза и прекратите покупать билеты на Superjet… За свои деньги люди купили себе смерть!» — сказал Сытник.
По мнению летчика, причиной аварий и катастроф с участием SSJ 100 являются коррупция и «распил» бюджетов, выделенных на проектировку самолета, а также некомпетентность некоторых руководителей на ответственных постах. «О чем говорить?! Журналист космосом руководит у нас в России! Чего вы вообще хотите?!.. Посмотрите фильм «Кин-Дза-Дза» и ищите красные шаровары…» — риторически пояснил он свою точку зрения.
Сытник отметил, что другие модели пассажирских самолетов не сталкивались с таким числом проблем. По его мнению, было бы выгоднее и безопаснее доработать проверенные советские модели и не тратить больше средств на разработку принципиально нового проекта: «Самолеты, которые годами летали — Ил-62, Ту-154, Ту-133, Як-42, — [им нужна] небольшая модернизация: новая авионика, двигатели, и машины еще летали бы 15-20 лет! А то как же, — «пилить» при модернизации ведь нечего!»
Другие катастрофы с участием SSJ 100
Происшествие 5 мая не является первой катастрофой с участием SSJ 100, приведшей к гибели людей. 9 мая 2012 года близ Джакарты (Индонезия) в ходе демонстрационного полета потерпел крушение предсерийный вариант SSJ 100. Погибли все находившиеся на борту 45 человек. Причиной катастрофы по итогам расследования назвали ошибку пилотирования.
В 2013 году во время сертификационных испытаний SSJ 100 приземлился с убранным шасси. В результате жесткой посадки один из пяти человек на борту получил травмы. Самолет повредил двигатель, но после ремонта мог продолжить полеты.
В начале октября 2018 года работа главного якутского аэропорта в столице республики (Якутске) была остановлена из-за поломки самолета Sukhoi Superjet 100. В ходе посадки самолет повредил шасси и выехал за пределы взлетно-посадочной полосы, из 91 пассажира четверо обратились за медицинской помощью после приземления.
Из-за инцидента в Якутске представители Росавиации провели проверку. Были обнаружены нарушения в эксплуатации самолетов. Директор по флоту объяснил проблемы компании дефектами, обнаруженными у Sukhoi Superjet 100. О неприемлемо высоком числе инцидентов с участием SSJ 100 заявляли и в Межгосударственном авиационном комитете.
Самолет SSJ 100, сгоревший в Шереметьево, вылетел около 18:00 мск 5 мая из аэропорта, сделал несколько кругов над Московской областью и резко пошел на снижение. Около 18:40 он совершил аварийную посадку, в ходе которой уже было заметно возгорание. По предварительной версии, причиной ЧП могла стать молния, попавшая в двигатель самолета. Факт удара молнии в самолет подтвердил экипаж. Пассажиров судна эвакуировали по надувным трапам, однако позже медицинские службы сообщили, что при пожаре погибли не менее 13 человек.
ЛЮДИ!! Вы совсем с ума посходили!? Нет бы поискать банально информации про этот самолёт!?
В лётном сообществе уже есть множество фактов о непригодности этих самолётов, как например то, что каждый рейс случаются сбои и поломки, создающие серьёзные риски для всего полёта. Более того, по статистике, число крушений этого самолёта в разы превосходит боинг, при этом, боинги - самолёты дальнего следования с огромный числом пассажиров, а суперджет - самолёт средней дальности всего на 45(!) мест. Самолёты меньших габаритов и меньшей дальности априори безопасней, однако, статистика суперджета говорит об обратном, что значит только о критических недочётах конструкции.
Да даже банальное отсутствие аварийного выхода на крыле - показатель низкого класса безопасности судна.
Можно ещё кншн затронуть отзывы обычных людей, что жалуются на громкий шум в салоне и сильные тряски, но зачем дальше рушить влажные фантазии псевдопатриотов?
Хотелось бы ещё упомянуть, что большинство стран уже отказались от использования этого самолёта и расторгли договор с Россией ввиду высокой опасности. Также были новости, что для Аэрофлота слишком дорого обходится содержание этого самолёта, вводя компанию в убытки, - из-за частых поломок он большую часть времени стоит в ангаре, ожидая ремонта и доставки нужных деталей, в то время как нормальные самолёты проводят там менее 10% своей "жизни", 90% пребывая в воздухе, принося доход компании.
Самолеты, которые годами летали Ил-62, Ту-154, Ту-134, Як-42, [им нужна] небольшая модернизация: новая авионика, двигатели, и машины еще летали бы 15-20 лет! А то как же, «пилить» при модернизации ведь нечего!»
- бред. Ил 62 был очень не надежен , там никакая модернизация не поможет. Ту 154 - самолет хороший, но для своего времени. Очень большой расход, кроме того нужен хороший опыт в его пилотировании изза особенностей планеира. Сейчас таких пилотов и не найди практически. Ту134 и як 42 тоже большой расход и устаревшая конструкция. Можно было бы конечно вспомнить про ту204 . Который теоретически еще можно довести до ума в модификации ту204СМ, но этот проект замочили в угоду СМ21, которого пока нет и не известно когда будет
Ой дурак.
---
Юрий Сытник в беседе с Daily Storm заявил, что ситуация с частыми крушениями и авариями самолетов SSJ 100 является предсказуемой.
---
Частые крушения это сколько?
Так суть в том, что у боинга тоже одно крушение, однако у них самолётов произведено уже 10 тысяч и ежедневно летает по 5 тысяч, а у нас всего 187. У нас с таким мелким числом самолётов крушений должно быть в разы меньше.
По итогу у них на 5000 самолётов 1 крушение в год, а у нас на 187 (!) самолётов тоже самое крушение, что говорит о низком качестве нашего авиапарка, многие уже окрестили sukhoi superjet летающим гробом. Громкий шум и сильная тряска в салоне, частые отказы оборудования...
Люди погибли в огне пожара, возникшего на земле! Из-за того, что шасси пробило баки! Пробило, потому что самолет "козлил" при посадке!
При чем тут самолет?! Это могло случиться с любым самолетом подобного класса! Сама поломка на самолете к катастрофе не привела, а нештатные ситуации случаются РЕГУЛЯРНО на любых моделях самолетов!
Повторяю - ты мразь, мразь редкостная и гадостная. Искренне желаю тебе сдохнуть в муках.
чё, так слюной брызгать?! попадание молнии не является для самолетов, чем то экстроординарным...и почему пилот так долбил самолет об ВПП непонятно...самолет был в ручном управлении...
Еще раз, для бойцов бронетанковых войск - неполадки в работе самолета НЕ ПРИВЕЛИ к катастрофе - самолет сел и сел нормально. Проблемы начались уже на земле, из-за факторов, к техническому состоянию самолета никакого отношения не имеющих!
Если тебя в больницу с аппендицитом положат, вырежут его там, а потом ты умрешь от СПИДа, потому что игла была нестерильна, можно ли будет сказать, что ты умер от аппендицита?!
https://ria.ru/20190310/1551669544.htmlhttps://ria.ru/20190310/1551669544.html ну это так для общей картинки, там один Ту-154, один Ан-128, остальные Boeing и Airbus
ЛЮДИ!! Вы совсем с ума посходили!? Нет бы поискать банально информации про этот самолёт!?
В лётном сообществе уже есть множество фактов о непригодности этих самолётов, как например то, что каждый рейс случаются сбои и поломки, создающие серьёзные риски для всего полёта. Более того, по статистике, число крушений этого самолёта в разы превосходит боинг, при этом, боинги - самолёты дальнего следования с огромный числом пассажиров, а суперджет - самолёт средней дальности всего на 45(!) мест. Самолёты меньших габаритов и меньшей дальности априори безопасней, однако, статистика суперджета говорит об обратном, что значит только о критических недочётах конструкции.
Да даже банальное отсутствие аварийного выхода на крыле - показатель низкого класса безопасности судна.
Можно ещё кншн затронуть отзывы обычных людей, что жалуются на громкий шум в салоне и сильные тряски, но зачем дальше рушить влажные фантазии псевдопатриотов?
Хотелось бы ещё упомянуть, что большинство стран уже отказались от использования этого самолёта и расторгли договор с Россией ввиду высокой опасности. Также были новости, что для Аэрофлота слишком дорого обходится содержание этого самолёта, вводя компанию в убытки, - из-за частых поломок он большую часть времени стоит в ангаре, ожидая ремонта и доставки нужных деталей, в то время как нормальные самолёты проводят там менее 10% своей "жизни", 90% пребывая в воздухе, принося доход компании.
Самолеты, которые годами летали Ил-62, Ту-154, Ту-134, Як-42, [им нужна] небольшая модернизация: новая авионика, двигатели, и машины еще летали бы 15-20 лет! А то как же, «пилить» при модернизации ведь нечего!»
- бред. Ил 62 был очень не надежен , там никакая модернизация не поможет. Ту 154 - самолет хороший, но для своего времени. Очень большой расход, кроме того нужен хороший опыт в его пилотировании изза особенностей планеира. Сейчас таких пилотов и не найди практически. Ту134 и як 42 тоже большой расход и устаревшая конструкция. Можно было бы конечно вспомнить про ту204 . Который теоретически еще можно довести до ума в модификации ту204СМ, но этот проект замочили в угоду СМ21, которого пока нет и не известно когда будет
Ой дурак.
---
Юрий Сытник в беседе с Daily Storm заявил, что ситуация с частыми крушениями и авариями самолетов SSJ 100 является предсказуемой.
---
Частые крушения это сколько?
За этот год аж 1
Так суть в том, что у боинга тоже одно крушение, однако у них самолётов произведено уже 10 тысяч и ежедневно летает по 5 тысяч, а у нас всего 187. У нас с таким мелким числом самолётов крушений должно быть в разы меньше.
По итогу у них на 5000 самолётов 1 крушение в год, а у нас на 187 (!) самолётов тоже самое крушение, что говорит о низком качестве нашего авиапарка, многие уже окрестили sukhoi superjet летающим гробом. Громкий шум и сильная тряска в салоне, частые отказы оборудования...
Причём тут самолёт если пилоты вмнсто ухода на втрой круг, что они обязаны были сделать ещё до первого касания полосы, решили разбить самолёт?
И да, не забудь эту темку потом удалить, крыса, как ты обычно поступаешь с заминусованными темами.
Понесся, говноед, кровь лакать!
Люди погибли в огне пожара, возникшего на земле! Из-за того, что шасси пробило баки! Пробило, потому что самолет "козлил" при посадке!
При чем тут самолет?! Это могло случиться с любым самолетом подобного класса! Сама поломка на самолете к катастрофе не привела, а нештатные ситуации случаются РЕГУЛЯРНО на любых моделях самолетов!
Повторяю - ты мразь, мразь редкостная и гадостная. Искренне желаю тебе сдохнуть в муках.
Я лишь привёл мнение эксперта. И не кремлеботам мне рассказывать про кровопийство.
чё, так слюной брызгать?! попадание молнии не является для самолетов, чем то экстроординарным...и почему пилот так долбил самолет об ВПП непонятно...самолет был в ручном управлении...
https://www.rbc.ru/society/06/05/2019/5cd016b19a7947620e26e364?from=from_mainhttps://www.rbc.ru/society/06/05/2019/5cd016b19a7947620e26e364?from=from_main
Попробуй прочитать коммент еще раз. Потом включить мозг.
Ясно-понятно. Не включается.
Еще раз, для бойцов бронетанковых войск - неполадки в работе самолета НЕ ПРИВЕЛИ к катастрофе - самолет сел и сел нормально. Проблемы начались уже на земле, из-за факторов, к техническому состоянию самолета никакого отношения не имеющих!
Если тебя в больницу с аппендицитом положат, вырежут его там, а потом ты умрешь от СПИДа, потому что игла была нестерильна, можно ли будет сказать, что ты умер от аппендицита?!
https://ria.ru/20190310/1551669544.htmlhttps://ria.ru/20190310/1551669544.html ну это так для общей картинки, там один Ту-154, один Ан-128, остальные Boeing и Airbus