Авария дня. Пенсионер погиб после столкновения с Volvo под Белгородом (3 фото + 1 видео)

знак "впереди пешеходный переход" нисколько не остудил водителя вольво....а зря

Уйню не несите... Какой пункт ПДД нарушил водитель Вольво??? Ваши предположения во внимание не берем, только голые факты...

Превышение допустимой скорости. Смотрите видео с регистратора - вольво обошло машину регистратора как стоячего.
Еще раз повторюсь для юных дарований без водительского опыта:
Суд будет рассматривать простой вопрос - имел ли ФИЗИЧЕСКУЮ возможность "виновник" предотвратить ДТП.
Если выяснится, что нет - виноват будет водитель Вольво. Пример из судебной практики я уже приводил.

У вас радар скорость определил? Или вы сам мега спец? Какая именно скорость была у Вольво??? Я ж написал, факты, а не ваши ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ. Пока что вы гоните пургу, не более... И почему не мог предотвратить? дорога просматривается далеко. Может быть дело во внимательности? И то я это не утверждаю, я не эксперт...

Я на видео знаков ограничения не видел. Скорость там так же не озвучена. Регистратор мог и 30 ехать, при разрешенных 90. Нужна информация с места, чтобы сказать о значительном превышении. Или экспертиза.

Я ж написал, факты, а не ваши ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ.
--------------------------------
А фактов нет ни у Вас ни у меня.

Вот поэтому я, в отличии от вас, не делаю громких заявлений, типа "я бы просто засудил водителя Вольво" !

Что бы доказать превышение скорости, её нужна зафиксировать с помощью специального устройства ( радара), доводы : "обошёл как стоячего" - схляют только с детском саду и школе.
Суд будет рассматривать вопрос соблюдения правил, водитель ВАЗа их нарушил, что привело к ДТП.

Суд будет рассматривать простой вопрос - имел ли ФИЗИЧЕСКУЮ возможность "виновник" предотвратить ДТП.

Суд будет рассматривать лишь то, что Вольво ехал по главной дороге, а пенсионер по второстепенной. Остальное - чушь несусветная

У Вас есть опыт или Вы теретезируете? Суд будет устанавливать причинно-следственную связь данного ДТП. И если выяснится, что водитель Вольво ехал с хначительным превышением скорости - он будет виноват.

У меня практический опыт и еще много далдонов убьется от незнания ПДД.

Что бы доказать превышение скорости, её нужна зафиксировать с помощью специального устройства
-----------------------------------
Рука - лицо!!! Откуда Вы этот бред взяли? Регистрировать надо, чтобы привлечь к АДМИНИСТРАТИВНОЙ ответственности. А в данном случае будет назначена судебная автотехническая экспертиза. Которая и выяснит все обстоятельства. От себя добавлю 0 не зря запрещен обгон в конце подъема. Подумайте почему.

Нет здесь никакой причинно-следственной связи, кроме того, что пенсионер не уступил дорогу. Не увидел он, или не захотел увидеть, или не имел возможности или у него ОНМК за рулем случилось не имеет абсолютно никакого значения. Опыт в чем у меня должен быть, чтобы понимать, что, выезжая со второстепенной дороги, нужно уступить всем, кто движется по главной?

Да эт в нынешнее время нормально. Был бы на месте вольвы, байкер, его бы тут давно уже расстреляли, а не то что засудили.

" Водитель ВАЗа в принципе не мог видеть этот низколетящий болид.
На месте родни- я бы просто засудил водителя Вольво. "
Не хотите помочь засудить водителя Камаза из этого ролика ?
https://fishki.net/auto/2969408-avarija-dnja-nezametnyj-kamaz.html?from=engageyahttps://fishki.net/auto/2969408-avarija-dnja-nezametnyj-kamaz.html?from=engageya

Опыт в чем у меня должен быть, чтобы понимать, что, выезжая со второстепенной дороги, нужно уступить всем, кто движется по главной
-----------------------
Вот суду и объяснишь, если не дай Бог, попадешь в подобную ситуацию.
Что имеешь право ездить с любой скоростью по главной дороге. А если что случилось, то ты не виноват. :)

Помня о чужих обязанностях, не забывай о своих :)

Да-да. А ты объяснишь, что если тебе вдруг показалось, что кто-то нарушает скоростной режим, то ты можешь наплевать на все остальные правила и ехать как тебе вздумается.
Если тебе вдруг привиделось, что кто-то забыл о своих обязанностях, на свои нужно забить

Вот автотехническая экспертиза все и определит.

По раскрашенному бордюрчику?)) Или может есть возможность определить точку начала торможения Вольвы?

В том числе. И по раскрашеному борюрчику, как Вы изволили выразиться.
В крайний раз рассказываю идиотам, которые считают, что раз они так думают, значит так и есть на самом деле:
Мой коллега ехал на своем Ауди А6 по трассе по главной дороге. Газель поворачивала на заправку с боковой. В итоге ДТП и две сгоревшие машины. Решение суда: виноват водитель, находившийся на главной дороге. ДТП совершено из за превышения скоростного режима. Дальше детали не буду озвучивать.
------------
Хотите воспринимайте, хотите нет. Жизнь покажет кто прав. Адью, малыш.

Не писди, пупсик. Ситуация выдуманная на 146%

не было шансов только в класике. будь машины в дтп на оборот и класика вребилась бы в вольвешник дедуля все равно бы кеды надул в отличии от водителя вольвешника.

Дурик, боковой удар со всей дури в водительскую дверь не оставляешь шансов выжить ни в одной машине.
Если только скорости ~40км\ч

На какой оборот машины, чот не допонял?

Ты по ПДД НЕПРАВ - значительное превышение скорости и рельеф местности не дал возможности уступить дорогу по пдд. Мой знакомый именно так и попал - ехал по трассе 220 км/час и именно в такую ситуацию влип. Суд признал его виновным.

Я был когда то сферическим конем в вакуме (и авто хорошее и чувствую его), гонял по утрам на окружной трассе 6 полос, я и никого (или почти никого). В одно прекрасное солнечное утро на спидометре как обычно "прилично", попутно едут 3 фуры занимая 2 полосы, моя третья и внезапно, даже не включив поворотник "а нафига" одна из фур перестраевается у меня перед носом на мою полосу, я по тормозам и понимая что не успею затормозить пускаю авто в окно по диагонали в крайний правый ряд, между фурами, это меня и спасло, пересрался конкретно. Теперь все только по правилам, но и это не спасает от долб...в на дороге.

Конечно, не спасает, но существенно снижает риск. Всё меньше работы ангелу-хранителю, если они есть.