163k
7 лет назад · 6 фото · 7392 просмотров · 17 комментариев
Оружие Победы: от ППШ до Ил-2 (6 фото)
Оружие Красной Армии в годы войны отличалось простотой, дешевизной и такой важнейшей характеристикой, как массовость. Рассмотрим самые выдающиеся образцы, без которых Победа была бы невозможной.
ППШ
Образ советского пехотинца времен войны просто немыслим без пистолета-пулемета Шпагина (ППШ). Он стал одним из символов Победы, а также самым массовым пистолетом-пулеметом за всю историю этого вида стрелкового оружия.
ППШ появился в 1940 году как замена пистолета-пулемета Дегтярева (ППД), который был сложен в производстве, капризен и дорог, от чего не подходил на роль массового оружия. Шпагину удалось разработать простой, если не сказать — примитивный, пистолет-пулемет, состоящий всего из 87 деталей. Благодаря длинному стволу и использованию весьма мощного пистолетного патрона 7,62х25 мм, обладавшего высокими начальной скоростью пули и скорострельностью, вооруженные ППШ подразделения создавали невиданную ранее плотность огня (особенно в ближнем бою), что позволяло советским бойцам выходить победителями из многих боестолкновений.
Ещё одним ценнейшим качеством ППШ была возможность его выпуска практически на любом предприятии, имевшим прессовое оборудование. Это очень пригодилось в 1941—1942 годах, когда проходила эвакуация на восток страны многих заводов. Например, производство пистолета-пулемета было налажено на Вятско-полянской фабрике, ранее занимавшейся выпуском швейных машинок, ППШ также выпускался на московском Первом государственном подшипниковом заводе и даже в Иране, где для нужд Красной Армии было выпущено более 10 тысяч ППШ. За годы войны было изготовлено более 6 миллионов пистолетов-пулеметов, благодаря чему их себестоимость снизилась с 500 до 142 рублей. Этот пистолет-пулемет идеально подходил для особенностей Великой Отечественной войны: он был простым и дешевым, выпускался в огромных количествах и отличался хорошими характеристиками. Под конец войны 55% личного состава армии было вооружено ППШ, этот пистолет-пулемет до начала 1960-х годов оставался на вооружении и широко экспортировался в послевоенные годы.
ППШ появился в 1940 году как замена пистолета-пулемета Дегтярева (ППД), который был сложен в производстве, капризен и дорог, от чего не подходил на роль массового оружия. Шпагину удалось разработать простой, если не сказать — примитивный, пистолет-пулемет, состоящий всего из 87 деталей. Благодаря длинному стволу и использованию весьма мощного пистолетного патрона 7,62х25 мм, обладавшего высокими начальной скоростью пули и скорострельностью, вооруженные ППШ подразделения создавали невиданную ранее плотность огня (особенно в ближнем бою), что позволяло советским бойцам выходить победителями из многих боестолкновений.
Ещё одним ценнейшим качеством ППШ была возможность его выпуска практически на любом предприятии, имевшим прессовое оборудование. Это очень пригодилось в 1941—1942 годах, когда проходила эвакуация на восток страны многих заводов. Например, производство пистолета-пулемета было налажено на Вятско-полянской фабрике, ранее занимавшейся выпуском швейных машинок, ППШ также выпускался на московском Первом государственном подшипниковом заводе и даже в Иране, где для нужд Красной Армии было выпущено более 10 тысяч ППШ. За годы войны было изготовлено более 6 миллионов пистолетов-пулеметов, благодаря чему их себестоимость снизилась с 500 до 142 рублей. Этот пистолет-пулемет идеально подходил для особенностей Великой Отечественной войны: он был простым и дешевым, выпускался в огромных количествах и отличался хорошими характеристиками. Под конец войны 55% личного состава армии было вооружено ППШ, этот пистолет-пулемет до начала 1960-х годов оставался на вооружении и широко экспортировался в послевоенные годы.
ППШ
Т-34
Другим выдающимся образцом советского оружия является танк Т-34, разработанный конструктором М.И.Кошкиным и принятый на вооружение в 1939 году. «Тридцатьчетверка» отличалась передовыми для своего времени конструкторскими решениями: рациональными углами наклона брони, мощной 76,2 мм пушкой, дизельным двигателем и широкими гусеницами. Но самое главное, танк был прост в производстве, недорогим и имел хороший модернизационный потенциал, что уже в ходе войны позволило разработать более совершенную модификацию — Т-34−85, которая абсолютно справедливо считается лучшим танком Второй Мировой войны.
Несмотря на потерю в первые годы войны Харьковского и Сталинградского заводов, производство Т-34 удалось наладить в других городах, причем выпуск танков постоянно увеличивался. Германия и её союзники, даже располагая экономическим потенциалом всей Европы, так и не смогли угнаться за СССР по количеству выпускаемых танков. Если под конец войны танковые части вермахта были малочисленными и испытывали постоянный дефицит бронемашин, то советская промышленность снабжала армию все большим количеством «тридцатьчетверок». За годы войны было внедрено несколько сотен рационализаторских предложений, что позволило не только упростить процесс изготовления танка, но и заметно снизить его себестоимость. Причем настолько, что под конец войны сильно поврежденные в боях машины дешевле было не ремонтировать, а заменять новыми танками.
Несмотря на потерю в первые годы войны Харьковского и Сталинградского заводов, производство Т-34 удалось наладить в других городах, причем выпуск танков постоянно увеличивался. Германия и её союзники, даже располагая экономическим потенциалом всей Европы, так и не смогли угнаться за СССР по количеству выпускаемых танков. Если под конец войны танковые части вермахта были малочисленными и испытывали постоянный дефицит бронемашин, то советская промышленность снабжала армию все большим количеством «тридцатьчетверок». За годы войны было внедрено несколько сотен рационализаторских предложений, что позволило не только упростить процесс изготовления танка, но и заметно снизить его себестоимость. Причем настолько, что под конец войны сильно поврежденные в боях машины дешевле было не ремонтировать, а заменять новыми танками.
Т-34
Идеи заложенные в Т-34 впоследствии были использованы многими разработчиками танков, но только советским конструкторам раз за разом удавалось делать достойных преемников «тридцатьчетверки» — недорогих, простых, ремонтопригодных и массовых.
ЗиС-3
Ни одно из орудий Второй мировой войны не могло сравниться с 76,2-мм дивизионной пушкой ЗиС-3, разработанной выдающимся советским конструктором В.Г. Грабиным. При разработке пушки он консультировался с инженерами-технологами, сообща им удалось создать орудие, выпуск которого можно было осуществлять конвейерным способом, заменять некоторые детали более дешевыми без снижения характеристик орудия и, самое главное, пушка могла выпускаться в огромных количествах. Серийное производство ЗиС-3 началось в 1942 году в Горьком. До конца войны было выпущено более 48 тысяч орудий. Кроме того, ещё более 13 тысяч стволов было изготовлено для установки на самоходки САУ-76. Таким образом, ЗиС-3 стала самой массовой пушкой Второй мировой войны.
К несомненным достоинствам ЗиС-3 относятся: выдающаяся технологичность и простота конструкции, небольшой вес, что позволяло перемещать орудие на поле боя силами расчета, без привлечения тягачей, удобство в работе, возможность использования практически всех типов 76,2-мм снарядов, включая оставшиеся от царской армии. Пушка была универсальной, одинаково хорошо сражаясь как с живой силой противника, так и с его бронетехникой и укреплениями. И, конечно же, пушка была недорогой, что делало её просто идеальным орудием Второй мировой войны, когда во главу угла ставилась массовость и дешевизна оружия.
К несомненным достоинствам ЗиС-3 относятся: выдающаяся технологичность и простота конструкции, небольшой вес, что позволяло перемещать орудие на поле боя силами расчета, без привлечения тягачей, удобство в работе, возможность использования практически всех типов 76,2-мм снарядов, включая оставшиеся от царской армии. Пушка была универсальной, одинаково хорошо сражаясь как с живой силой противника, так и с его бронетехникой и укреплениями. И, конечно же, пушка была недорогой, что делало её просто идеальным орудием Второй мировой войны, когда во главу угла ставилась массовость и дешевизна оружия.
ЗиС-3
Выдающиеся качества ЗиС-3 позволили ей стоять на вооружении многих армий мира ещё долгие годы. Пушка воюет до сих пор в разных неспокойных регионах, хотя в России давно снята с вооружения. Вернее, в настоящее время ЗиС-3 используются для салютов, в частности, именно залпы этих пушек 9 мая возвестят отмечание 74-й годовщины Победы.
БМ-13
Продвижение вермахта по территории СССР летом 1941 года очень часто омрачалось разнообразными неприятными «сюрпризами». То им приходилось сталкиваться с неуязвимыми танками КВ, то с большим количеством самозарядных винтовок у красноармейцев, то на их головы в большом количестве сыпались реактивные снаряды, чего немцы совершенно не ожидали. Гитлер утверждал, что СССР — это колосс на глиняных ногах, пни и развалится. Однако массивное применении высокомобильных систем залпового огня БМ-13 говорило об обратном. Сам по себе 132-миллиметровый реактивный снаряд был не так уж и страшен, но вот когда за несколько секунд одна установка выпускает 16 таких снарядов, которые накрывают приличную площадь, а следом прилетают ещё 16, а затем ещё два раза по столько же, то немцам не оставалось ничего другого, как зарываться в землю каждый раз, как только раздавался характерный предсмертный вой «сталинских органов». Так прозвали немцы установку БМ-13.
БМ-13
Эта уникальная система залпового огня была принята на вооружение в июне 1941 года и любая кинохроника о советских контрударах и наступательных операция немыслима без демонстрации работы «катюш». Одной из самых эффективных систем оружия сороковых годов. Они были конструктивно просты, дешевы и чрезвычайно эффективны. И, конечно же, выпускались массово: всего за годы войны было выпущено 6800 установок, которые внесли заметный вклад в разгром гитлеровской Германии и её союзников. «Катюша» стала родоначальницей мировой реактивной артиллерии, по образу и подобию которой после войны во всем мире создавались системы залпового огня.
Ил-2
Среди всех самолетов Второй мировой войны особняком стоит советский штурмовик Ил-2 — ещё один символ Победы, вынесший на своих крыльях все тяготы войны с первого и до последнего её дня. Как и другие образцы советского оружия, Ил-2 был массовым, недорогим, ремонтопригодным и обладал уникальными качествами. Это был первый в мире штурмовик основой конструкции которого являлась 780-килограммовая бронекапсула, дававшая летчику невиданный ранее уровень защиты. Нередко Ил-2, израсходовав бомбы и реактивные снаряды, устраивали охоту на немецкие транспортные самолеты или бомбардировщики, огонь которых был для их бронезащиты практически безвреден. Но ещё больше страдали от них наземные цели, которые они уничтожали используя специальную тактику, за что солдаты вермахта прозвали советские штурмовики «черной смертью».
В начальный период войны Ил-2 несли большие потери из-за отсутствия заднего стрелка, но потом эту оплошность исправили, и самолет стал практически идеальным инструментом войны. А также самым массовым штурмовиком за всю историю мировой авиации: всего выпущено более 36 тысяч Ил-2 и его более совершенной модификации Ил-10. Ил-2 сдерживали немецкое наступление в 1941 году, воевали под Сталинградом и Курском, громили вермахт в летнем наступлении 1944 года и закончили войну массированными ударами по Берлину. Без этого самолета-труженика Победа была бы невозможной, впрочем, как и без всех тех образцов оружия, описанных выше.
© Александр Плеханов
© Александр Плеханов
Все перечисленное в статье "легендарное оружие" не более, чем советское УГ. "Легендарность" этому примитивному и часто малодееспособному оружию была придана старанями "министерства лжи". Так неофициально назывался специальный орган для сочинения разного рода советских сказок - Отдел агитации и пропаганды ЦК КПСС (Совагитпроп). Поскольку завотделом ЦК в советском табели о рангах был равен министру, а Отдел ЦК, министерству, поэтому и "министерство ...".
А "... лжи", потому что кроме сочинения и распространения лжи этот орган больше ничем не занимался.
Примеров миллион.
Например, сразу после войны оружие на патроне 7,62х25 мм ТТ было из армии (советской) изгнано. Из-за его малой дееспособности. Иностранные армии оружие на патронах 7,63х25 мм Маузер и 7,65х25 мм Боргхардт (это предки патрона 7,62х25 мм ТТ) на вооружение в качестве основного никогда не принимали.
Убогий Т-34/85 по совокупности ТТХ никогда не дотягивал даже до Pz.IV. Не говоря уже о других иностранных визави по весу (М4 Шерман и А34 Комета). Но и он воевал меньше года. В основном (3 года) воевал Т-34/76. Вспоминая о ТТХ которого доброе слово найти непросто.
ЗИС-3 обр. 1942 г. была примитивной противотанковой пушкой с баллистикой времен 1МВ (ее баллистический аналог стоял и на Т-34/76). Ее делали "по мотивам" немецкой ВРЕМЕННОЙ 75 мм противотанковой пушки PaK.97/38 обр. 1941 г. Но в 1943 г. производство PaK.97/38 немцы прекратили. Из-за утраты актуальности. А ЗИС-3 выпускалась всю войну. Как и сорокапятка. Просто потому, что "мощная советская промышленность" больше ничего толком выпускать не могла.
И так можно продолжать и дальше, по всем "легендам".
1. y ППШ были большие габариты и масса что значительно затрудняло применение этого оружия в условиях узких окопов и тесных помещений в городских боях, а также разведчиками, десантниками и экипажами боевых машин. В условиях военного времени себестоимость все равно была высокой, необходимо было снизить затраты на массовое производство, в результате в объявленном конкурсе 1942 победил ППС.
2. При всех своих очевидных приемуществах, 34-ка до конца войны оставался очень уязвимой машиной - подавляющее большинство попаданий немецкой ПАК40 были для него фатальными до конца войны, а 88-мм зенитка, зачастую прошивала его насквозь. До 1944 года пока он не получил новую башню и 85-мм орудие, что либо противопоставить немцам "кошачей" серии он мог, только на коротких дистанциях - эта тенденция сохранилась до конца войны. Кстати, насчет башни - танк Т-34 получил новую башню во многом благодаря поставкам станкового оборудования союзниками, для изготовления опорного подшипника погона башни. Вообще СССР не смог бы развернуть массовое производство танков, если бы не все те же не поставки листовой стали союзниками.
3. ЗиС-3 - хорошая пушка, но до конца войны ее бронепробиваемость в отношении немецких танков модификаций и моделей после 1943 года оставляла желать лучшего. Огневая мощь орудия на момент принятия на вооружение могла считаться удовлетворительной для дивизионной пушки, но не для противотанкового средства. Недостаточная бронепробиваемость ЗиС-3 частично компенсировалась тактикой применения, ориентированной на поражение уязвимых мест бронетехники. В качестве средства ПТО была предпочтительнее Зис-2, имевшая намного лучшую баллистику, сопоставимую с лучшими западными образцами, но требовавшая совсем иного уровня и культуры технического производства.
4. БМ-13 была хороша особенно как орудие психологического воздействия, была бы еще лучше, будь она поточнее. Орудие стрельбы по площадям, эффективное только при плотной и немобильной линии обороны противника. И то, бывало, перепахивали целые гектары, а ущерба противнику особо никакого, так как он заблаговременно отвел солдат на вторую линию или в укрытия. Пока Катюша была на лафете ЗИС-6, во время стрельбы, опасно раскачивалась из за слабой подвески, в результате еще больше страдала и без того посредственная кучность залпа или запуск мог привести к непредсказуемым последствиям. Этот недостаток изчез после того как миномет посадили на Студебеккер. В результате БМ-13 стала БМ-31. Можно сказать что Студебеккеры во многом и вывезли советский народ к победе.
5. Потери Илов от истребителей противника на всём протяжении войны были очень высокими, но все равно ниже, чем потери от зенитной артиллерии. С 1943г вылеты штурмовиков производились только с истребительным прикрытием. Это снижало значимость стрелка в составе экипажа, с 1944 опытные пилоты часто летали без них. Обычно Ил-2 посылали на штурм переднего края обороны противника. Но солдаты переднего края были всегда начеку и всегда знали, где им прятаться в случае неожиданного обстрела или авианалёта. Поразить в таких условиях живую силу противника можно было лишь при прямом попадании. Не случайно по статистике Ил-2 уничтожали только 1 % целей (хотя от них ожидали не менее 5 %).
1. В чем заключались "очевидные преимущества 34-ки"?
2. Как противотанковая пушка может быть хорошей, если "ее бронепробиваемость в отношении немецких танков модификаций и моделей после 1943 года оставляла желать лучшего"?
3. Недостаток никуда не исчез. Он был заметно уменьшен применением ракет с другим принципом стабилизации в полете. Но это случилось уже ближе к концу войны и работы в этом направлении еще были сырыми. А до этого Катюши пуляли куда получится. Приблизительно в сторону цели.
4. Потери ИЛ-2 были колоссальными. Как и их процент в составе ВВС РККА. А вот польза от их деятельности часто сильно преувеличена.
а КВ-1, ИС-2, ппс-43, ла-5, ису-152????
Начнем по порядку:
1. ППШ был прост в изготовлении, имел низкую себестоимость и т.д. и т.п., НО у ППШ были и недостатки, опасные недостатки: барабанный (круглый) магазин сложно было снарядить (это потом появился "рожок"), и магазины от одного ППШ зачастую не подходили к другому ППШ (низкая взаимозаменяемость магазинов). Были частыми случаи, когда ППШ падал с ветки или крючка и стрелял самопроизвольно очередью во все стороны, пока не закончатся патроны... а их в магазине было ой как достаточно для несчастного случая... З.Ы. у немцев MP-40 был дешевле в производства их винтовок Маузера, однако немцы не спешили на свои МП переходить.
2. Т-34 отличный танк, но в нем было очень тесно и экипаж был как слепой котёнок, чем пользовались гитлеровцы со своей цейсовской оптикой. Зимой холодно, летом жарко, задымленность во время боя... в общем, экипаж был далеко не в райских условиях.
3. ЗиС-3 - отличная пушка, но сколько Грабин побегал, чтобы ее запустить в серию. А сколько Артиллеристов погибло перетаскивая ее с позиции на позицию. А окопы для нее выкопать в любом грунте, от каменистого до болотистого, где вода стояла, от засохшей до замеёрзшей вусмерть земли. П.Н. Кудинов писал в своей книге "Огненным мечом" какой нелегкий труд был у артиллеристов во время войны (правда там у них была несколько иная пушка и побольше калибром, но всё же... у всех на войне были очень большие трудности)
4. "Катюша" - это не только БМ-13, а так же БМ-20 и БМ-30! У реактивной артиллерии были нелегкие будни на войне - враги их старались уничтожать при первой же возможности. Были и курьёзы с реактивной артиллерией - "русские сараями стреляли" https://fishki.net/1312655-kak-russkie-sarajami-streljali.htmlhttps://fishki.net/1312655-kak-russkie-sarajami-streljali.html
5. Ил-2. Штурмовики - они были смертниками... редко выживали больше 4 -х штурмовок, а поначалу за 10 штурмовок давали Героя Советского Союза, позднее число увеличили до 30 вылетов на штурмовку. Стрелок в Ил-2 был еще хуже смертника, ибо он, вообще ничем не был защищен, и гибли стрелки очень часто.
К чему я это всё написал?! Дело в том, что современный молодняк считает, что у нас было всё "очень крутое", так почему же мы имели такие потери? Хочу сказать, что любой солдат: лётчик, пехотинец, танкист, артиллерист на войне был героем, до которого Рэмбо со всякими Коммандоми пыхтеть и пыхтеть. Что Люди каждую секунду совершали подвиги и не всё было так безоблачно...
Хочу сказать, что Вечная Слава нашим дедам и прадедам! Они были настоящими мужиками!
1. У ППШ самым серьезным недостатком был его патрон 7,62х25 мм ТТ. Этот патрон абсолютно не годился для армии, так же, как и оружие на нем. После войны патрон ТТ из советской армии попёрли. И как раз из-за этого.
2. Что конкретно хорошего было в Т-34 (любой модели)?
3. Что хорошего в советском исполнении немецкой ВРЕМЕННОЙ пушки PaK.97/38? УГ с баллистикой времен 1МВ. Ничего хорошего в ней не было. Вообще ничего. Разве что ничего другого "мощная советская промышленность" делать не могла.
Это к вопросу о фейковой советской индустриализации 30-х годов.
и т.д.
При атаке жизнь танка - 7 минут, в обороне - 15.
Это слишком примитивно усреднённое значение.
Грамотно организованная оборона танковой роты, укомплектованной обученными экипажами, в некоторых случаях делает оборону практически неуязвимой. С одним нюансом... Танки очень уязвимы с воздуха.
С атакой всё немного похуже. Шанс подавить только танками грамотно организованную оборону с ПТО и воздушной поддержкой достаточно мал.
НО!!! Танки сами по себе без поддержки воевать не могут.
Согласен, но данные статистики говорят об обратном.
Это статья из "Популярной Механики". Ну, очень популярной...
Справедливости ради, рейтинг самого дешевого и простого в производстве оружия выглядит так:
1 место. ПП "STEN" - Англия. Выпущено более 4млн.экземпляров за период с 1941 по 1945 годы. Самый дешевый, самый неточный, самый ненадежный, самый неудобный и имеющий самый маленький срок службы ПП ВМВ. Выпускался (с учетом различных реплик (более 20-ти) и модификаций) до 60-х годов. Общее число выпущенных экземпляров неизвестно.
2 место. ППС. 7,62-мм пистолеты - пулемёты образцов 1942 и 1943 годов системы Судаева. Выпущено (до 1945 года) более 500 тыс.экземпляров. Всего около 2млн.экземпляров.
ППШ - самый массовый, один из самых мощных ПП но не самый простой.
Интересно то что ппш первый был разработан специально для массового производства с широким использованием штампованных деталей.
Ппс и Стэн были потом.
Т-34М пропустили, из которого получился Т-44. Это его не стали запускать в производство, чтобы не останавливать конвейер.