96k
7 лет назад · 1 фото · 6878 просмотров · 38 комментариев
Есть ли какой-то цвет у атомов?
Несмотря на то, что еще древние греки догадывались, что вещество состоит из атомов, свойства этих строительных блоков удалось понять только с развитием квантовой физики. Картина получилась весьма увлекательная.
Сначала стоит поговорить о том, как выглядят атомы, а потом уже перейти к их цвету. При видимом излучении не удастся рассмотреть форму атомов, так как длина волны частицы света больше самого атома. Длина волны видимого излучения составляет от 400 до 700 нанометров, а самый большой атом имеет диаметр коло 250 пикометров, что в тысячу раз меньше видимого света. Из-за этого максимум, что получится увидеть, это размытая точка.
Для визуализации атомов используют сканирующий туннельный микроскоп – аппарат, в котором вместо света используют электроны. Еще одним способом получения изображения атома является квантовая микроскопия. Так как реальное местоположение электронов в пространстве вокруг ядра атома определить невозможно, на изображении видно облако, где более яркие участки показывают большую вероятность обнаружения электрона.
А теперь можно перейти к цвету. Атомы могут иметь видимые цвета, которые можно увидеть, если есть большое скопление атомов. Некоторые из них имеют четкий спектр излучения. Например, атомы натрия излучают желтый цвет в уличных фонарях. Все атомы рассеивают часть света, падающего на них. Обычно они рассеивают больше синего, чем красного света. Так получается, что молекулы в воздухе рассеивают часть света, поэтому мы видим голубое небо.
Естественно, атомы могут не только излучать свет, но и поглощать его. Видимый цвет – это тот цвет, который не поглощает определенный тип атомов.
Для визуализации атомов используют сканирующий туннельный микроскоп – аппарат, в котором вместо света используют электроны. Еще одним способом получения изображения атома является квантовая микроскопия. Так как реальное местоположение электронов в пространстве вокруг ядра атома определить невозможно, на изображении видно облако, где более яркие участки показывают большую вероятность обнаружения электрона.
А теперь можно перейти к цвету. Атомы могут иметь видимые цвета, которые можно увидеть, если есть большое скопление атомов. Некоторые из них имеют четкий спектр излучения. Например, атомы натрия излучают желтый цвет в уличных фонарях. Все атомы рассеивают часть света, падающего на них. Обычно они рассеивают больше синего, чем красного света. Так получается, что молекулы в воздухе рассеивают часть света, поэтому мы видим голубое небо.
Естественно, атомы могут не только излучать свет, но и поглощать его. Видимый цвет – это тот цвет, который не поглощает определенный тип атомов.
Метки: #атомы #квантовая физика #почемучки #физика #формы #цвета
Про цвет забавно то, что по факту мы видим то, что не является цветом предмета.
Если мы видим зеленую траву - то трава на самом деле всех цветов, кроме зеленого, который мы и видим.
Чего, блин?
Мы видим, тот цвет, который отражается от предмета.
Одуванчик, для нас желтый потому что он поглащает все остальные цвета, кроме желтого. Так понятно?
Про линейчатый и сплошной спектр слышали?
в широком смысле - да, в узком - нет
Кому этот пост? Ответ на этот вопрос должен знать любой троечник получивший даже самое базовое образование, в противном случае он не имел права получить свой аттестат. Это всё написано в обычном школьном учебнике физики, для того чтобы этого не знать нужно было прогулять все уроки по квантовой и атомной физике. Наверное тогда стоит разродится ещё и постами типа "Что такое лёд", "Почему не стоит совать гвозди в розетку" и "Нейтрон тяжелее протона?". Ах да, ещё "Плоская ли Земля?" тоже хорошо заходит.
Ну это лучше чем фанатики (нибиру наступает, фаэтон взорван боженькой за содомию и т.д.)))
Просто интересно что пост содержание которого должно быть известно любому окончившему среднюю школу набирает лайки при том что не объясняет по вопросу вообще ничего. Он задает вопрос есть ли цвет у атома и отвечает что есть - ГЕНИАЛЬНО! И это не ворчание, это полное недоумение как такое может быть.
Пост вида "Плоская ли земля? - Не плоская. Потому что иначе мы не наблюдали бы линии горизонта." - по крайней мере содержит кроме ответа хотя бы какое то доступное объяснение. А тут вместо того чтобы рассказать на пальцах о том когда излучает и поглощает атом, о спектральных линиях и как их воспринимает человеческий глаз, какой то сумбур ни о чём из обрывочных фактов. Пипец.
Все спорят о четвертом и пятом и десятом измерении и кунгфу приписывают? Какие то долбажопы выдумали четырехмерный куб -умора. Вращаться, вращаться и еще вращаться....
А про спектральный анализ, типо никто и не слышал.
Длина волны и цвет - не одно и тоже.
Фишки наполнились научными постами пациентов, переживших лоботомию...
Сколько весит звук?
От 0,148 до 2,67
А почему до 2,67? Согласно новейшим данным, не до 2,67, а до 2,6705
Про микроскоп некорректно. Есть электронный микроскоп, где вместо света используют электроны. А есть сканирующий микроскоп, основанный на эффекте тунелирования.
Алексей, человечище, Вы реально думаете, что здесь, это говорить прилично?)
Извините, не сдержался.
Но блин, статья то о чём?
Следующий вопрос: А как атомы пахнут?
Про все не скажу, но атомы серы в совокупности с двойным числом атомов водорода пахнут пердежём)
это свечение Вавилова-Черенкова. Свет излучается по тому, что распад (это реактор) происходит с превышением скорости света, а это провоцирует типа вспышки. как то так.
Сам наверное не понял, что написал. "Распад с превышением скорости света"?
Сам вопрос абсолютно тупой, на который идёт ответ в первых абзацах.
Сволочи, ПЫТАЙТЕСЬ думать и узнавать, а не тупорыльте под преподаваемый казуал.
Учите мат часть. Фуф, без мата и обзывательств ))
Зачем мат и обзывательства?.. Скажите - с чем не согласны и выскажите свои взгляды.
нет ни мата ни обзывательств ни пунктуации.
есть физика
Мата нет. "Здравствуйте, сволочи" (с) "Республика ШКИД"
Не согласен с самим заголовком. потому что на его глупость отвечает сам автор текста в первых абзацах.
Ну, стоит начать с того, что "цвет" как таковой - это вообще понятие, присущее только тем живым организмам, кто способен так обозвать то, что воспринимают его органы зрения (Ау, председатель клуба зануд, подвинься!)
"Цвет" атома обусловлен той частью спектра, которая излучается его электронной оболочкой при поглощении энергии и смене энергетических уровней электронами. (Надеюсь, я ничего не путаю, а то в институте учился более 20 лет назад).
еще один
Атом вполне может отражать часть спектра без всякой смены энергетических уровней (а в простонародье - орбиталей) электронами, а так же поляризовать и поглощать. А вообще цвет - вполне физическая характеристика видимого диапазона электромагнитных волн.
Про поляризовать и поглощать - тут тоже процесс связан со сменой орбиталей. Отражение - соглашусь.
Кто? Претендент на пост председателя клуба зануд, или банальный недоучка? Уточните, пжлста.
"А вообще цвет - вполне физическая характеристика видимого диапазона электромагнитных волн."
Не совсем. Колорометрия основана на усредненных показателях приемника, т.е. некоего условного человеческого глаза. Понятия цвета и цветности излучения определено только для приемника с заранее определенной кривой чувствительности к различным длинам волн поглощаемого света. Как-то так ))
конечно есть)