1.8M
7 лет назад · 1 фото · 17099 просмотров · 287 комментариев
Смотри, я еду без рук! В Твери женщина сбила велосипедиста
Велосипедист ехал по проезжей части и отпустил руки. Проехать ему удалось совсем чуть-чуть. Женщина, находившаяся за рулем Шкоды, начала парковаться и не пропустила его.
В данной ситуации, на мой взгляд, велосипедист виноват не меньше чем водитель. Во-первых, при наличии тротуара велосипедист должен был двигаться именно там, во вторых у впереди идущего транспортного средства был включён указатель поворота и горели стоп-сигналы, что даже бы и ребенок догадался, что машина будет совершать маневр, в третьих дорога подразумевает по одной полосе движения в каждую сторону и лезть в узкое пространство на велосипеде, где боковой интервал явно менее разумного, тем более управляя велосипедом без рук, это, мягко говоря, верх легкомыслия.
Вина водителя состоит в том, что он обязан, независимо от того по правилам или нет едут участники дорожного движения, убедиться в безопасности совершаемого маневра.
Вот тротуар как раз последнее место, где велосипедисту разрешено ехать. Там только при определенных обстоятельствах можно ехать.
1. Движение на велосипеде должно осуществляться по велосипедной дорожке, а при ее отсутствии по обочине, тротуару или пешеходной дорожке, не создавая препятствия для безопасного движения пешеходов. При отсутствии указанных элементов дороги или невозможности движения по ним допускается движение велосипедистов по проезжей части дороги в один ряд не далее 1 метра от ее правого края
2. Допустим даже, что велосипедист имеет право находится на проезжей части. В таком случае куда он нырял под стоящую машину? междурядник?
3. Много тут людей, которые паркуясь вправо, уже отмерив себе расстояние, практически остановившись, включив правый поворотник - СМОТРИТ ПРИ ЭТОМ В ПРАВОЕ ЗЕРКАЛО, когда моз уже всё расчитал? Или всё-таки приоритетнее люди смотрят как бы своим авто не притереть другие т/с, между которыми свой паркуешь?
ИТОГ: Если велосипедисту мозг не дан, руки не нужны. Первое отбить, второе сломать.
мне вот интересно согласно какому пункту пдд тс движущееся позади меня по одной со мной полосе имеет по отношению ко мне приоритет? ну ведь был же пункт пдд запрещающий нахождение двух тс в одной полосе кроме двух мотов без коляски, науя его убрали, если бы не убрали то и не было бы этого срача между авто мото и вело водителями (хотя про вело сильно сомневаюсь.
Пусть придурок скажет спасибо, что за рулём не мужик оказался -- мог бы и в больничке оказаться, с рулем в заднице. ))
А мужик на зоне. Диванные воины такие все крутые в интернетах...
велохруст дебил конечно,но вот кто виноват будет в ДТП,если ментов вызвали-вот тут большой вопрос.
тут не все однозначно,он ехал в своем ряду... меня однажды инструктор по вождению одернул,когда я направо поворачивал с середины ряда(не посмотрел в правое зеркало),а не прижался к бордюру и тогда совершил поворот направо. он сказал,а если бы велосипедист ехал,то ты бы его сбил и был бы виноват!
а можно ваши слова подтвердить ссылочкой ,кде и кем "мотоциклистам запрещено ездить между рядами" да и что такое "между рядами" ??? можно тоже разьяснить с точки зрения пдд?
а с хренали был бы виноват? Едешь по проездей части? Едь как все, паровозиком, а не между Т/С щемись. Не хочешь щемиться - звиздуй на тротуар или велодорожку.
Событие мирового масштаба
что поражает, у*оды потом еще и права качать идут
велохруст сам виноват по всем пунктам, так еще и руками разводит... баран
Почему в заголовке "сбила"? На видео велосипедист столкнулся с автомобилем сам. Вообще непонятно, чем он думал. В нескольких метрах впереди него медленно едущий автомобиль с включенным поворотником - однозначно, ему следовало притормозить и взяться покрепче за руль.
Данный велосипедист уё.6..ок
Тип на веле - далпайоппп.
Нет мозгов - не хрен делать на дороге.
Дамочка тоже, конечно, красавица... Но веселопедист должен думать и просчитывать ситуйню.
Вы читать умеете? Или "чукча-писатель"? Я же ясно написал.
Фррррррррррр!
Нарушили оба. Причём дама менее виновна - тип на веле ехал без рук, что есть ГРУБЕЙШЕЕ нарушение ПДД.
И вообще. Есть неписаное правило дорожного движения - "Думай не только за себя, а за всех, кто едет рядом". Если применять - работает.
Да не было никакого преимущества у веселопеда.
Водитель останавливался и парковался. Веселопедист раскрыл варежку и втыкал на летящих навстречу мух. Бросив руль.
слушай, Чукча, ты хоть посмотри кому я адресовал свой комментарий....
Похоже, Вам надо перечитать ПДД. Внимательно. И не садитесь за руль, пока этого не сделаете, пожалуйста.
И, в третьих - когда я еду по дороге, подъезжаю к перекрестку, еду позади медленноползущей машины, ТЕМ БОЛЕЕ с включенным поворотником, даже если я буду триста раз прав по ПДД - я сбавлю скорость и поеду дальше только тогда, когда увижу, что меня действительно пропускают. Кстати, должен сказать, видя меня, едущего аккуратно в правом ряду, в этих "подтяжках" и с фонарем, водители намного охотнее уступают дорогу - я для них такой же участник движения, а не случайно вылетевший из подворотни на дорогу долбоящер с выпученными глазами.
В данной ситуации -двигаться в потоке машин, да еще в плотном таком потоке - БЕЗ РУК - это уже указывает на низкий уровень интеллекта. Еще с претензиями какими-то. Мля, народ совсем шизанулся на почве иллюзии полной свободы и индивидуализма.
Абыжаищь, дарагой. Манытори паставиль. Тэпэр как джыгит магу ехать.
Подвеску бы ещё занызиль и танировку паставить надо.
Да всё присматриваюсь к к детской бибикалке в виде дудочки с клизмой. :) И стоит недорого. Лень побеждает - доехать туда.
Насчет держателя с повербанком, фонарём и музыкой могу сказать одно личное мнение. Дерьмо. Я купил и через месяц отправил это в трэш. До кучи ещё и телефон ремонтировать пришлось - этот девайс раздолбал мне разъём на телефоне.
Кстати... Повербанк из того девайса не извлекался. Только в виде горящих обломков. Нах-нах такие девайсы
Вообще, велосипедисты как и мотоциклисты малозаметные не потому что они не мигают ярко, а потому что постоянно маневрируют даже двигаясь в в одной полосе, смотришь в правое зеркало- чисто, а поворачиваешь и на тебе - там уже двухколёсный. Конечно, мигалки это клёво, но лучше бы по правилам они ездили (я не о вас лично)
Ну, в том то и беда, что многие велосипедисты не считают нужным даже раз их открыть.
Мама, смотри, я еду без рук!!!
Мама, смотри, я еду без зубов…
Сбила??? На видео - столкновение велосипеда с автомобилем. Назначение поста - сбор лайков, по аналогии с «соседи пришли в ужас, когда увидели ЭТО». Никто никого не сбивал...
Виноваты оба. Женщина не высматривает идиотов вокруг машины, к сожалению ПДД обязывает это делать всех водителей. Велосипедист - движение без рук, дистанция, интервал, обязан был принять все меры к предотвращению ДТП, как любой водитель, но ему было некогда, он выделывался.
Как же мерзко выглядят Ваши попытки вывернуть законы наизнанку, только чтобы оправдать их нарушение. Когда уже станут уголовно наказывать уродов, которые пытаются поиметь закон?
) Не высматривает это как ? Надо было перед парковкой на крышу авто залезть и оглядеться ?
Вот же долбоящер крыловидный. Валите вы все велодро4еры в лес уже, хватит по нашим неприспособленным для этого дорогам ездить!
Вот слепая курица, он ей даже махал руками, привлекал внимание что он справа едет, но у этой бабищи столько информации в голове не умещается. Типичная ТП, ей суп дома варить а не среди людей на машине ездить.
Ага, он ей еще и х.ем махал наверно.
Я сам велосипедист, но тут – всё однозначно. Знак поворота был дан. То, что этот дебил решил лязгинку станцевать верхом на велике. Ну что ж, чем больше идиотов - тем меньше идиотов. Были б мозги – было б сотрясение.
Интересная логика. Включенный поворотник это не мигалка с сиреной, если что, приоритета не дают и не исключает необходимости уступать тем кто движется прямо.
Блестящая логика, то есть машине с регистратором тоже надо было въехать в шкоду, он ведь прямо ехал? велосипед двигался в одной полосе с другими авто и если впереди идущий автомобиль в правом ряду, маневрирует, останавливается, и тд, нельзя его объезжать по обочине, у велосипедиста не было приоритета или выделенной полосы, он обязан подчинятся ПДД если выехал на проезжую часть
Ага. Только где ты обочину здесь увидел и где увидел объезд? То у тебя велосипедист в одной полосе едет, то, не крутя рулём, вдруг оказывается на обочине (если только после контакта со Шкодой). Велосипедист прямо ехал, Шкода совершала маневр. Вопрос можно поставить не так что у кого приоритет, а кто должен уступить, и тут всё на мой вкус прозрачно.
И позволю себе с вами не согласиться:
1. Обгон или опережение ТС справа осуществляется по соседней полосе, а когда такой полосы нет, то любой участник движения должен соблюдать ПДД.
2. Так как и Шкода, и велосипедаст находились на одной полосе, то велосипедаст обязан был соблюдать дистанцию и интервал между ТС.
3. Велосипедаст решил что он может не соблюдать ни дистанцию, ни интервал, что может опередить шкоду в той же полосе, где двигается и совершает манёвр парковки Шкода, чо можно не держаться двумя руками за руль во время движения по проезжей части.
И это только несколько пунктов ПДД, который нарушил велосипедаст.
Советую вам ознакомится с курсом обучающих видео от канала "В шлеме". Там доходчиво говориться об ошибках мотоциклистов. К велосипедастам это тоже относится.
Начните с самого первого видео из рубрики "Разбор полётов".
Это поможет сохранить жизнь и здоровье вам и окружающим вас участникам ДД.
Вообще то веласапедист должен был дистанцию соблюдать,а отпустив руль он пустил свой веласапед в неуправляемый полёт.Виновен-Однозначно!
(Вопрос можно поставить не так что у кого приоритет, а кто должен уступить) -Срочно в сборник золотых цитат интернета!!!
1. Соблюдать ПДД - вот именно. Совершающий маневр убеждается в его безопасности и при необходимости уступает.
2. Дистанция и интервал тут ни при чём. Шкоде поворачивает, именно поэтому произошло ДТП.
3. Не-не, не нужно мне с первого видео показывать. Покажи именно то, что нужно. Тут мотоциклисты с дороги вылетают по причине превышения скорость и неумения с ней справляться, а не потому что их машина с дороги сталкивает.
Можно, конечно, рассуждать о том что велосипедист не должен был руль отпускать, но не это привело к ДТП, а маневр Шкоды, не удосужившейся посмотреть в зеркала. Если что, и машина, и велосипед по одной полосе ехали, при том что разметка отсутствует. Предположим что по той полосе два мотоцикла ехали и тот что ехал левей и с меньшей скоростью, решил из левой части полосы припарковаться - по-твоему, был бы виноват тот что справа ехал?
1. Дистанция - это расстояние между ТС, необходимое для применения торможения во избежание аварии при нештатных ситуациях. Велосипедаст этим требованием пренебрёг.
2. Шкода не поворачивает, а совершает остановку для высадки/посадки в отведённом для этого месте.
3. Обязательно смотри с первого и до последнего видео с канала "В шлеме". Это спасает жизни.
4. Да, виноват был бы тот, что справа в одной и той же полосе допустил столкновение с впереди идущим ТС. Это ПДД. Это правила, написанные кровью. Это те основы, что вдалбливают в головы юных идиотов на курсах вождения.
НЕЛЬЗЯ ехать правее правого и левее левого.
1. Ты конечно извини, но при чём тут дистанция, когда на траекторию твоего движения перестраивается медленный транспорт?! Если по-твоему рассуждать, то единственно верная скорость движения будет нулевая.
2. Остановка это остановка, ехал по прямой, остановился. Здесь Шкода совершает маневр. Хрен с ним - в пределах своей полосы, хотя это не так, но велосипедист такой же участник движения как и все остальные, а ты предлагаешь ездить как будто их не существует. С какого перепугу-то?
3. Тебе ещё раз повторить? Не нужно меня безопасностью кормить, здесь речь идёт не о шлемах и фонариках, а о том, кто виноват в ДТП. Дай конкретное видел по разбору аналогичного случая.
4. Может быть велосипедист должен ехать посередине полосы, по-твоему? Это шутка что ли? Велосипедист должен ехать по краю проезжей части, откуда это правее/левее?!?!
Открой ПДД и штудируй всё до последней запятой про дистанцию.
Коллега, с Вами полностью согласен. Тем более, что велосипедист нарушил ПДД п.24.8 1 абзац, танцуя лезгинку. Автоледи включила поворотник заранее. Так что я бы пропустил дамочку. А вот при условии наличия велодорожки - проехал бы первым.
Ты забыл дописать: ... тем УЧАСТНИКАМ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ кто ДВИГАЯСЬ ПО ДОРОГЕ С ОДНОЙ ПОЛОСОЙ В ОДНОМ НАПРАВЛЕНИИ ОПЕРЕЖАЕТ (ОБГОНЯЕТ) ТЕБЯ СПРАВА НО движется прямо.
О том, что велосипедист тоже участник дорожного движения можно прочитать в книжке в которой написано буквами.
Шкода ехала по КРАЙНЕМУ ПРАВОМУ, а если быть точнее, ПО ЕДИНСТВЕННОМУ РЯДУ. В безопасности какого маневра она должна была убедиться? Что правее никого нет? Так там и не должно никого быть, т.к. там ряда нет, по сути это обочина. А движение по обочине уж точно не дает преимуществ. Суд недавно был над обочечником - родственником шишки из ГИБДД, так там не осталось двояких толкований, движение по обочине не дает преимуществ, едешь правее крайнего правого ряда - все риски и косяки твои.
Обо чина элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки (ПДД 1.2).
Велосипедист ехал по проезжей части и Шкода его, выражаясь просто, подрезала. Это так называется.
Слушай, хорош уже многозначительность наводить. За ней должны стоять аргументы, а у тебя аргументов - ноль. Ни видео ты не приводишь, ни конкретный пункт ПДД.
Я крайне раздосадован, что такие как ты, едят со мной по одним и тем же ДОПам.
Ты представляешь опасность для окружающих.
Очень тебя прошу - учи ПДД.
Я так понимаю что с тобой общаться бесполезно - замкнуло
Вот что вы за люди? Ладно бы видео не было, так нет - на голубом глазу упираются. Этот момент уже постле того как Шкода велосипед отфутболила.
И какая разница - парковочный, остановочный - велосипед ехал по прямой всё время, пока Шкода не его не подрезала.
Фактически столкновение произошло в кармане.
Двигаясь в крайнем правом ряду при повороте направо шкодоводка не обязано смотреть в правое зеркало, т.к. она не меняла рядность.
Даже по средней картинке видно что ни в каком кармане велосипед не ехал. Из предыдущих кадров видно что велосипед не менял направление движения и ни в какой карман, в котором, если что, стоят машины и где просто негде ехать, он не заезжал. Шкода совершала маневр, поэтому, разумеется, нужно было смотреть в зеркала. Велику и про катафоты вспоминили и про фонарики - средь бела дня, когда их наличие вообще ни на что не влияет, а про зеркала отчего-то все забыли. Во как. Если по полосе не могут проехать другие машины, это не значит что вся полоса принадлежит Шкоде и она может творить в ней всё что угодно. Велосипед такой же участник движения как и все остальные. Ему предписано ПДД движение по правому краю проезжей части, что он и делает, не нарушая своим движением никаких пунктов ПДД.